КОНВЕРГЕНТНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ СИСТЕМ УЧЕТА МИКРО И МАКРОУРОВНЯ Краевский В.Н.

Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины


Номер: 10-
Год: 2014
Страницы: 168-170
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

национальное богатство, бухгалтерский учет, статистический учет, система национальных счетов, нефинансовая отчетность, national wealth, accounting, statistical records, the system of national accounts, non-financial reporting

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье проводиться исследование конвергентного вектора развития учетных систем макро и микроуровня при использовании как базы учета экономической категории «национальное богатство».

Текст научной статьи

Синтез подходов различных авторов к определению сути науки дает возможность определить сферу человеческой деятельности, как последовательное, углубленное знание про объекты реального мира, в котором существует безграничное количество разнообразных систем, которые взаимодействуют между собой, влияют друг на друга, изменяя при этом со временем свои параметры. Так анализируя информационные потоки различных учетных систем, мы встречаем множество таких словосочетаний, как "финансовый учет", "учет по МСФО", "учет по GAAP", "налоговый учет", "стратегический учет", "управленческий учет", "статистический учет", "социальный учет". Финансово-хозяйственная деятельность каждого предприятия может быть рассмотрена в разных плоскостях, однако при этом возникает вопрос, нужно ли такое количество видов учета, не дублируют ли они друг друга? Такое количество видов учета можно объяснить тем, что с позиции теории познания бухгалтерский учет не является прогрессивной наукой. Стереотипное мышление бухгалтера предопределено узкой специализацией, которая в свою очередь сужает профессиональные интересы, ограничивает возможность синтезировать знания, интегрировать с других областей новые методы познания, и главное расширять горизонты исследований. Примером стереотипного мышления бухгалтеров служит разделение учета на три вида: бухгалтерский, статистический и оперативный, который традиционно приводиться в теории учета, без осознания структурных экономических трансформаций и как следствие изменение запросов на информацию со стороны всех заинтересованных субъектов хозяйственной деятельности[4, c.48]. Радикальные перевороты экономического развития общества во многом обусловлены изменениями в структуре богатства, связанными с эволюцией взглядов на эту категорию и источники его создания. Научный интерес, которым руководствовались ученые, исследуя богатство, всегда выступало и продолжает быть своеобразным катализатором развития экономической мысли, в том числе, науки о бухгалтерском учете. Первые взгляды относительно содержания и структуры богатства свидетельствует о его микроэкономическом аспекте. Богатство отождествлялось с имуществом отдельного экономического субъекта. Значение бухгалтерской информации, а следовательно и возможностей самого бухгалтерского учета существенно возросли в результате возникновения потребности в точных расчетах, связанных с обобщениями экономической деятельности на уровне всего государства. Такие обобщения сегодня переросли в методологию системы национальных счетов. Здесь следует заметить, что только такие учетные системы как CНР (система национальных счетов - статистический учет), бухгалтерский и налоговый учет признаны на государственном уровне, что закреплено соответствующими законами Украины "О бухгалтерском учете", "О государственной статистике" и "Налоговом кодексе". Появление макроэкономического аспекта категории богатства может рассматриваться как историческая предпосылка окончательного закрепления за бухгалтерским учетом статуса науки, которая способна характеризовать и объяснять процессы, которые происходят во всей экономической системе. Это свидетельствует про макроэкономическое значение бухгалтерской информации. Таким образом, развитие бухгалтерского учета и взглядов на богатство и методы его расчета были взаимообусловлены. Это создает теоретические основы использования возможностей бухгалтерского учета для формирования информации для оценки элементов национального богатства. Потребности макроэкономического уровня должны рассматриваться как один из определяющих факторов влияния на развитие бухгалтерского учета. Такая зависимость окончательно сформировалась с появлением и развитие системы национальных счетов. На первый взгляд, может показаться, что обобщение CHР и системы налогового учета (источников для принятия решений на макроуровне - государственном и межгосударственном) с системой бухгалтерского учета, которая апеллирует лишь к одному предприятию (микроуровень - принятие решений), надуманное и искусственное. Однако мы считаем такое обобщение имеет место, если принять во внимание процессы глобализации мировой экономики, которые привели к тому, что годовой доход от продажи товаров крупнейших корпораций превышает ВВП многих стран. Отсюда следует обусловленная риском социальных конфликтов необходимость добровольного принятия корпорацией патерналистских функций, которые являются неотъемлемой частью государственного управления. Примером может быть концепция финансовой отчетности Royal Dutch Shell, которая наглядно демонстрирует вышеупомянутое отношение потенциала государства и транснационального бизнеса. Философия долговечности, заявленная Shell, декларирует, что экономический рост невозможно рассматривать без его экологических и социальных последствий. Из философии долговечности следует концепция "трехмерной" стоимости, создаваемой компанией: стоимости в экономическом, социальном и экологическом измерениях. В этих условиях системы учета не могут оставаться такими, как были в индустриальной эпохе. Главной причиной отставания учета является такой подход к пониманию структуры учетной системы, который сформировался на ХVI апрельской конференции ВКП(б) в1929 году, где было выдвинуто требование про установление «единства бухгалтерского, оперативного и статистического учета» с целью получения показателей для оперативного анализа и контроля за ходом выполнения народнохозяйственного плана [2, c.96]. В последствии это привело к дивергентному вектору развития учетных систем, когда бухгалтер не понимает нужд статистических органов, а органы статистики создают формы отчетности которые содержат дублирующие показатели финансовой отчетности. На сегодняшний день в учетной науке в центре внимания находиться технология обработки информации, что является неприемлемым в постиндустриальном обществе, где на первый план выходит смысл и содержание информационных потоков необходимых для принятия решений всем заинтересованным сторонам. Бизнес, который не может соответствовать рынкам будущего, будет тонуть в рутинных делах и не сможет вырваться из плена снижения прибыли от бизнеса вчерашнего дня [5, c.10]. Закрепление за бухгалтерским учетом познавательных возможностей, связанных со значением бухгалтерской информации по учету отдельных составляющих национального богатства, позволило определить его роль в формировании институциональной структуры общества. Необходимы изменения в традиционной системы учета, которые заключаются в включении в годовые отчеты дополнительных разделов по раскрытию особенностей функционирования предприятия [6, c.104]. Все чаще в отчетах компаний, средствах массовой информации и политических выступлениях можно встретить ссылки на так называемый социальный учет. “Настолько частые ссылки, - по утверждению М.Р.Мэтьюса и М.Переры, - говорит про рост его значения в будущем как области бухгалтерского учета, которая постоянно расширяется, охватывая новые неизученные проблемы, от развития альтернативных направлений до форм отчетности про экономическое и социальное состояние общества ”[3,с.623]. В этом случае учет начинают понимать не как технический способ получения информации, а как философию мира бизнеса и социальный феномен ”[1,с.936]. Сегодня мы сталкиваемся с необходимостью создания новой парадигмы учета, которая предусматривает, переосмысления методологического аппарата науки и разработки теоретических основ начиная с определения объектов наблюдения и методов измерения объектов. Этими объектами по нашему мнению должны стать все составляющее национального богатства. То есть кроме традиционных видов капитала свое место в отчетности как на микро так и на макро уровне должны найти экологический и социальный капитал. Стандартная бухгалтерия не может оправдать доверие, которая возложена на нее сегодня по двум причинам. Во-первых, бухгалтерия смотрит внутрь предприятия. Ее основная роль - сохранить имущество предприятия. Во-вторых, она сосредоточена на прошлом. Если нам нужду лишь посмотреть вглубь и назад, бухгалтерия прекрасно справится с этим. Но сегодня нам необходимо сосредоточиться на тех вопросах, которые создадут благосостояние в будущем, на действиях, которые помогут увеличить стоимость предприятия на рынке и будут соответствовать критериям устойчивого развития. Нам нужно смотреть в будущее. Предприятие не сможет добиться успеха, если будет финансировать будущее, постоянно глядя в прошлое. Использование новых форм и категорий бухгалтерской профессии, а именно - добавленной стоимости, системы социально ответственного учета и метода сбалансированных показателей, - шаг в верном направлении.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.