РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ГЕТЕРОГЕННОСТИ ЗАСТРОЙКИ ГОРОДА КИРОВА Елькина О.В.

Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова


Номер: 12-2
Год: 2014
Страницы: 169-178
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

гетерогенность застройки, доминанты, ансамблевое моделирование, историко-архитектурное наследие, коэволюция, heterogeneity of development, dominants, ensemble modeling, historical and architectural heritage, coevolution

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

Исследование посвящено решению задачи гетерогенности, неоднородности структуры, вида и типа застройки города Кирова, организацией: процесса коэволюции прошлого и настоящего градостроительных доминант эволюцией историко-архитектурного наследия, происходящего совместно с процессом эволюции постиндустриальной среды в рамках редевелопмента памятников архитектуры; системы ансамблевого моделирования вертикальных доминант и функционального зонирования территорий системой горизонтальных доминант.

Текст научной статьи

Сохранение памятников историко-архитектурного наследия накладывает определённые ограничения на градостроительную деятельность. Задача, поставленная автором статьи - коэволюция прошлого и настоящего градостроительных доминант города. Понятие коэволюция представляет процесс эволюции историко-архитектурного наследия, происходящий совместно с процессом эволюции постиндустриальной среды в рамках редевелопмента памятников архитектуры [1], способствующих развитию функциональной организации планировочной структуры, пространственной композиции города, творческого переосмысления традиций в приёмах планировки и застройки. В качестве объекта исследования и решения поставленной задачи был принят город Киров в Кировской области. Киров расположен на обоих берегах реки Вятки в среднем её течении. Долина р.Вятки имеет высокий, крутой и обрывистый левый берег, а также низкий и пологий правый берег. Основная часть города расположена на левом берегу. Рельеф левого берега холмистый. Плато и его склон изрезаны руслами малых рек (Хлыновка, Чумовица, Люльченка) и оврагами (наиболее крупные- Раздерхинский и Засорный), обращёнными устьями в сторону реки[2]. Основной планировочной и композиционной осью территории г. Кирова является русло р.Вятки. Меридиональное направление развития города усиливается с включением в городскую черту Нововятского района. Рис.1. Вид на г.Киров с правого берега р. Вятка (КОГКУ «ГАКО») Рис. 2. Вид на г.Киров с правого берега р. Вятка. Современный облик города В 2010 году Министерство культуры РФ опубликовало приказ, в котором утверждён список поселений, получивших статус «исторические». Город Киров был исключён из состава исторических городов России, вошедших в состав 115 исторических городов России Постановлением Госстроя и Минкультуры РСФСР от 31.06.1970 года, по ценности относившегося к классу «В», как город, обладающий наследием в виде отдельных элементов планировки, обособленных памятников, фрагментарно сохранившихся пространственных связей [2]. Современная среда Кирова представляет собой систему застройки, сформированную на протяжении долгой истории существования города, являющейся совокупностью изменений взглядов и архитектуры под влиянием политических, социальных, идеологических, эстетических факторов. Результатом формирования архитектурной среды стала явно выраженная гетерогенность (неоднородность) застройки города с инсталлированием единичных объектов-доминант культового или административного назначения. Проблема, поднимаемая в исследовании - гетерогенность сложившейся к началу XXI веку застройки. В качестве решения проблемы, а именно подхода, возникает необходимость организации системы градостроительных доминант, которые, при развитии и новом строительстве, станут для города ансамблем, способствующим объединению архитектурных стилей, функциональных зон и созданию выразительности панорамы, развёрток по улицам города. Методология данной статьи состоит из: определения местоположения архитектурных градостроительных доминант с 17 века по наше время (методом наложения планов города за разный временной период); мониторинга ситуации сохранения историко-архитектурного наследия градостроительных доминант; рассмотрения вариантов перспективного градостроительного развития г. Киров с учётом гармоничного внедрения в историческую застройку. Доминанта характеризуется степенью социальной значимости, высоты и ролью в силуэте общей панорамы города. В зависимости от рассматриваемой плоскости городского пространства, доминанты можно разделить на два вида: вертикальные доминанты и горизонтальные доминанты. Вертикальные доминанты задают высотные характеристики зданиям панорамы, а горизонтальные функциональную значимость, зонирование, что является непосредственным действием к организации принципа формирования новой жизнеспособной городской среды. Для анализа существующего опыта формирования новой жизнеспособной городской среды принят верменной период 70х-90х годов 20 века, где проведено много исследований: Кишика Н.Г. [3, 4, 5, 6], Гунтова А., Глызычева В.[7], Зворина Н.П. [10], Линча К. [11]. Современный опыт формирования градостроительных доминант и ансамблевого моделирования проанализирован в работах Кишика Н.Г. [8, 9], Синицына К.В [12, 14], Благовидова Н.Г., Волкова Н.А. [13], Шипициной О.А. [14, 16, 17], Птичниква Г.А. [15], Демидова Н.Б. [18]. Для наглядности решения поставленной, автором статьи, задачи гетерогенности застройки, рассмотрим сложившуюся градостроительную ситуацию города Кирова, опираясь на весь существующий опыт формирования градостроительных доминант и опыт ансамблевого моделирования. 1. Определение местоположения архитектурных градостроительных доминант. Детальный учёт всех сохранившихся и выявленных территорий, представляющих историко-культурную ценность, упомянутых в перечне объектов культурного наследия (памятников истории и архитектуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Кировской области, характеризует местоположение архитектурных градостроительных доминант и их физическое состояние [19]. Мониторинг анализа историко-архитектурного наследия, композиции, история их формирования [20,21,22,23,24,25,35] даёт оценку сложившемуся градостроительству и является утверждённым документом, генерального плана города Кирова, Кировской городской Думой [2]. Границы исторической территории, объекты культурного наследия, охранные зоны памятников историко-культурного наследия, границы особо охраняемых природных территорий, границы архитектурных ансамблей представлены на Рис.3 [26]. Рис.3. Схема градостроительного регулирования на исторических территориях центральной части г. Кирова [26] Схема позволяет определить границы зоны исследования и определить методы изучения отдельных участков, составляющих исторический район. Создание пространственной целостности города через систему доминант - это классический пример ансамблевого подхода в градостроительстве [27,28,29,30,31,32,33]. Первоначальная планировочная структура города Кирова имела доминанты на каждом пересечении основных улиц и дорог. Они способствовали целостности города и составляли его ансамблевую структуру см.Рис.4. Большинство доминант и памятников историко-культурного наследия на сегодняшний день утеряно см.Рис.3. Рис. 4. План Вятки с указанием торговых улиц и площадей начала ХХ в [35] Возникает необходимость в формировании концепции архитектурно-пространственного преобразования Кирова с учётом современных нормативных требований градостроительства и задачей, поставленной автором статьи. 2. Мониторинг ситуации сохранения историко-архитектурного наследия градостроительных доминант. Апробированные способы градостроительной реконструкции исторических кварталов являются: консервация, реставрация, реновация, модернизация, санация. При анализе способов сохранения историко-культурного наследия Кировской городской думой принято решение от 29 апреля 2009 г. N 28/10 об утверждении Правил землепользования и застройки города Кирова, которые регламентируют основные направления социально-экономического и градостроительного развития города Кирова, охраны его культурного наследия, окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, в Правила включены материалы историко-архитектурной оценки существующей застройки в границах территории исторической застройки (далее - охранные зоны территории исторической застройки), раскрывающие основные аспекты культурной ценности наследия (выполнены в "Проекте зон охраны памятников истории и культуры" кафедрой архитектуры Кировского политехнического института в 1991 году и взяты за основу при разработке раздела "Охрана историко-культурного наследия" генерального плана города Кирова, утвержденного решением Кировской городской Думы от 28.11.2007 N 9/1. А также в часть документа «Градостроительный регламент» и в Федеральный закон от 25 июня 2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации входит описание ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия. В пределах зон сохранения историко-культурного наследия следует предусматривать сохранение линий застройки исторически сложившейся планировочной структуры, при необходимости восстановление и закрепление градоформирующего значения исторических доминант - утраченных, частично утраченных культовых зданий и комплексов в архитектурно-пространственной организации территории, а также в речной панораме; использование основных планировочных принципов, указанных в ПЗЗ города Кирова, заложенных в исторической части города, с применением рядовой застройки традиционного типа [26]. При рассмотрении всей территории историко-культурного комплекса по районам, где каждый архитектурный объект находится под охраной, можно просчитать процент историко-культурной ценности каждого района и определить его значимость для комплекса историко-культурного ядра в целом, что должно препятствовать исчезновению ценной градостроительной среды, внесением города Кирова в список городов с историческим поселением [36]. Примером коэволюции памятников архитектуры и постиндустриальной среды - является возможность нового строительства с введением новых функций, отличающихся от первоначального функционального использования, как на основе историко-архитектурного контекста, так по принципу старого и нового в городской среде [3,4,5,6,8,9,12,14,16,17]. Размещение доминант разного функционального назначения в соответствии с функциональной потребностью района - отвечает современным потребностям общества и городской среды в синтезе разнородных городских пространств и объёмов, совмещая в себе трансформацию объёмно-геометрического построения и социально-функционального решения [12,13]. 3. Организация системы ориентиров и гармоничное их внедрение в историческую застройку. В мониторинг существующих материалов исследований были включены планы города Киров, Вятка, Хлынов (в определённый период времени город именовался по-разному) с 17 по 21 век. см.Рис.5. Рис.5. Анализ развития планировочной структуры г. Кирова с XVIIв. По XXIв. (авторская схема) Материалами для исследования послужили: «Государственный архив Кировской области» (КОГКУ «ГАКО»), архив ОАО «Кировводпроект», архив МУБ «Архитектура», библиотека им.А.И.Герцена. Автором статьи найденные планы были собраны в одну схему по которой можно проследить этапы формирования градостроительной системы города Кирова, а также возникновение и исчезновение объектов историко-архитектурного наследия, которые можно определить на Рис. 6. Рис.6. Архитектурные (градостроительные) доминанты центральной части города Кирова на начало XX века (архив МУБ «Архитектура») Собранные на Рис.5 планы города переводятся, автором статьи, в электронный вид и заносятся в программу AutoCAD. В последовательности отображения развития градостроительства на планах города Кирова, методом наложения совмещаем планы. На план наносится период значительных изменений в развитии территорий, обозначается заливкой территории, таким образом наблюдается эволюция планировочной структуры, а также указываются сохранившиеся и утраченные доминанты города. Границы формирования историко-культурного кластера, указанные на схеме, были приняты утверждёнными, решением Кировской городской Думы, в соответствии с зонами охраны исторического ядра [2,19,26]. Наглядное решение задачи гетерогенности существующей застройки организацией: процесса коэволюции прошлого и настоящего градостроительных доминант эволюцией историко-архитектурного наследия; системы ансамблевого моделирования вертикальных доминант и функционального зонирования территорий системой горизонтальных доминант, представлено на Рис.7, разработанное автором статьи на основе мониторинга анализа вышеупомянутых исследований, сбора данных из «Государственный архив Кировской области» (КОГКУ «ГАКО») [2,19,26]. Рис.7. Схема варианта перспективного развития города Киров методом ансамблевого моделирования доминант (разработан автором статьи) Обозначенные оси градостроительных доминант являются предполагаемыми осями реализации решения поставленной задачи гетерогенности застройки, определённые методом наложения архивных генпланов города Кирова с XVIIв. по XXIв., анализа данных сохранённых, разрушенных памятников историко-архитектурного наследия [19,20,21,22,26], а также данных по перспективной застройке территорий [2]. Разноцветные точки, расставленные на схеме, обозначают место размещения предполагаемых градостроительных доминант. По проведённым анализам формирования градостроительства, в соответствии с ПЗЗ Кировской области [26], этажность новых градостроительных доминант предлагается, автором статьи, выразить в зависимости от степени удалённости сложившегося историко-архитектурного ядра города. Цвет точки новых доминант зависит от высоты здания, определённого в соответствии с нормами зонирования территории [2,19,26]. Предлагаемая схема ансамблевого моделирования, отображаемая на Рис.7 позволяет рационализировать городское пространство постиндустриальной застройки, относительно историко-архитектурного ядра [12], организацией осей доминант, зон перспективного развития территории, внедрением историко-архитектурного наследия города в постиндустриальную градостроительную среду. Заключение. Проведённое исследование предлагает территориальное и градостроительное развитие, путём создания новых, реконструкции существующих, воссоздания утерянных системы градостроительных доминант, образуя ансамбль города в симбиозе с историко-архитектурным наследием города, осуществляя также функциональное разнообразие зонирования территории.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.