СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Медоева С.А.

Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации


Номер: 2-2
Год: 2014
Страницы: 273-276
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

глобализация, культура, политика, последствия глобализации, globalization, culture, politics, the effects of globalization

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В этой статье рассмотрены культурные, экономические и политические последствия глобализации, их влияние на отдельные государства, а также, участие ведущих стран мира (США, страны ЕС) в процессе принятия решений по глобальным вопросам.

Текст научной статьи

Термин «глобализация» является тем новым словом, которым принято описывать процесс исчезновения условных границ на карте мира. Начиная с момента окончания холодной войны и распада бывшего Советского Союза, начинается «новая эра глобализации». Этот процесс всемирной культурной, религиозной, политической и экономической интеграции открыл новые возможности как для развивающихся стран, так и для стран, находящихся на периферии мировой политико-экономической арены. Но что же на деле подразумевает глобализация? Гай Брайнбант говорил, что процесс глобализации включает в себя не только открытую мировую торговлю, развитие современных средств связи, интернационализацию финансовых рынков, развитие транснациональных корпораций, миграцию населения, и, в более общем плане повышение мобильности людей, информации и товаров, но, также, распространение инфекций заболеваний и загрязнений. Особенность определения, которое он дал, заключается в его емкости - в нем затронуты все аспекты, касающиеся процесса глобализации, начиная от экономической составляющей и заканчивая социальной. Этот процесс непрерывен, и, согласно мнению специалистов, все больше стран вовлекается в этот единый поток экономик, культур и религий. Исторически сложилось так, что глобализация идет рука об руку с неравенством. Связь между этими двумя явлениями прослеживается отчетливо, однако, остается неясным насколько они зависят друг от друга. Что абсолютно очевидно, так это то, что разделение мира в процессе глобализации на центр и периферию, на ядро и частицы раскиданные вокруг, и является тем самым, органично вписывающимся примером неравенства. Сложившийся стереотип об эксплуатации со стороны стран-ядер в отношении периферии, рисует картину, на которой ведущие страны мира, в числе которых Соединенные Штаты, страны Евросоюза, а так же отдельные государства, отличающиеся динамичным развитием на сегодняшний день, используют слаборазвитые страны и страны Третьего мира, как своеобразные инструменты в своей экономической и политической борьбе за лидирующее положение на карте мира. Вполне приемлемым подтверждением этому является то, что в наши дни разрыв между странами «первого» и Третьего мира в показателе среднего дохода на душу населения составляет 50-75 раз. [1]. Если обратиться к мнению ученых, то Юхан Норбер предполагал, что основной причиной неравенства является неравный доступ к капитализму. Суть его позиции состояла в том, что капитализм вовсе не обрекает какие-то страны на нищету, но наоборот - он приносит процветание тем странам, где данный строй восторжествовал; итог: причина неравномерного распределения богатства на планете в неравномерном распределении капитализма. [2] Одни говорят, что неравенство в процессе глобализации - это тот минус, который перечеркивает любое положительное влияние, оказываемое глобализацией на страны. Обобщенно, глобализация проявляется в трех наиболее значимых аспектах: культура, политика и экономика. Особое внимание привлекает к себе культура в условиях глобализации. Сама по себе культура несовместима с глобализацией: она представляет собой нечто индивидуально-уникальное, тогда как глобализация - это нечто массово-унифицирующее. Особенно ярко выражены последствия влияния глобализации на культуру арабских стран. То, что в качестве ядра глобализации во многих смыслах выступает Запад - давно известная истина, и в сегодняшнем мире, влияние культуры Запада на весь остальной мир - необратимый процесс. Но особенно остро это сказывается на странах арабского мира, однако, очень важным моментом здесь является то, что влияние это проявляется вовсе не в стремлении арабских стран эту западную культуру принять, а в желании сохранить свои культурные устои в противовес западным. Парадокс заключается в том, что это желание нередко выражается в форме протестов, которые приводят нередко к кризисной ситуации в стране. Сегодня, вмешательство третьих стран во внутригосударственные конфликты явление практически само собой разумеющееся. Это отчетливо наблюдается на примере волны протестов в таких странах, как Сирия, Ливия, Египет и некоторых других. Отбросив политическую и экономическую подоплеку конфликтов, разгоревшихся внутри этих стран, но затронувших практически весь мир, вполне реально увидеть одну из основных причин - нежелание принимать чужую культуру, которая начала проникать в эти страны через средства массовых коммуникаций: интернет, телевидение, журналы - все то, что несомненно является основным инструментом культурной глобализации. [4] Именно интернет стал тем местом, где люди из разных стран, с разными религиозными взглядами, воспитанные в разных культурных традициях заговорили на одном языке. Это пространство информационных потоков, порой неконтролируемых, пропагандирует западные ценности во всех уголках мира, и, учитывая то, что полностью закрытых стран в мире практически не осталось (за исключением таких стран, как Северная Корея), западная культура своей свободой во всем, в продвижении идеи человека-основателя, практически всемогущего, не нуждающегося ни в чем и в то же время неспособного существовать отдельно от социума и полностью зависимого от его мнения завоевывает одну страну за другой. И вот уже становится трудно отличить жителей стран Европы от жителей Соединенных Штатов, но речь здесь идет не о национальной самоидентификации, а об образе жизни, о форме мышления, о ценностях и многих других вещах, связанных с формированием общества. Последствия влияния глобализации на культуру разных стран оценить однозначно невозможно, так как это процесс незавершенный. Рассматривая их на примере России, можно сказать, что наше общество является одним из самых восприимчивых к западной культуре, на ряду со странами где уровень социального благополучия намного ниже чем в нашей стране. К примеру: - в традиционно православной стране в последнее время наблюдается рост числа исповедующих католицизм; по данным справочника Catholic-hierarchy в 2011 году число католиков в России насчитывало около 789 тысяч человек; причина возрастающей популярности объясняется легко: влияние западного кинематографа, возрастающие темпы культурной интеграции между Россией и Америкой, а также некоторыми странами Европы, в которых католицизм не просто религия, а часть национальной культуры; - изменения наблюдается и в языковой среде: все чаще лексикон среднестатистических россиян пополняется заимствованными из других языков слов, прежде всего из английского (инетересен тот факт, что сам английский язык пополняется заимствованными словами из испанского, французского, итальянского, реже немецкого языков); сам по себе данный факт является положительным, если говорить о нашем обществе, как об интегрированным в мировое сообщество, т.к. английский язык на сегодняшний день является «языком мира», однако, для самой культуры страны, несомненно, это явление отрицательно, так происходит постепенная утрата языка, как национального идентификатора; - меняются взгляды на материальное положение граждан, условия жизни и многие другие социальные факторы; имея открытый доступ к информации об условиях жизни граждан в более развитых странах, происходит переоценка функционирующей социальной системы внутри страны, подсознательная корректировка недостатков с учетом положительного опыта других стран, и, со временем все это трансформируется в требования общества, предоставляемые государству. Не следует обходить стороной и экономические последствия глобализации. Современная система мирового устройства представляет собой глобальную систему, основанную на свободном перемещении капиталов, ресурсов, товаров, рабочей силы. Эти процессы связаны с усиливающейся интеграцией экономик различных стран, открытостью рынков, развитием технологий. При этом, многие страны остаются ведущими, тогда как остальные - отстающими. Российский экономист Н. Бекетов говорит о том, что «в мире происходит формирование «клубов конвергенции», когда страны в каждом кластере имеют тенденцию к сближению уровней экономического развития, тогда как между кластерами разрыв увеличивается. Так, выделяется три основных кластера: беднейшие страны; страны, занимающие промежуточное положение; богатейшие страны. По оценкам ПРООН, доля богатейших стран в мировом ВВП составляет 86 %, доля средних - 13 %, а на долю беднейших приходится лишь 1 %». [3] Негативные экономические последствия глобализацити можно условно разделить на две группы: на последсвтия для слаборазвитых стран, и , на последствия для развитых стран. Что касается первых, то уже сейчас наблюдается технологическое отставание слаборазвитых стран от более сильных, социально-экономическое расслоение, возрастающая роль транснациональных корпораций в неспособности государств проводить национально ориентированную экономическую политику. Говоря о более развитых странах, следует уделить внимание следующим негативным последствиям экономической глоюализации: это прежде всего возрастающий уровень безработицы по причине внедрения новых технологий, что приводит социальной напряженности ввиду сокращения рабочих мест в промышленности. Имеет место изменение структуры производства. Перемещение массового выпуска трудоемких видов товаров в развивающиеся страны тяжело ударяет по традиционным отраслям промышленно развитых стран, и, тем самым вызывает закрытие многих производств. Не только культура и экономика подвергаются влиянию глобализации, стоит так же отметить и политику. В условиях глобализации, стирается грань между внутригосударственной и межгосударственной политикой. Решения, принимаемые главами одних стран, моментально оказывают влияние на решения, принимаемые в других странах. Этому способствует объединения двух или более стран в «неформальные союзы». Примерами такой ситуации могут послужить: - финансово-экономический кризис в 2008 году; вопрос о спасении стран, попавших в бедственное экономическое положение решался в большей степени ядром Европейского Союза: Францией и Германией, другие страны, как члены ЕС так и страны не входящие в Союз, фактически не могли принимать какие-либо самостоятельные решения по вопросам оказания финанасвой помощи ввиду того, что именно Франция и Германия по общему признанию, задают курс политического и экономического развития стран Европы; - еще одним примером может послужить военный конфликт в Сирии,и, обострившиеся в этот период отношения между Россией и Соединенными Штатами; решение о вмешательсвте в военный конфликт, разгоревшийся в период Арабской весны принималось односторонне со стороны США в большей степени потому, что именно именно они задают основной политический курс среди стран Запада, и, в результате глобализации многие страны стали настолько зависымы от них, что каждое решение, обоснованное политическими соображениеми или экономичекими, непременно должно негласно утверждаться США. Если учитывать все плюсы и минусы глобализации, то можно ли предсказать каким будет ее «чистый» результат? Оечвидно, что все зависит от характера мировой системы, т.е. если мир охвачен одними конфликтами, то последствия будут явно негативными, и наоборот, если страны мира стремятся к сотрудничеству, то и последствия глобализации будут положительными. Стоит отметить, что процесс глобализации связан с некоторыми рисками. Это объясняется в первую очередь вероятностью возникновения политических кризисов, которые способны перерасти из локальных конфликтов в курпномасшатные события, способные оказать значительное влияние на другие страны. Не стоит забывать и об экологии и здравоохранении. Экологические проблемы границ не имеют, и, неслучайным является тот факт, что на современных мировых саммитах проблемы экологии обсуждают наравне с политическими и экономическими. Экологические проблемы отличает тесная связь с экономическим развитием, контролем за численностью населения, борьбой с нищетой. Это говорит о том, что любые программы, направленные на социально-экономическое и политическое развитие одной страны, не должны негативно сказываться на состоянии других стран. На сегодняшний день актуальной стала отдельно выведенная проблема - экологический кризис, которая подразумевает не только ухудшение окружающе среды вследствие промышленной деятельности человека и стремительной индустриализации общества, но и ухудшение здоровья население, повышение уровня смерности (в африканских странах коэффициент достигает максимальнх показателей - от 17,0 до 22,1 смертей на 1000 человек), и распростарнеие инфекций по всему миру, в услвоиях нелегальной миграции и фактически отсутствующих в нектоорых странах санитарных норм. Подводя итог, можно сказать, что последствия глобализации многооаспектны, и, с учетом того, что положение сил в мире меняется стремительно, эти последствия проявляются в самых разных формах. Культура, политика и экономика становятся все более унифицированными, и в процессе глобализации мир приходит к тому, что практически неизбежно сегодня: к распределнию политических и экономических сил на мировой арене по принципу сильного ядра, в лице развитых стран, и, зависимой периферии, в лице стран менее развитых.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.