СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Иванова С.А.

Тюменский государственный университет


Номер: 4-1
Год: 2014
Страницы: 224-228
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

инновационное развитие, научно-технический потенциал, научно-исследовательская активность, интеллектуальная собственность, innovative development, scientific and technical potential, the research activity, intellectual property

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

Статья посвящена анализу важнейших проблем инновационного развития в России, приводится зарубежный опыт в вопросах инновационной активности, кратко изложены основные направления стимулирования инновационной деятельности в стране.

Текст научной статьи

На современном этапе уровень эффективности национальных экономических систем многих стран, их позиции на мировом рынке справедливо определяются динамикой инновационного развития, что сказывается и на их конкурентоспособности. Россия вынуждена принять инновационный вызов. В тоже время активные попытки выхода на зарубежные рынки, предпринимаемые Российской Федерацией, выявили целый ряд проблем. Во-первых, недостаточная охрана и защита прав интеллектуальной собственности, что создает нестабильность и неопределенность в правовых и экономических отношениях. В международном рейтинге защиты прав собственности The International Property Right Index 2013 Россия оказалась в нижней части списка из 130 крупнейших стран мира с общим индексом в 4,5 балла. Достижения России с точки зрения состояния и эффективности защиты интеллектуальных прав собственности и патентного права оцениваются экспертами по десятибалльной шкале в 4,9 балла (76 место). Самую низкую отметку получил уровень «пиратства» - 3,7 балла. Похвастаться неплохим результатом Россия может в таком параметре как «патентная защита», заняв 44-ое место с показателем 7,4 (рисунок 1). Рис. 1. Оценка стран по уровню защиты прав собственности (баллы), 2013 г. Источник: составлено автором по материалам [8] Оставляют желать лучшего остальные компоненты индекса: правовая и политическая среда, защита прав на физическую собственность. Сравнимое с Россией положение имеют такие страны как Непал, Сенегал, Азербайджан и Казахстан. Во-вторых, сокращается численность персонала, занятого в исследованиях и разработках. Согласно рейтингу стран мира по уровню научно-исследовательской активности в 2012 г. российскими учеными опубликовано примерно 2% (14 место) от общего числа научных работ, учеными Китая - 35,5% (2 место), учеными Японии - 6,4% (3 место) [6]. Американские ученые сохраняют абсолютное лидерство по количеству публикаций в ведущих научных изданиях - более 208 тыс. статей (1 место). К важнейшим результатам научных исследований и разработок относят создание, патентование изобретений и полезных моделей. Сравнительный анализ патентной статистики в России свидетельствует о ее отставании от мировых лидеров по числу полученных заявок в десятки раз: от Китая - в 12,7 раза, от США - в 12,2 раза и от Японии - в 8,3 раза [5]. Отток специалистов из сферы исследований и разработок негативно влияет на темпы роста экономики страны в целом, снижается качество человеческого капитала в сфере инноваций и в высокотехнологичных отраслях, ежегодные прямые потери страны можно оценить более чем в 3 млрд. долл. [1]. В-третьих, низкая финансовая активность в деятельности, направленной на получение новых знаний. Национальные расходы на НИОКР считаются одним из ключевых показателей научно-технического развития страны, и во всем мире основную часть данных расходов берет на себя частный сектор экономики. В российской практике ситуация иная, поскольку предприниматели весьма слабо заинтересованы в деятельности, связанной с трансформацией идей в технологически новые продукты, носящей рисковый и дорогостоящий характер. Так в списке стран, упорядоченных по уровню национальных расходов на НИОКР, выраженному в процентах от ВВП, Россия занимает 32 место, что втрое меньше, чем в Японии, вдвое меньше, чем в США, и в полтора раза меньше, чем в Китае [7]. Сравнимый с российским уровень затрат на НИОКР имеют такие страны, как Италия, Бразилия и Венгрия. При сохранении современных тенденций Россия через десяток лет отстанет не только от США, Японии, стран ЕС, но даже от Индии, а доля Китая в глобальных исследованиях и разработках к 2030 году сравняется с долей стран ЕС [3]. В-четвертых, слабая эффективность реализации инновационного потенциала страны, так как успешность экономики напрямую связана с наличием инновационных возможностей и условий для их воплощения. Объективно оценить эффективность стремлений по развитию инноваций в России позволяет глобальный индекс инноваций, рассчитываемый международной бизнес-школой INSEAD. Индекс представляет собой взвешенную сумму оценок двух групп показателей: располагаемые ресурсы и условия для проведения инноваций (Innovation Input); достигнутые практические результаты осуществления инноваций (Innovation Output). Таким образом, итоговый Индекс демонстрирует соотношение затрат и эффекта, и на данный момент представляет собой наиболее полный комплекс показателей инновационного развития по различным странам мира. Рис.2. Оценка стран по индексу инноваций (The Global Innovation Index 2013). Источник: составлено автором по материалам [4] В общем рейтинге Россия в 2013 году значительно уступает как развитым, так и большому числу развивающихся стран, заняв 62 место (рисунок 2). Всего в рейтинге учитывались данные по 142 государствам. Среди стран БРИК Россия - на втором месте после Китая (35). Авторы исследования отмечают, если тенденция сохранится, две другие страны этой группы могут вскоре обойти ее в рейтинге - Бразилия уже занимает 64, а Индия - 66 место. Среди стран-членов СНГ Россия - третья в списке после Молдовы (45) и Армении (59). Согласно вышеприведенным данным для России объективно недоиспользование заложенного инновационного потенциала, а эффективность усилий по реализации знаний на практике чрезмерно низка. В-пятых, дисбаланс кооперационных связей между научными, образовательными учреждениями и производственными предприятиями, имеющих отношение к инновационному процессу. В отличие от зарубежных стран (Финляндии, Швеции, Польше, Словении и др.) в России долгосрочное сотрудничество между корпоративным сектором и научными, образовательными учреждениями в вопросах коммерциализации научных разработок остается на низком уровне, только 24,6% предприятий имели совместные проекты с университетскими структурами. Активными стратегическими партнерами предприятий в исследовательских проектах остаются поставщики оборудования, материалов, компонентов и программных средств - 48,15 % в 2010 г., взаимодействие с которыми не позволяет обеспечить создание высокого уровня принципиально новой продукции [2, 223]. С одной стороны, проблема заключается в недостаточной информированности авторов в вопросах обеспечения трансфера разработок, с другой - нежелании привлекать дополнительное звено в процесс коммерциализации технологий. Представленные данные международных таблоидов свидетельствуют о недостаточной готовности современной российской экономики к инновационному пути развития, активность в инновационной сфере значительно хуже международных сопоставлений. Чтобы ликвидировать инновационное отставание и стать статусно выше в мировом технологическом развитии необходимо создать инфраструктурные условия для инновационного взаимодействия и установить тесные партнерские отношения между наукой и бизнесом. Также к основным направлениям стимулирования инновационной деятельности в стране можно отнести: • создание специальных национальных программ конкурсной поддержки малых инновационных предприятий, работающих по государственной научно-технической тематике; • предоставление ссуд, в том числе без выплаты процентов предприятиям, осуществляющим инновационную деятельность; • создание частных инвестиционных фондов для финансирования инновационных проектов; • безвозмездные ссуды, достигающие 50% затрат на внедрение новшеств; • снижение государственных пошлин для индивидуальных изобретателей; • предоставление ряда льгот и преференций, способствующих активизации взаимодействия малых предприятий, НИИ, университетов и крупных предприятий при реализации инновационных проектов; • решение проблем и в области применения законодательства об интеллектуальном праве; • расширять научно-исследовательские возможности ВУЗов и развивать программы поддержки научных кадров. В заключении подчеркнем, что способы преодоления проблем на пути становления инновационной экономики различны. Как будет развиваться наша страна, зависит от скоординированной государственной экономической политики, определяющей механизмы и параметры перехода к инновационной модели развития экономики, а также грамотного использования возможностей предпринимательского сектора в вопросах инновационного развития.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.