ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ (рецензия: А.А. Новосёлова, Т.П. Подшивалов. Вещные иски: проблемы теории и практики. - М., 2012) Кузнецова Е.А.

Челябинский филиал Международного института экономики и права


Номер: 8-1
Год: 2014
Страницы: 258-260
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

гражданское право, вещное право, право собственности, civil law, right in rem, property law

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

Рассматривается содержание монографии А.А. Новоселовой и Т.П. Подшивалова, посвященной институту вещных исков и отличающейся рассмотрением широкого спектра проблем доктринального и практического толка. Давая работе, в целом, высокую положительную оценку, рецензент останавливаются на ее спорных положениях, нуждающихся в обсуждении.

Текст научной статьи

Актуальность рецензируемой книги [1] объясняется как малой изученностью, так и множеством поднимаемых в ней вопросов практического и теоретического характера. В судебной практике и теории гражданского права встречается довольно большое количество материально-правовых требований, направленных на защиту вещных прав. И именно это обуславливает необходимость квалификации таких требований, в том числе давая общую характеристику всех вещных исков в целом. Структура рецензируемой монографии детализирована и логически верна: по каждому конкретному вопросу имеется указание в оглавлении, а все параграфы разбиты на несколько взаимосвязанных пунктов. Такой структурирующий подход к изложению материала упрощает чтение и, как следствие, поиск информации внутри книги по определенному вопросу. Теперь обратимся к содержанию монографии. Первая глава посвящена общетеоретическому осмыслению специфики вещных исков. Оригинальность идей этой части книги заключается в комплексном исследовании категории вещных исков и раскрытии общих, присущих всем данным требованиям, признаков; особое место уделяется раскрытию таких признаков вещных исков - как системность и структурность. Во второй главе монографии анализируются конкретные вещно-правовые требования. Авторами достаточно полно исследованы такие классические вещные иски как виндикационный и негаторный, подробно исследована проблематика иска о признании права собственности и иска об исключении имущества из описи. В третьей главе рассматривается проблема конкуренции способов защиты. В ней дана общая характеристика понятия «конкуренция исков» и «выбор способа защиты», рассмотрено соотношение между вещно-правовыми и обязательственно-правовыми исками, определено соотношение конкретных вещных и обязательственных исков между собой, достаточно полно исследована проблема конкуренции виндикации и реституции при защите прав добросовестного приобретателя. Среди неоспоримых достоинств рецензируемой монографии стоит назвать, во-первых, новизну - аналогичных изданий на современном этапе развития гражданского законодательства не издавалось. В настоящее время имеются либо работы, посвященные конкретным вещным искам, например виндикационному иску, либо работы, посвященные защите вещных прав в целом, где рассматриваются отдельные проблемы вещной защиты. Во-вторых, безусловный плюс - в монографии проведен комплексный и всесторонний анализ вещных исков. При этом дана общая характеристика системы вещных исков, подробно рассмотрены все вещные иски, проанализированы проблемы соотношения и конкуренции вещных исков. Таким образом, книга полностью раскрывает вопросы применения вещных исков, и, что самое важное, не носит фрагментарного или узконаправленного характера. Рецензируемая научная работа является итогом обстоятельного научного изыскания, а изложенные в ней достижения способны оказать содействие дальнейшему развитию научных исследований в заявленной тематике. Особо следует отметить последовательность работы авторов над рецензируемой монографией. Так, судя по публикациям, ими проделан большой объем научных исследований, предшествующих изданию книги. Авторами опубликованы работы посвященные исследованию системы вещных исков [3, 54-71], проблемы их конкуренции [4, 19-22], виндикации [2, 89-92], негаторного иска [5, 25-28], иска об освобождении имущества от ареста [6, 62-69], общей оценки состояния доктрины и законодательного регулирования вещно-правовых требований [7, 86-95], оспариванию государственной регистрации прав на недвижимость [10, 74-76] и применению вещных исков с системе охранительных мер [11, 73-76]. В-третьих, приводимый в монографии материал носит проблемный характер: в нем рассматривается значительный объем проблем как правоприменения, так и теории. При этом авторы предлагают новые и действенные способы их преодоления. В-четвертых, в книги искусно сочетается высокий теоретический уровень исследования и направленность на практический характер вещно-правовой защиты. При этом, если первая глава носит больше общетеоретический характер, то вторая и третья главы непосредственно связаны с решением множества проблем возникающих в практике судов. Значимость рецензируемой работы состоит и в том, что положения и выводы, полученные в ходе исследования, могут служить прекрасной основой для совершенствования российского законодательства, регулирующего защиту вещных прав. Содержание рецензируемой монографии свидетельствует о глубоком и зрелом осмыслении авторами проблем вещно-правовой защиты, что представляет немалый научный интерес и имеет практическую значимость. Однако, как свойственно любому труду, монография «Вещные иски: проблемы теории и практики» не лишена и недостатков. Во-первых, на с. 49 приводится мнение А.М. Эрделевского о невозможности виндикации недвижимости. Здесь было бы целесообразно рассмотреть и другие точки зрения, в частности аргументы, высказанные Е.А. Сухановым, которые рассматриваются в книге, но уже в другом месте (с. 231-233). С позиции современной отечественной судебной практики, такое мнение, конечно, ошибочно, но с позиций теории было бы целесообразно рассмотреть этот вопрос более подробно, описать аргументы и возражения против нее, как это сделано по вопросу виндикации бездокументарных ценных бумаг. Во-вторых, на с. 123-125, авторы проводят обзор точек зрения на определение негаторного иска, однако, к сожалению, так и не дают своего определения этому иску. Логическим завершением подобного разбора должно быть либо присоединение к какой-либо из высказанных ранее точек зрения, либо формулирование своей точки зрения. Однако ни того, ни другого, авторы не делают, несмотря на то, что подобные определение формулировалось в более ранних работах [8, 9]. В-третьих, не совсем ясно положение, что в случае конкуренции между исками собственника и титульного владельца, когда титульное владение может быть прекращено на основании одностороннего заявления собственника (напр., если договор между собственником и титульным владельцем заключен на неопределенный срок, в котором момент возврата вещи определен моментом востребования), имущество должно быть возвращено собственнику (с. 78-79). Исходя из посылок авторов, изложенных в более ранних работах [9, 12], в случае действующего договора, имущество подлежит возврату титульному владельцу. Сама по себе возможность прекращения договора односторонним волеизъявлением собственника, безусловно, не свидетельствует о прекращении договора. Впрочем, наличие недостатков свойственно для любого научного произведения и поскольку цель любого рецензирования состоит в оказании помощи авторам в дальнейшем улучшении их произведения, то критические замечания, не нося концептуального характера, никоим образом не умаляют научных достоинств рецензируемой монографии. В качестве подведения итогов следует сказать, что книга А.А. Новосёловой и Т.П. Подшивалова «Вещные иски: проблемы теории и практики», как обстоятельное и профессиональное издание, посвященное освящению крупных научных проблем, существующих в рамках тематики защиты права собственности и других вещных прав, безусловно заслуживает высокой положительной оценки.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.