ОПТИМАЛЬНОСТЬ НА РЫНКЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКЦИИ Кузнецова Т.Н.,Родионова Е.Р.,Носова Е.А.,Суворова К.В.

Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского


Номер: 11-3
Год: 2015
Страницы: 122-124
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

конкуренция, финансирование науки, наукоемкая продукция, инновационная инфраструктура, innovation, demand for innovation, competition and investment in science, high-tech products, innovation infrastructure

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье рассмотрены проблемы, сдерживающие развитие инновационной деятельности в России.

Текст научной статьи

Несмотря на предпринимаемые в последние годы меры, инновационная деятельность в стране остается низкой, экономика страны не становится инновационной и продолжает терять свою конкурентоспособность. В чем же причины слабого развития инновационной деятельности в России. Недостаточное развитие венчурного предпринимательства в России обусловлено наличием ряда серьезных проблем в этой сфере. К числу важнейших из них следует отнести: • практически полное отсутствие спроса на инновации; • недостаточное финансирование сферы науки в целом НИОКР; • отсутствие действенного механизма поддержки и стимулирования инновационной деятельности; • разобщенность звеньев инновационного цикла от рождения разработки идеи до организации производства наукоемкой продукции; • неразвитость комплекса инновационной инфраструктуры; • сокращение персонала, занятого исследованиями и разработками; • падение престижа ученого. Коренной особенностью российской модели экономики является ее экспортно-сырьевой характер. При такой модели негативные последствия для инновационных процессов неизбежны. Крайне низкая инновационная активность российского бизнеса обусловлена недостаточной инвестиционной привлекательностью этого вида предпринимательской деятельности. При этом парадокс заключается в том, что более рентабельные предприятия и отрасли меньше занимаются инновациями, чем низкорентабельные предприятия и отрасли. К примеру, в добыче полезных ископаемых рентабельность по проданным товарам колеблется на уровне 30%, а в отраслях машиностроения - 6,8%. Однако наименьшая инновационная активность наблюдается в наиболее прибыльных отраслях сырьевого комплекса (удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, составляет 5-7%), а в низкорентабельных производствах машиностроительного комплекса отмечается наибольшая инновационная активность (15-26%). Иными словами, главное для бизнеса - получение хорошей прибыли. Она, как видим, в добывающих отраслях достаточно высокая. А зачем тогда тратится на рисковые инновационные проекты? Однако такое поведение бизнеса приводит к тому, что снижается технологический уровень отечественного ТЭКа: по сравнению с 1989 г. коэффициент извлечения нефти снизился к настоящему времени на 20%, а в США - на столько же возрос, коэффициент объема газа, сжигаемого в факелах, у нас увеличился в 2-2,5 раза, а в США - сократился на треть [1,14]. Наряду с этим одним из важнейших факторов невосприимчивости российской экономики к инновациям является состояние российской рыночной среды. Она формируется под воздействием характерного для России сочетания огромной территории с низкой плотностью населения и недостаточно развитой инфраструктурой. В подобных условиях внутренние рынки большинства товаров и услуг невольно тяготеют к естественной монополии. При этом формируется естественная монополия не столько производителя, сколько продавца или посредника. Подобная монополизация рынков угнетает как потребителя необоснованным завышением цен на потребительские товары, так и производителя искусственным ограничением платежеспособного потребительского спроса, высокими ценами на товары производственного назначения. В конечном счете это сужает возможности реального сектора инвестировать в технологические инновации. Монополизация и низкая конкуренция в той или иной степени характерны для большинства отраслей российской экономики. Так, в нефтяной отрасли более 80% добычи и 76% переработки контролируется пятью компаниями, а доля мелких компаний в общей добыче нефти снизилась в последние 10 лет с 11 до 5% [2,26]. Мировой опыт свидетельствует о том, что чем выше конкурентная среда, тем выше спрос на инновации. В предпринимательской сфере конкурентного успеха добиваются компании, базирующие на инновационной модели поведения. В условиях, когда в российской экономике конкурентная среда слабая, это негативно сказывается на отношении предприятий к инновациям. Отсюда одним из направлений перехода к инновационному развитию является создание высоко конкурентной институциональной среды, в том числе за счет демонополизации Гуманитарные и социально-экономические науки экономики. Острой проблемой инновационного предпринимательства остается недостаточное финансовое обеспечение научной сферы, по сути, являющейся ядром инновационной системы. До сих пор не удалось до конца преодолеть последствия негативных тенденций, наблюдавшихся в России в первое десятилетие рыночных трансформаций, повлекших за собой резкое падение уровня финансирования национальной науки, которое снизилось примерно в 5 раз. В стране не созданы благоприятные финансово-кредитные и налоговые условия для модернизации промышленного производства на новой технологической основе, привлечения инвестиций в инновационную деятельность, без чего устойчивое развитие экономики практически невозможно. Вследствие этих причин ни потенциальные потребители инноваций, ни инвесторы не заинтересованы в научно-тетанической и инновационной деятельности. Финансовые потоки находят пути к менее рискованным, но более прибыльным видам бизнеса: в сфере торговли, на финансовом рынке, операций с недвижимостью и др. В такой ситуации научные исследования и разработки экономически невыгодны. Поэтому реальные поступления денежных средств на развитие отечественной науки не обеспечивают даже ее простого воспроизводства. Это относится также к академической, прикладной и вузовской науке. Для реализации целей «Концепции-2020» и перехода страны на рельсы инновационного развития стратегия институциональных преобразований должна быть направлена одновременно, во-первых, на повышение инвестиционно-инновационной активности государства (как самостоятельного субъекта инновационной деятельности) и, во-вторых, на создание условий для инновационной активности отечественных предпринимателей. Усиление активности государства в качестве самостоятельного субъекта инновационной деятельности (создание государственных корпораций, нацеленных на разработку инноваций, поддержка в реализации проекта «Сколково») является важнейшим фактором инновационного развития страны, но недостаточным. Только предпринимательская деятельность выступает главным источником экономического роста, и именно предприниматели определяют характер экономического роста - будет ли он экстенсивным (все большее вовлечение ресурсов на традиционной технологической базе) или интенсивно-итерационным типом роста, опирающимся на использование результатов научного знания, нововведений. Именно диверсифицированный частный бизнес должен стать главным проводником модернизации экономики, а не представители сырьевого бизнеса, заинтересованные в сохранении сегодняшнего положения. Нельзя существенно повысить долю не сырьевого сектора в ВВП без резкого роста предпринимательской активности, масштабных источников инвестиций, передовых технологий производства и т.п. Между тем данные статистики свидетельствуют об отсутствии у российских предпринимателей активного инновационного интереса. К сожалению, в России пока не создан механизм формирования и реализации инновационно-инвестационных циклов от рождения идеи (научной теории или гипотезы), включая проведение экспериментальных исследований и создание опытных конструкторских образцов, до конечной стадии организации производства наукоемкой продукции и внедрения высоких технологий в производство. Успешная коммерциализация достижений науки, как показывает опыт передовых стран, возможна лишь при прямом взаимодействии научных лабораторий и рынка при участии государства. Эти особенности организационно-экономической природы передачи знаний и технологий должны быть реализованы в процессе движения к инновационной экономике. Инновационная инфраструктура представляет собой совокупность субъектов инновационной деятельности, выполняющих функцию обслуживания и содействия инновационным процессам. С помощью различных элементов инновационной инфраструктуры решаются основные задачи содействия инновационной деятельности: информационное обеспечение; производственно-технологическая поддержка инновационной деятельности; сертификация и стандартизация инновационной продукции; содействие продвижению эффективных разработок и реализации инновационных проектов; проведение выставок инновационных проектов и продуктов; оказание консультационной помощи, подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров для инновационной деятельности и др. Сдерживают инновационное развитие такие факторы как: • фрагментарность и отсутствие системной связи между элементами инновационной инфраструктуры, что определяет замедление процессов, перенесения новшеств из сферы науки в сферу производства, а также существенно снижает эффективность обратной связи в развитии инновационные процессов; • низкий уровень взаимодействия инновационной инфраструктуры с рынком, что определяет недостаточный уровень коммерциализации созданных новшеств и не востребованность полученных результатов производственным сектором экономики. Отсутствие в России развитой системы трансфера технологий приводит к не востребованности результатов научной и научно-тетанической деятельности, в результате чего средства, израсходованные на научные, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, не дают должной отдачи. Все эти проблемы требуют безотлагательного решения. Выводы: Таким образом, в инновационной сфере России имеется ряд серьезных проблем, сдерживающих развитие инновационной деятельности и ее эффективность. Необходима глубоко продуманная программа мер для устранения имеющихся здесь барьеров и создания благоприятных условий для перехода на инновационный путь развития.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.