ВЛИЯНИЕ ОДНОПОЛЯРНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО Железняк А.В.

Оренбургский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Номер: 11-7
Год: 2015
Страницы: 33-35
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

однополярная глобализация, национальное право, международное право, Конституция РФ, суверенитет, unipolar globalization, national law, international law, the Constitution, sovereignty

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В данной статье рассматривает влияние однополярной глобализации на национальные правовые системы, развитие и влияние международного права на правовую систему России и на основные признаки национального права, а также роль традиции в сопротивлении универсализму и унификации.

Текст научной статьи

В данной работе рассмотрена проблема деформации национальных правовых систем в условиях однополярной глобализации. Автор приходит к выводу: сближение правовых систем носит управляемых характер. Унификация национальных законодательств является переходом к всеобщему правовому полю, что разрушает национальный суверенитет, цивилизационную, культурную и историческую идентичность. В современном развивающемся мире превалирующей точной зрения остается то, что глобализация это исторический процесс и его течение необходимо и предопределено, а его характер необратим. [8, 101-107] Так же существует точка зрения [9, 25-37], что глобализация - рукотворный проект узкого закрытого круга финансовой олигархии, который уже привел к деформации национального государства и права. Тем не менее, каким бы ни было основание для сближения правовых систем: их сближение - факт. Исторически сложилось несколько национальных правовых систем. Например, в уголовном праве так называемые модели уголовного судопроизводства: английская, французская, немецкая формы. Но в XX-XXI веках различия правовых систем стали всё менее заметнее и по мнению А.В. Смирнова стала формироваться универсальная историческая форма судопроизводств [10, 136]. Пример уголовного процессуального права - лишь малая часть унификации и слияния, деформации национального уголовного судопроизводства. Но речь тут даже не об отдельных отраслях права, а об изменении самого важного признака национального права - верховенства права. Верховенство национального права имеет двойственный характер. Так ст.15 п.1 Конституции РФ гласит о высшей юридической силе Конституции РФ на всей территории РФ. Высшая юридическая возводит Конституцию на первое место в списке источников права и закрепляет ее место в их иерархии. [5, 68] Тем не менее, пункт 4 данной статьи вносит новое содержание в смысл данной нормы конституционного права, так как гласит, что «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» [6, 9] Конституция РФ, принятая в период упадка государственности и суверенности, не в полной мере проявила еще свою роль по интеграции в систему мирового права - нет на то еще политической воли. Кроме того мы можем увидеть процессы и выход российского законодательства из-под международного, что выразилось в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П, которое закрепило приоритет исполнения принципа верховенства Конституции РФ и её высшей юридической силы перед нормами международного права. Курс на интеграцию в глобальную правовую систему реализует идею нового мирового порядка и полное разрушение «Вестфальской системы». Так лейтмотивом подчинения национально права международным принципам становится доктрина прав человека. Но не стоит забывать, как далеко ушло и деградировало понимание этих универсальных и естественных норм - прав и свобод. Так если в классическом либерализме действовал принцип «свобода одного не должна нарушать свободы другого», то современные апологеты агрессивной "неолиберализации" часто забывают или считают несущественным фундаментальный либеральный принцип "ограничения моей свободы свободой других", и всё чаще путают свободу со вседозволенностью[4]. В теории права выделяют 4 уровня интеграции права: сближение, гармонизация законодательства, принятие модельных законодательных актов и унификация законодательства [2, 136-137]. Как мы видим на примере Украины, не всегда интеграция в чуждое по ментальности законодательство - процесс объективный. При попытках интеграции национального законодательства стоит помнить о цивилизационных особенностях. Результаты попытки изменения национального законодательства Украины в рамках «евроинтеграции» привела не только к гражданской войне, но и куда более серьезному противостоянию по линии западной и православно-славянской цивилизации [13, 33-48]. Глобализация - процесс спорный в первую очередь из-за её исторической деформации. Так, например, подчиненность национального права, носящая во многом положительный характер, перестала быть таковой в первую очередь из-за нарушения правил игры центром однополярного мира - США. Идея нового миропорядка стала центральной в США еще с момент её основания. Так по высказывания «отцов-основателей», идеи США должны стать «оазисом подлинной демократии и свободы [7]». Т.Джефферсон пишет, что «во имя того, чтобы добиться успеха, я согласился бы опустошить и половину Земли. Останься в каждой стране всего лишь новые Адам и Ева, одинокие и свободные, это было бы намного лучше, чем сейчас [3, 137]». То есть правовая доктрина США, которая должна была постепенно подменить собой истинную сущность международного права, как действенного и справедливого регулятора (метаправа), была заложена изначально. А когда международное право было глубоко интегрировано в национальные правовые системы, появилась новая идея. Её суть: «образование метаправа - завершающая фаза эволюции права, раскрывающаяся на планетарном и космическом уровнях [12, 30]» Международное право стало проводником интересов и амбиций США, что и стало основной выбора: международное право или национальное должно лежать в основе меры права и его сущности. Однополярная глобализация полностью смывает необходимость внимания к национальным системам права и закладывает его новую сущность. Право рассматривается теперь как система национальных прав, выступает неразрывным и единым целым, начинает формироваться концепция «глобальной юриспруденции[11]» Тем не менее, универсальная модель международного права и ценности нового постмодернизма, смогли стать новой ареной сопротивления. Национальные государства, которые хотели добиваться справедливости, стали использовать международное право как значимый регулятор в борьбе с полюсом силы в лице США. Но правила международной политики стали меняться на ходу. США просто перестали соблюдать часть своих же «правил игры». Например, отозвали свою подпись Статута Международного суда, запретив выдачу своих граждан в другие стран[1, 307]. Такой лицемерное отношение к международному праву говорит об идеологии исключительности и всемирной гегемонии страны, которая попирает общий мировой и региональный баланс сил. В этих условиях радует, что международное право еще не так глубоко пустило корни в странах традиционного и национального культурного кода. Страны Востока и евразийского блока развернули мощную программу по сопротивлению прямым и косвенным методам давления на национальные системы права. Так, например, Саудовская Аравия исторически на первое место ставит Ханбалистский мазхаб - консервативную школу права, а Китай участвует лишь в тех международных организациях и правовых объединениях, которые не попирают их национальные интересы. Кроме того, основу любого национального права составляет правосознание граждан, народа. А правосознание - субстанция крайне реакционная, противящаяся любым изменениям. Таким образом, сближение правовых систем носит не только положительный, но и негативный характер. В первую очередь это проявляется в разрушении суверенитета государства и снижает роль национального права в формировании национальной и цивилизационной идентичности. Международное право в современных условиях стало инструментом мировой финансовой олигархии, а идеи защиты справедливости и прав человека в планетарном масштабе служат прикрытием этой политики.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.