ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Иванов А.В.

Московский городской педагогический университет


Номер: 3-1
Год: 2015
Страницы: 164-167
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

кризис, экономика, рекомендации, crisis, economy, recommendations

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье рассматриваются положения и проблемы кризисного состояния экономики России. Пути преодоления сложившейся ситуации, а также рекомендации по улучшению экономического климата РФ.

Текст научной статьи

По опыту зарубежных стран можно сделать вывод о том, что в кризисный период бюджетные расходы государств только увеличиваются, тем самым помогают выйти из нестабильного положения в стране. В нашей практике - Россия только сокращает эти показатели. Государству нужно тратить бюджет на то, что дает эффект, новые заводы, рабочие места, реабилитация сельскохозяйственного сектора. Еще одна проблема возникает в притоке новых инвестиций. У нашей страны нет четких методологий и анализа секторов, в которых отдача от инвестиций будет колоссальна. В данный момент наша страна находится в такой стадии, когда населению уже понятно, что в стране действует кризисное положение, но этого не понимает правительство и руководство страны. По моему мнению, оно считает, что данная кризисная ситуация подобна 2008 году. Но на самом деле - нет. Что мы наблюдаем? Перелив бюджета из одной отрасли в другую. А не поддержка всех отраслей одновременно. В данной ситуации нужно меньше правительственного вмешательства по всем отраслям сразу с целью создания упора в какой-либо одной сфере. А для этого нужно менять государственные программы и законодательство. К примеру, если бы на территории РФ был бы построен по современным технологиям завод по переработке нефти, ведь нефтяной бизнес России всегда хочет быстрой сверхприбыли, достигаемой в основном за счет роста экспорта сырья, тогда бы экономический эффект был бы заметным. Новые рабочие места, быстрый подъем сектора и, как немаловажно, доходы и поступления в бюджет. Значит, все дело в государственной поддержке обрабатывающей промышленности? По моему мнению именно эта отрасль может дать положительный эффект для стабилизации экономики. На самом деле, нефтегазовая отрасль - это большая часть доходов бюджета и, соответственно, через эту отрасль осуществляется поддержка всех сфер промышленности. Газ - важнейший ресурс производства электроэнергии, цены на которые жестко регулируются государством. Значит, существуют механизмы перераспределения стоимости из нефтегазового сектора в остальные сферы промышленности. Рассмотрим, к примеру, завод. Если он получает электроэнергию по заниженной цене, это значит, что часть прибыли, которая должна генерироваться в издержках нефтегазового сектора - выглядит так, как будто она списывается в промышленный сектор. Если посмотреть на отраслевую статистику, то нефтегазовая часть издержек будет около 25%, а фактически - 50%. Поэтому, если что-то снижается в нефтегазовой отрасли - сказывается на всей экономике. [1, 34] К слову, если рубль обесценивается в два раза - значит, настолько же подешевело и сырье для производства, услуги местных предприятий, расходы на рабочую силу. Но на практике - это не выполняется из-за быстро подстраивающихся тарифов на импорт сырья, комплектующих и т.д. Необходимо оценить производственные мощности и использовать потенциал секторов экономики по-своему. Перспективным является не использование больших природных ресурсов России, а их технологическая переработка. В данной ситуации наша политика ориентирована на импортозамещение. По моему мнению, экспорт может показать, какие компании в обрабатывающей промышленности конкурентоспособны, а какие нет. Ведь порядка 15% того, что производится у нас, уходит на экспорт. А это значит, что предприятия, которые будут оснащены технически-новым оборудованием, могут сокращать свои издержки в разы и занять свое положение на мировом рынке. А что мы имеем в данный момент? Внутренний рынок России снабжают товаром, который мог бы идти на экспорт. Если по политическим причинам государство поддерживает компании, у которых есть потенциал выхода на мировой рынок, мешая выйти на мировую арену. То тогда этот фактор не дает развиваться остальным предприятиям в этом секторе. Теперь рассмотрим сельскохозяйственный сектор экономики, который является одним из приоритетов в нашей стране. Этот сектор конкурентоспособен как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Но проблемой является то, что государство поддерживает все предприятия в этом секторе, что не дает более успешным укрепиться. Тем самым, все производственные ресурсы распределяются между предприятиями, которые имеют технически-новое и предприятиями, которые имеют устарелое оборудование. [3] Следующая проблема кроется в госрасходах на образование и медицину. Эти сферы могут увеличить свой потенциал за счет потраченного на них бюджета. И эти расходы государства ни в коем случае не должны сокращаться. Эти сферы, по моему мнению, дают значительный эффект только среднесрочной перспективе. А политика государства в данный момент настроена на краткосрочных позициях. Причины такой политики ясны. Санкции, нестабильный валютный курс, ограничение торговли. Вследствие этого - растет спрос на лекарства, на медицинское оборудование, переход общеобразовательных предметов в школах на платную основу, сокращение «бесплатных» учебных часов. Стоит увеличивать эффективность государственного бюджета там, где предполагается эффект не в данный момент, а в среднесрочной и долгосрочной перспективах. К данной экономической ситуации России невозможно приспособиться в кратчайшие сроки. Если появятся одно уязвимое место в экономике, то тут же переписываются и вводятся новые, так называемые санкции, а это удар по нынешнему времени, а не по тому, что будет через 5-7 лет. Перейдем к еще одной проблеме, которая затрагивает экономику нашей страны, к рынку пенсионных накоплений. За минувшее десятилетие обязательное пенсионное страхование успело колоссально затронуть негосударственный пенсионный сектор, приведя в НПФ миллионы пользователей, их огромные суммы пенсионных накоплений и заморозить накопительную часть. Тем не менее, негосударственное пенсионное обеспечение живет своей жизнью, невзирая на кризис. А все почему? За последние четыре года рост рынка НПФ был внушительным и составил в 2014-м году 1,59 трлн. рублей. Это говорит о том, что средства, накопленные в НПФ, уже имеют огромный вес в экономике. Кроме того, эти средства рассчитаны на получение дохода не посредством сиюминутных сделок, а в отдаленной перспективе. Это позволяет использовать их для развития экономики в целом, вкладывать их в инфраструктуру, под конкретный проект и прочих необходимых для развития России объектов. А теперь вернемся к периоду 2013-2014 гг., когда взносы в этих фондах были заморожены. В текущем кризисном положении произойдет следующее. В результате получения «замороженных» средств (пенсионных накоплений клиентов по договорам ОПС, заключенным в 2013-2014 гг.) объем пенсионных накоплений фонда увеличится примерно на 40%. Но также есть и минус, в 2014 году замороженные деньги не инвестировались и фактически пролежали «без дела». [2, 14] Рис.1. Доля вложений от НПФ Так почему бы не попытаться порядка 50% этих средств, пустить на так называемый «влив» в то же самое сельскохозяйственное производство, медицину, перерабатывающий сектор. Тут встает вопрос в законодательстве. С какой целью была затеяна процедура замораживания взносов? Во-первых, на фоне нестабильной ситуации в стране, политических потрясений и ухудшением мирового климата ответственность за выплаты косвенно лежит и на государстве. Тем самым фонды должны выплачивать в страховые агентства отчисления, которые в будущем позволят вернуть их накопительные пенсии, если какой-либо фонд обанкротится. Во-вторых, чтобы прикрыть дыру в Пенсионном фонде направив накопительные взносы на выплату пенсии сегодня. Но, учитывая ситуацию в стране, правительству необходимо переработать систему НПФ так, чтобы был эффект от накоплений в среднесрочной и долгосрочной перспективе. В заключении стоило бы отметить следующее. Эффективность государственного бюджета не нужно сокращать в сферах, которые были описаны выше. Необходимо увеличивать их эффективность. Также, можно пересмотреть государственные программы, которые создавались и принимались тогда, когда в России была положительная и спокойная ситуация. Например, некоторые государственные программы затрагивают регионы, которые не координируют свои действия. Из-за этого, все меры, что делаются в соседних регионах, противоречат друг другу. Вспомните ситуацию в сельскохозяйственном секторе. Она аналогичная. Также, не рекомендуется увеличивать налоги, можно сократить нагрузку на предприятие, связанное с налогообложением. А активное вливание денег из государственного бюджета в среднесрочные и долгосрочные проекты и реорганизация зависимости российской экономики от нефтегазового сектора поможет стране стабилизироваться и выйти из кризиса. Что касается НПФ, то, по моему мнению, примерно 50 % накоплений, которые выйдут из режима «заморозки» должны постепенно рефинансироваться в производство и поддержку секторов экономики там, где это необходимо.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.