МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИДЕНТИФИКАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ Киреева А.А.

Институт экономики, Комитет науки министерства и образования науки, Республика Казахстан


Номер: 3-1
Год: 2015
Страницы: 173-177
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

регион, кластер, инновационный кластер, region, cluster, innovative cluster

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье проводится обзор методических подходов к идентификации инновационных кластеров. Предлагаемые к рассмотрению методы позволят провести полный и достоверный анализ развития региональной инновационной и интеллектуальной системы, а также оценку уровня и способности регионов адаптироваться к отрицательным внешним и внутренним воздействиям, сохраняя свои параметры в допустимых пределах, и оптимально использовать происходящие изменения положительного характера.

Текст научной статьи

Мировые тенденции развития национальной экономики в трансформирующихся рыночных отношениях обозначили проблему поиска новых методов, подходов, форм и механизмов обеспечения положительной динамики устойчивого экономического и инновационного роста национальной экономики Казахстана. При этом главными особенностями устойчивого роста и активизации преобразований экономических систем, как развитых стран, так и стран с переходной экономикой является повышение конкурентоспособности национальной экономики. Нынешние преобразования сопровождаются наряду с глобализацией все более выраженной концентрацией региональных центров экономического и инновационного развития. Возрастает все большая актуальность разработки теоретических концепций, позволяющих обосновать и выявить эффективные механизмы развития региональной организации национальной экономики посредством кластерного развития. Среди большинства экономистов все больше находит признание точка зрения, что регионы, на территории которых складываются «кластеры», становятся лидерами не только в области повышения конкурентоспособности, но и привлечения прямых иностранных инвестиций и активизации внешнеэкономической интеграции. Именно эти территории становятся локомотивами экономического роста национальной экономики. В соответствии с Посланием Президента страны Назарбаева Н.А. народу Казахстана «Казахстанский путь - 2050: Единая цель, единые интересы, единое будущее» от 17 января 2014 г. Главой государства поставлена задача - «скорректировать и усилить тренд инновационной индустриализации»[1]. При этом важным аспектом развития наукоемкой экономики является положение о том, что важно «повышать эффективность национальной инновационной системы, её базовых институтов» [1]. В большинстве исследованиях по проблемам инновационной системы до сих пор только проводится анализ состояния инновационной сферы, накапливается информация, продолжается мониторинг возможности использования опыта развитых стран с целью формирования отечественной инновационной системы. Но в некоторых работах ближнего зарубежья намечаются прорывы в теоретическом объяснении путей инновационного развития, которые достаточно убедительно объясняют специфику инновационной деятельности с точки зрения современной теории [2,3]. В то время как в развитых странах успешно развивается новая модель инновационной системы и формируются новые подходы к объяснению процессов создания и транслирования инноваций, соответствующие современному этапу развития. Поэтому многие исследователи ведут обобщение методов и механизмов, происходящих как в отдельных странах, так и в мире, а также пытаются объяснить их. В современной мировой практике существует множество различных показателей, оценивающих уровень развития интеллектуальной и инновационной деятельности: начиная с оценки человеческого капитала, показателей, измеряющих знания, научно-технический прогресс (НТП), и заканчивая отдельными показателями фондового рынка. Различные международные организации разрабатывают собственные системы показателей, отражающих уровень интеллектуального и инновационного потенциала страны (региона). Согласно методике Европейской кластерной обсерватории для этой цели можно использовать существующие показатели инновационной и интеллектуальной активности [4]. Система предложенных инновационных показателей включает в себя 16 индикаторов, разделенных на четыре группы: 1) человеческие ресурсы; 2) генерация новых знаний; 3) трансферт и использование новых знаний; 4) финансирование инноваций, результаты инновационной деятельности. Оценка инновационной деятельности по предложенной методике позволяет сопоставить успехи различных стран и определить области, которые требуют принятия дополнительных усилий, как со стороны частных компаний и организаций, так и со стороны государства. Вместе с тем предложенные параметры не охватывают такие показатели, как инвестиции в человеческий капитал, возможности и качество образовательных систем, приобретение новых технологий и т.д. При этом преимуществом европейской методики является использование большого числа показателей для оценки. Небольшим недостатком данной методики является невозможность проведения оценки по отраслевому принципу. Использование европейской методики в отечественной практике осложняется недостатком соответствующей информации (особенно в региональном разрезе), и отсутствием собственно методики их расчета в разрезе основных составляющих интеллектуального и инновационного потенциалов. Поэтому современная отечественная методология статистического анализа не совсем пригодна для оценки интеллектуальных и инновационных процессов и значит, для принятия обоснованных методических решений к идентификации и формированию инновационных кластеров. Во многом это обусловливается нечеткостью понятийного аппарата, что вынуждает использовать для различных субъектов и стадий инновационной деятельности общие во всех случаях критерии продукта. Основной целью разработки комплексной и системной оценки интеллектуальных и инновационных процессов является выработка конкретных методических рекомендаций по идентификации инновационных кластеров. Поиск путей определения стратегии перспективного развития приводит к потребности формирования стройной системы оценки регионов, а также оптимальных подходов к их дифференциации по ключевым параметрам. На наш взгляд, под методическими подходами понимается набор инструментов проведения анализа размещения и развития различных систем, важнейшими из которых являются следующие: 1) Системный анализ - этот метод опирается на принцип реализации поэтапности (постановка цели, определение задач, формулировка научной гипотезы, комплексное изучение особенностей оптимального варианта размещения отраслей). 2) Метод систематизации - связан с разделением изучаемых явлений и избранных критериев на совокупности, характеризуемые определенной общностью и отличительными признаками (классификация, типология и др.). 3) Балансовый метод - этот метод характеризуется становлением региональных или межотраслевых балансов, что позволяет выбрать правильные стратегии планирования пропорций между отраслями рыночной специализации, отраслями, дополняющими территориальный комплекс, т.е. обеспечивающими как потребность ведущих отраслей, так и нужды в формировании кластеров. 4) Метод моделирования (моделирование территориальных пропорций развития экономики региона; моделирование по отраслям хозяйства региона; моделирование формирования хозяйственных комплексов региона) - позволяет с минимальными затратами труда и времени обрабатывать огромный и разнообразный статистический материал, различные исходные данные, характеризующие уровень, структуру, особенности инновационного и интеллектуального потенциалов региона. В этой связи при идентификации инновационных кластеров необходимо учитывать значительное число факторов и обстоятельств, иметь полную, достоверную и своевременную информацию об инновационных и интеллектуальных процессах, протекающих на территории. Определяющим направлением развития региональной системы является не спонтанная концентрация разнообразных технологических новшеств, а строгая ориентированная система трансферта новых знаний и инноваций. Для этого органам регионального управления необходимо создавать предпосылки, а также оказывать непосредственное воздействие на изменения инновационной, экономической, социальной сфер региона, приводящие к их качественным преобразованием, и в конечном счете - к изменениям условий жизни человека [5]. Таким образом, отсутствие единой и обобщённой теоретико-методически проработанной системы оценки инновационного и интеллектуального состояния региона и потенциала его развития снижает возможности по принятию эффективных управленческих решений в процессе стратегических управления и целесообразности формирования инновационных кластеров. При этом поиск путей определения стратегии развития региона, приводит к потребности формирования «стройной системы оценки» регионов [6], а также оптимальных подходов к формированию и идентификации инновационных кластеров. По нашему мнению следует выделить три теоретико-методических взгляда в исследовании процесса идентификации инновационных кластеров: - первый взгляд направлен на макроуровень; - второй взгляд направлен на промежуточный уровень; - третий взгляд направлен на микроуровень. При первом взгляде изучается производственная система региона как необходимое условие его экономического развития. Это точка зрения чаще всего находит свое отражение в региональных программах, концепциях, стратегических планах социально-экономического развития. В данном случае объектом исследования становится производственный комплекс региона в целом и предприятие в частности. Структурные изменения самых крупных из предприятий и новые технологии, приводящие к увеличению прибыли, оказывают огромное влияние на развитие региона в целом [7]. При втором взгляде регион изучается как административно-территориальная система, в пределах которой расположены хозяйствующие субъекты. Объектом исследования и регулирования становится инновационная и интеллектуальная система региона. Зарубежный опыт свидетельствует, что это способствует экономическому возрождению и росту численности населения во многих городах и приводит к экономической конкуренции между ними. При третьем взгляде регион изучается как локальная социальная система, учитывающая интересы городского населения. Основным объектом внимания здесь становится население в целом и человеческий капитал в частности. Таким образом, проведенный нами обзор инструментариев по методике оценки позволит подобрать индивидуальный подход по индустриально-инновационной модернизации экономики регионов, а также разработать инструменты по идентификации инновационных кластеров, способных транслировать инновации на широкую периферию страны. В целом на экономику любого региона воздействуют две основные группы факторов - объективные и институциональные. При этом объективные факторы подразделяются на: - естественные (природно-ресурсный потенциал и географическое положение); - стартовые (накопленный финансовый и социальный капитал на начало переходного периода); - конъюнктурные (структура текущего спроса на продукцию, производимую на территории региона). Под институциональными факторами понимается система формальных правил и механизмов их обеспечения, а также система сложившихся неформальных «социальных технологий». Неформальные правила в нынешних условиях играют в обществе едва ли не более значительную роль, чем правила формальные. Поэтому для понимания процессов регионального развития критически необходимо понимание условия формирования региональных уровней, условий и договоренностей групп специальных интересов, неформальные этические нормы, сложившиеся у региональных властей и у населения. Так, на территории региона действуют разные экономические агенты, которые преследуют собственные интересы. При этом они все действуют рационально со своей точки зрения. При использовании данных методов, можно к примеру спрогнозировать эффективность добычи того или иного полезного ископаемого, что особенно актуально при учете сырьевой направленности многих регионов Казахстана. А на государственном уровне определить «полюса роста», имеющие потенциал для формирования инновационных кластеров. В целом, при выборе методического подхода к идентификации инновационных кластеров следует иметь в виду специфику различных территориальных образований. Как правило, на территориях функционирует несколько предприятий, которые коренным образом воздействуют на все основные аспекты жизни региона и уровень жизни местного населения. Поэтому методический подход в изучении процесса идентификации и формирования перспективного территориального кластерного образования предполагает исследование взаимосвязанных общеэкономических показателей, использование методов анализа развития региона или отдельного населенного пункта, позволяющих определить его экономический профиль и место в хозяйственном комплексе страны. С помощью комплексной оценки можно установить соответствие достигнутого уровня развития и размещения производительных сил региона его экономическим и природным условиям и ресурсам, выявить не только узкие места, но и инновационный и интеллектуальный потенциалы, а также определить возможности его перспективного развития, выбрать оптимальный кластерный вектор развития экономики этих регионов.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.