РОЛЬ ДЕОНТОЛОГИИ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА Абишева В.Т.

Карагандинский государственный университет имени Е.А. Букетова


Номер: 3-1
Год: 2015
Страницы: 278-280
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

масс-медиа, этика, деонтология, ответственность, mass media, ethics, deontology, responsibility

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

Актуальность статьи определяется развитием деонтологии как сравнительно нового научного направления в журналистиковедении в условиях глобализации, когда информация в СМИ становится решающим стратегическим фактором во всех сферах человеческой жизни.

Текст научной статьи

Необходимость развития деонтологии - учения, появившегося почти два столетия назад благодаря научному труду английского философа, юриста Джереми (Иеремия) Бентама «Deontology or the science of morality», становится более ощутимой в процессе формирования информационного общества. Деонтология журналистики как научное направление стала интересовать учёных на постсоветском пространстве в последние десятилетия. Среди наиболее заметных - изыскания российских учёных. Подчеркнув безусловную многоаспектность, многоплановость проблемы, Е.П. Прохоров определил понятие как «совокупность «обслуживающих» журналистский долг обязанностей и норм их выполнения вне зависимости от их осознания, как некоей системы категорических императивов журналистского поведения, заданных природой СМИ, действующих в той или иной ситуации» [1, 96]. Продолжив исследование, он разъясняет термин как систему представлений, характеризующую «профессиональный долг журналиста (как в других областях - медика, юриста, бизнесмена, служителя правопорядка и т.д., где профессиональная деятельность связана с широким общением с людьми) по всему спектру его свойств, проявляющихся в творческой деятельности. Само вступление в журналистский корпус предполагает, что он принимает на себя широчайший круг обязанностей» [2, 296]. Как «систему требований, норм, принципов должного профессионального поведения журналиста; свод правовых и этических норм ответственного поведения работников СМИ» рассматривает журналистскую деонтологию и Б.Н. Лозовский [3, 52]. Таким образом, учёные акцентируют внимание на опорной категории деонтологии, обозначая её как должное, то, что представляется происходящим, совершающимся само собой, без всякого сомнения, по безусловному убеждению. На практике, в разных сложных ситуациях каждый специалист может представлять должное по-своему, имея возможность выбора, право принятия решения, исходя из профессионального самосознания, из собственного понимания морали. Анализ динамично развивающегося научного направления, с какой бы профессией оно ни было связано - с медициной или юриспруденцией, с педагогикой или психологией, с бизнесом или журналистикой - позволяет заметить, что, обладая целым рядом профессиональных специфических черт, каждая из социально ориентированных профессий имеет много общего между собой. Так, для специалистов целого ряда отраслей, чья деятельность соприкасается непосредственно с общением, воспитанием, информированием и другой работой с людьми, характерны важные составляющие: первая касается осведомленности, компетентности специалиста, необходимости обладать глубокими познаниями в конкретной сфере, хорошо знать основные положения нормативных документов, касающихся его профессиональной деятельности и регламентирующих его поведение как специалиста. Вторая относится к моральным качествам профессионала, умению ориентироваться в любой сложной обстановке, в коммуникативной ситуации, где только он, взяв на себя ответственность, может принять единственно верное решение. Понятие деонтологической готовности можно рассматривать как состояние сознания специалиста, сформировавшегося на основе совокупности знаний, умений, навыков в соответствии с требованиями профессионального долга, благодаря чему возможны конкретные поступки, необходимые в конкретных условиях. Многие учёные, отмечая малоизученность и необходимость комплексной разработки проблем деонтологии применительно к сравнительно молодой науке журналистике, подчеркивают, что любые попытки исследования в разных аспектах, даже частичные, импульсивные, интуитивные, содержат крупицы знания. И, безусловно, требуют сбора материала, его тщательного анализа, систематизации, обобщения. По мнению Я.Н. Засурского, «сегодня нужны обобщающие исследования СМИ, в условиях изменения общественно-политической системы, перехода к рыночным отношениям» [4, 3-4]. В соответствии с концепцией, выдвинутой профессором Е.П. Прохоровым: «а) деонтология = этика; б) деонтология = право; в) деонтология = право = этика; г) деонтология = право + этика = все другие нормы, обеспечивающие эффективное выполнение оптимально сформированной информационной политики» [5, 29] - журналистскую деонтологию можно понимать как систему норм, определяющую качество выполнения информационной политики в сфере СМИ. На наш взгляд, эту формулу можно продолжить, добавив такое принципиально существенное звено, как речевая ответственность. Таким образом, структуру журналистской деонтологии следует исследовать как совокупность равнозначных аспектов: правового, этического, вербального и других, обеспечивающих эффективное выполнение концепций оптимально сформированной информационной политики. Право, этика, культура речи не просто сосуществуют в массово-информационной сфере, они активно взаимодействуют друг с другом. Причём, речь журналиста - это своеобразная характеристика его профессиональной пригодности, отражение не только уровня его личной культуры, но и уровня культуры того СМИ, в котором он работает. В результате складывается объёмная система норм и принципов, позволяющих журналисту регулировать свою деятельность, для наилучшего исполнения профессионального долга, согласования практики СМИ с интересами общества и граждан. В основе его деятельности должна быть идея о трансформации самосознания журналиста в деонтологическое убеждение, регулирующее и нормирующее его поведение и позволяющее ему принять единственно верное решение в любой нестандартной ситуации. Проблемы журналистской деонтологии в Казахстане как сравнительно нового научного направления в журналистиковедении приобретают злободневность в настоящее время, когда в отечественных масс-медиа наблюдаются изменения, в процессе которых они становятся не только средством демонстрации значительных позитивных перемен, но и отражением некоторой дисгармонии социальных связей. Отметим, что качественные периодические издания и телеканалы, связывая своё будущее в успешной конкуренции за статус правдивого и объективного источника массовой информации, не допускают проникновения в СМИ сомнительных материалов, недостоверных сведений, некомпетентных суждений и оценок, затрагивающих честь и достоинство граждан. В то же время в процессе развития рыночной экономики в своеобразных этических регуляторах нуждаются некоторые популярные средства массовой информации, интернет-издания, где вопросы поиска неординарных тем, оперативного сбора и публикации «горячих», возможно, сенсационных новостей, оказываются важнее кропотливой работы над повышением творческого и профессионального мастерства. Рассматривая вопрос о том, как сочетать эпатаж и корректность, профессиональную этику и запросы газетного рынка, казахстанский социолог З.К. Шаукенова делится своими наблюдениями: «Некоторые журналисты считают, что толерантную информацию подавать неинтересно, её трудно продать. Толерантная информация, по их мнению, почти всегда синоним скучной, неострой, неяркой информации, поэтому внимания она не привлекает. Спонсоры же хотят от журналистики ярких, острых и задевающих людей сюжетов, с острыми и броскими заголовками. Такими могут быть по распространённому мнению только негативные материалы» [6, 211]. Обеспокоенность учёных, общественности вызывает повышенный интерес отдельных масс-медиа к криминальной проблематике. Речевая агрессия, недостоверные сведения, необъективные оценки, неоправданная стилевая раскрепощённость в СМИ, по мнению психологов, способны влиять деструктивно на поведение людей. Это нарушает права адресата как потребителя продукции СМИ и приводит к необходимости какого-либо правового регулирования вербальной агрессии. В этой связи постулаты деонтологии в сфере средств массовой информации, по сути, являются основой современной системы саморегуляции журналистского сообщества. Как представляется, наиболее существенным для журналистов в настоящий период в рамках деонтологических требований является стремление постоянно поднимать планку своего интеллектуального, эстетического, нравственного уровня. Сегодня, когда информация стала решающим стратегическим фактором во всех сферах человеческой жизни, роль деонтологии как развивающегося учения о долге и ответственности профессионала должна повышаться.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.