АНАЛИЗ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С 2011 ПО 2013 ГОДА Родионов М.О.

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики


Номер: 5-1
Год: 2015
Страницы: 213-215
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

приватизация, государственное имущество, Минэкономразвития, privatization, state property, Ministry of Economic Development

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В представленной статье автор анализирует количественные показатели приватизации государственного имущества субъектов Российской Федерации с 2011 по 2013 года.

Текст научной статьи

Для понимания эффективности проводимой государственной политики в области приватизации имущества субъектов Российской Федерации необходимо проанализировать данные за 3-летний период (2011-2013). В соответствии с программами приватизации государственного имущества субъектов Российской Федерации в 2011 году подлежали приватизации пакеты акций 428 акционерных обществ, 262 государственных унитарных предприятий и 4 817 объектов имущества казны, доходы от приватизации были запланированы в размере порядка 36,7 млрд, рублей. При том соответствующие программы приватизации не утверждались Иркутской областью, Чукотским автономным округом и Чеченской Республикой. По итогам 2011 года всего субъектами Российской Федерации осуществлена приватизация пакетов акций 159 акционерных обществ (37%), 141 государственных унитарных предприятий (54%) и 2 101 объектов имущества казны (44%) на сумму порядка 25,02 млрд, рублей. Также в 2011 году субъектами Российской Федерации осуществлена приватизация пакетов акций 86 акционерного общества, 15 государственных унитарных предприятий, а также 2 181 объектов имущества казны на сумму порядка 14,5 млрд, рублей, не включенных в программы приватизации на 2011 год, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, консолидированные доходы бюджетов субъектов Российской Федерации от приватизации государственного имущества в 2011 году составили порядка 39,5 млрд, рублей. В соответствии с программами приватизации государственного имущества субъектов Российской Федерации в 2012 году подлежали приватизации пакеты акций 440 акционерных обществ, 265 государственных унитарных предприятий и 24 846 объектов имущества казны, доходы от приватизации были запланированы в размере порядка 25,75 млрд, рублей. При этом соответствующие программы приватизации не утверждались Иркутской областью, Мурманской областью, Приморским краем и Чеченской Республикой. По итогам 2012 года всего субъектами Российской Федерации осуществлена приватизация пакетов акций 137 (31%) акционерных обществ, 87 государственных унитарных предприятий (33%) и 3 066 объектов имущества казны (33%) на сумму порядка 48 млрд, рублей. Также в 2012 году субъектами Российской Федерации осуществлена приватизация пакетов акций 39 акционерного общества, 12 государственных унитарных предприятий, а также 8 183 объектов имущества казны на сумму порядка 33,6 млрд, рублей, не включенных в программы приватизации на 2012 год, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, консолидированные доходы бюджетов субъектов Российской Федерации от приватизации государственного имущества в 2012 году составили порядка 81,6 млрд, рублей. В соответствии с программами приватизации государственного имущества субъектов Российской Федерации в 2013 году подлежали приватизации пакеты акций 410 акционерных обществ, 157 государственных унитарных предприятий и 25309 объектов имущества казны, доходы от приватизации были запланированы в размере порядка 170,2 млрд, рублей. При этом соответствующие программы приватизации не утверждались Калужской областью, Республикой Ингушетией, Чеченской Республикой, Приморским краем. По итогам 2013 года всего субъектами Российской Федерации осуществлена приватизация пакетов акций 132 акционерных обществ (32%), 51 государственного унитарного предприятия (33%) и 20750 объектов имущества казны (82%) на сумму порядка 138,8 млрд, рублей. Таким образом, консолидированные доходы бюджетов субъектов Российской Федерации от приватизации государственного имущества в 2013 году составили порядка 153,7 млрд, рублей. Проанализировав данные, можно сделать вывод: плановые показатели разительно отличаются от фактических. Так, приватизация пакетов акций хозяйственных обществ с государственным участием и государственных унитарных предприятий в течение 3 лет имела тенденцию к снижению и последующему застою (37% - 31% - 32% и 54% - 33% - 33% соответственно). При этом, только отчуждением ГУП в 2011 году удалось наполовину выполнить запланированные цифры. В остальном соотношение реализованного государственного имущества к плану практически не превышает 1/3. В случае с продажей объектов казны ситуация ухудшается к 2012 году на четверть (44% -33%), но уже к 2013 году количество проданного имущества в процентном соотношении увеличивается в 2,5 раза (33% - 82%). Таким образом, для более продуктивного совершенствования механизмов приватизации государственного имущества субъектов Российской Федерации необходимо в первую очередь сосредоточиться на проблемах, возникающих при приватизации государственных унитарных предприятий и пакетов акций хозяйственных обществ с государственным участием.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.