НЕОТРАДИЦИОНАЛИЗМ И СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН) Сайфутдинова Г.Б.,Матвеева Л.О.,Хайруллина А.Р.

Казанский государственный энергетический университет


Номер: 6-1
Год: 2015
Страницы: 142-144
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

родительство, семья, неотрадиционализм, рождаемость , parenting, family, neotraditionalism , fertility

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье анализируется процесс модернизации семьи и политика неотрадиционализма, с которой связывают решение проблемы баланса родительства и профессиональной занятости.

Текст научной статьи

В России в целом, и в республике Татарстан за последние десятилетия установилась тенденция к модернизации и индивидуализации семьи и родительства: минидетность, отложенные рождения, незарегистрированные браки, сознательная бездетность, как в браке, так и вне брака. Государственная демографическая политика направлена в основном в отношении супружеских пар состоящих в зарегистрированном браке, где супруги В статье анализируется процесс модернизации и соответствующие процессу изменения в форме семьи, с одной стороны, а также проводимая государством политика неотрадиционализма с которой связывают решение проблемы баланса родительства и профессиональной занятости. Метод исследования - анализ государственной политики поддержки семьи и вторичный анализ данных социально-демографического исследования 2013 года проведенного в полных детных семьях татар республики Татарстан. Состояние современной семьи в России имеет три основных аспекта изучения: деинституциализация брака; изменение форм семьи и родительства; переход от стандартизированных к плюралистическим моделям семьи. Деинституциализация брака проявляется в многообразие форм семейных союзов, основа которых - юридически не зарегистрированные отношения между супругами. По данным Росстата среди молодых семейных пар, где родители в возрасте до 35 лет, 17% - это брачные пары без детей, 50% - брачные пары с детьми, 30% - одинокие матери с детьми и 3% - одинокие отцы с детьми [1, С 47]. За последние годы внебрачные рождения в России составили 1/5 всех рождений. Происходит отделение родительства от института брака, растет терпимость к сознательной бездетности со стороны общества. В результате исследования на материалах Татарстана респонденты, заявившие себя как супруги, только в 92,0 % случаев оказались состоящими в зарегистрированном браке, в целом в Татарстане доля внебрачных рождений составляет - 20,4 %[2]. В России регистрация рождения вне официального брака более чем в половине случаев означает отсутствие партнерства как такового. На общероссийском уровне в 2010 году из 24,9% рождений, происходящих вне зарегистрированного брака, только 11,1% (менее половины) были оформлены в органах ЗАГС по совместному заявлению родителей[2, С. 33-64]. Респонденты, участвовавшие в исследовании, объясняли сложившуюся ситуацию, тем, что для одиноких матерей существуют специальные пособия и льготы («пусть и небольшие»). Кроме того Республика Татарстан отражает традиционную модель, в которой в последние десятилетия распространился религиозный брак «никах», браки посредством «никах» обществом не осуждаются и не являются обязательными для регистрации в ЗАГсе. По данным российского социолога Е. Рождественской, рост рождаемости в незарегистрированных браках опережает этот показатель в гражданских (зарегистрированных) браках. По результатам нашего исследования, в незарегистрированных браках количество детей почти совпадает с показателями в зарегистрированных союзах. Отмеченные тенденции сопровождаются противоречием между процессами деинституциализации семейных отношений и государственной политикой институциализации семьи[3, С.309-322]. Государство, решая демографическую политику, представляет современное супружество в упрощенной модели, где есть родители (отец и мать) и их дети. Реальность же такова, что, с точки зрения эволюции семьи, изменения форм семьи и минидетность объясняется переходными процессами от доиндустриального к индустриальному обществу сопровождающимся падением рождаемости, эмансипацией и феминизацией личности. В рамках демографической политики в России наиболее популярной и продуктивной мерой повышения рождаемости остается материальная помощь при рождении второго и последующих детей «материнский капитал». Не смотря на дискуссию по этому вопросу, сухие факты подтверждают определенное влияние данной меры на повышение рождаемости. Так, например, в 2007 году количество выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал составило 313803 единиц, а в 2013 году - 786320 единиц[4]. Однако демографы отмечают, что монетарные меры в действительности стимулируют лишь конъюнктурную реакцию, при этом суммарные показатели рождаемости в реальных поколениях практически не изменяются. В реальности эффективность демографической поддержки населения в целом не особо заметна на фоне увеличения расходов на содержание ребенка, ухудшения социально - экономических условий жизни населения и других факторов. В ходе исследования респонденты супруги на вопрос «при каких благоприятных условиях Вы бы решились на рождение еще одного ребенка?», указали: на первом месте: «если бы знал(а), что здоровье не подведет и смогу всех вырастить» - 40,9% мужчин и 55,3% женщин, на втором месте «если бы ввели еще большие материальные компенсации на детей» - 13,1% мужчин и 12,5% женщин, на третьем «если бы подняли зарплату» - мужчины - 20,9%, женщины - 9,1%; на четвертом «если бы дали возможность после рождения четвертого ребенка выйти на пенсию по основной работе» - 4,1% мужчин и 7,5% женщин. Основная часть женщин в браке - это работающие женщины (8/10), что сопоставимо с качеством жизни детных пар. Комплексное обследование уровня потребления домохозяйств с детьми, проведенное в 2013 году министерством труда и социальной защиты демонстрирует значительное экономическое неравенство домохозяйств с детьми и без детей. В общей численности крайне бедных домохозяйств (с располагаемыми ресурсами в два и более раза ниже величины прожиточного минимума) семьи с детьми в возрасте до 16 лет в 2013 году составили 67,3% (в 2012 году - 66,6%; в 2011 году - 67,5%)[5,6]. Кроме того проблему детной семьи отражают очереди в детские сады, поликлиники - эти проблемы остаются, как и самая злободневная проблема детной семьи, это - баланс семьи и работы. Проблема профессиональной занятости и материнства мало обсуждается, однако именно изменения в социальном статусе женщины, расширение сферы ее интересов лежащих вне семьи, повышение уровня образования и занятости часто является поводом отложенных рождений. Карьера, по крайней мере, на начальном жизненном этапе, волнует одинаково оба пола, на то указывает высшее образования у 56,9% женщин и 48,8% мужчин - респондентов. При наличии такого образовательного фона важно оценить насколько свободно могут удовлетворить свои профессиональные и родительские потребности в наши дни оба родителя. По результатам исследования, работающие респонденты - мамы, при наличии малолетних детей всегда рассчитывали на поддержку со стороны, часто в этой роли выступают родители родителей, которые берут на себя заботу о внуках. 7/10 семей живут отдельно от родителей, однако часто специально в одном городском районе (деревне), на одной улице, иногда семьи молодая и родительская съезжаются в один многоквартирный дом, чтобы совместными усилиями заботиться о подрастающих детях. Результаты исследования демонстрируют возможные риски в карьере для работающей мамы, с другой стороны без второй зарплаты жены детные семьи часто обходиться не могут. На наш взгляд создать благоприятные условия для реализации материнства и отцовства потенциально можно, но не через представление о семье, как о раз и навсегда структурированной «ячейке общества», а принимая семью, как динамичную составляющую меняющегося социума. Реализация профессиональной занятости женщины - матери закрепит тенденцию на возможность совмещения профессиональных и родительских ролей и создаст благоприятную атмосферу на рынке труда и обеспечит социальные гарантии детным семьям.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.