БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА Краевский В.Н.

Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины


Номер: 8-1
Год: 2015
Страницы: 171-173
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

бухгалтерский учет, экономическая информация, парадигма развития бухгалтерского учета, финансовая отчетность, accounting, economic information, the paradigm of development of accounting, financial reporting

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье проводиться исследование теоретических положений развития бухгалтерского учета на принципах институционализма в сфере формирования экономической информации

Текст научной статьи

Экономика, как и другие общественные науки, развивается в контексте тех изменений, которые происходят в обществе. Соответственно, при исследовании составляющих экономической науки, в том числе и бухгалтерского учета, следует учитывать эти объективные процессы. На первый план выходит человек и его знания, традиции и ментальность. Потребность в новой парадигме бухгалтерського учета определяется, прежде всего развитием, усложнением и качественным преобразованием самого объекта исследований (социально-экономических процессов в ходе создания и распределения добавленной стоимости в современном обществе), которому многие прежние теоретические постулаты и методологические посылки исследований оказываются несостоятельными. В этом смысле нельзя не видеть необходимости в формировании новой парадигмы бухгалтерского учета, вызванной глубоким социально-экономическим и эколого-экономическим кризисом, который характеризует состояние экономики Украины в течение ряда последних лет. Известный ученый Т.Кун, в трудах которого описывается исследование научной деятельности, предлагает рассматривать парадигму как совокупность научных достижений, которые признаны научным сообществом в определенный момент времени и при этом представляют модель постановки проблемы и пути ее решения ”[2]. Профессор С.Ф.Легенчук приводит следующее определение: «Парадигма бухгалтерского учета - это метатеоретическая конструкция бухгалтерского учета состоящая из символических обобщений, которые формируют формальный аппарат и язык бухгалтерского учета как науки, метафизических элементов, которые определяют фундаментальные методологические принципы бухгалтерского учета как науки, бухгалтерские ценности, которые устанавливают идеалы и нормы построения бухгалтерского научного знания, образцовых научных результатов, которые являются решением конкретных проблем в сфере бухгалтерского учета» ”[3, с.55]. Профессор Н.М.Малюга рассматриает несколько парадигм бухгалтерского учета: - простая натуральная бухгалтерия; - камеральная бухгалтерия; - простая монетарная бухгалтерия; - двойная динамическая бухгалтерия; - двойная информационная динамика [4, с.330-344]. Бухгалтерский учет постоянно изменяется в соответствии с требованиями общества (что, в частности, обусловлено принадлежностью бухгалтерского учета к тем наукам, результат которых существенно зависит от человеческого фактора), но и социальные изменения могут быть обусловлены развитием самого бухгалтерского учета. Учитывая исследования проф. Я В. Соколова [6, c. 6], можно утверждать, что: 1) системы записи, которые использовались древними цивилизациями, отражали физическое движение объектов и были предназначены для предотвращения краж, а не для выявления доходов или расходов; 2) во времена средневековья приобрела своего развития форма местного учета в феодальных земельных владениях - основных экономических формированиях того времени. Купцы для ведения учета вместе с различными формами простого счетоводства использовали двойную запись только как способ регистрации информации и ее простейшей обработки, но не для определения дохода или для принятия решений, поскольку учетные системы достаточно часто использовались в незавершенной форме; 3) промышленная революция создала условия, в которых "купеческая" бухгалтерия для решения задач учета доходов, расходов и финансовых результатов не годилась. Новая система должна была предусмотреть возможности и особенности учета амортизации основных средств, эксплуатации подвижных механизмов, накладных расходов, движения товарно-материальных ценностей и рабочей силы; 4) с развитием социально-экономических отношений важной задачей бухгалтерского учета стало предоставление полной, достоверной, оперативной информации об оценке товарно-материальных ценностей, исчисления финансового результата для определения финансового состояния предприятия и принятия управленческих решений. Также, Я.В.Соколов отмечает, что под парадигмой обычно понимают совокупность взглядов, характерных для представителей определенного общества, при этом он выделяет три парадигмы бухгалтерского учета, которые исторически сложились - униграфическая, камеральная и диграфическая ”[7, с.63-64]. Профессор С.Ф.Голов обосновывает формирование новой учетной парадигмы - парадигмы глобального учета, которая должна базироваться на паритетности потребностей пользователей экономической информации, объединять идеи униграфической, камеральной, диграфической парадигм и учитывать наработки смежных областей знаний [1, с.453]. Большинство авторов классифицируют парадигмы по способу отражения и обработке экономической информации в системе бухгалтерского учета. Однако, с точки зрения теории институционализма, бухгалтерский учет - это не просто процесс обработки данных и составление финансовой отчетности, но и гораздо более сложная социальная деятельность по формированию экономической информации, в основе которой личность, вооруженная профессиональными знаниями. Производство это информации, в свою очередь, обусловлено и зависит от общественного значения и спроса на информационный продукт, который формируется, а также качественными характеристиками, которые выдвигаются к нему заинтересованными сторонами. Следовательно, в контексте данной статьи мы приходим к выводу, что технологический аспект ведения учета не может быть движущей силой развития бухгалтерского учета. Принятие его за базу при формировании парадигмы бухгалтерского учета это дорога к снижению уровня знаний, которые выдвигаются обществом к этому виду социально-экономической деятельности, нивелирование социального статуса профессии и сворачивание научной деятельности в этой отрасли. Парадигма, построенная на классических технологиях своих предшественников, ограничена в восприятии новых знаний, полученых про бухгалтерский учет, предмет его исследований, который формируется на основе методологического инструментария смежных отраслей науки. Стереотипное мышление бухгалтера предопределено узкой специализацией, которая в свою очередь сужает профессиональные интересы, ограничивает возможность синтезировать знания, интегрировать с других областей новые методы познания, и главное расширять горизонты исследований. Примером стереотипного мышления бухгалтеров служит разделение учета на три вида: бухгалтерский, статистический и оперативный, который традиционно приводиться в теории учета, без осознания структурных экономических трансформаций и как следствие изменение запросов на информацию со стороны всех заинтересованных субъектов хозяйственной деятельности[5, c.48]. Социально-экономические изменения XXI века. привели к необходимости преобразования бухгалтерского учета в целом (возникла необходимость учета значительного количества переменных, в частности, таких, которые отражают социальные последствия принятия того или иного решения) и отчетности (внешняя отчетность предприятий должна учитывать растущие потребности не только владельцев, но и инвесторов, регулирующих органов, других членов общества). Новая парадигма должна раскрывать суть, цель, миссию и задачи бухгалтерского учета, как сложной социально-экономической деятельности человечества, определять модель решения теоретических и практических вопросов с учетом наработок смежных отраслей научной и практической деятельности, интернационального характера социально-экономической деятельности в области формирования экономической информации. Следовательно, бухгалтерский учет является целостным видом социально-экономической деятельности и объектом познания, который одновременно может быть представлен в исследованиях как процесс формирования экономической информации, информационной системой, наукой и социально-экономическим институтом. Исследование отдельных форм представления бухгалтерского учета дает возможность выявить закономерности его развития, внутренние и внешние связи и отношения, характерные для объекта в целом, но изучение их возможно только при углубленном исследовании с использованием междисциплинарных методов.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.