ПРАКТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ СЛОЖНОСТИ СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ Николайчик В.К.

СК «Самбо-Ринг»


Номер: 10-2
Год: 2016
Страницы: 194-197
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

соревнования, сложность, дзюдо, самбо, competition, complicated, judo, sambo

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье предлагается оценить уровень сложности спортивных соревнований на основании выдвигаемых автором предпосылок по определенному алгоритму (формуле).

Текст научной статьи

В спорте функция соревнований - это критерий подготовки спортсменов. Но не только отдельных спортсменов, но и тренеров, а также клубов(стран), за которые они выступают. По результатам соревнований делается оценка их подготовки руководителями спорта и на основе их принимаются определенные значимые решения. Есть официальное деление соревнований по уровням их сложности. Самый высокий статус соревнований присвоен Олимпийским играм, далее идут Чемпионаты мира, Европы, стран и т.д. Бывают исключения, например, в футболе - высший статус имеет Чемпионат мира, тоже самое и по неолимпийским видам спорта. Такое официальное разделение соревнований по уровню сложности назовём теоретическим, поскольку как - бы до начала соревнований предполагается их высокий уровень. А вот, когда прошли соревнования, можно практически сказать, какой на самом деле был их уровень сложности. В настоящей статье предлагается сделать оценку практического уровня сложности соревнований, с тем, чтобы можно было их друг с другом сравнивать. Итак, зададимся вопросом, как сравнить примерно одинаковые по теоретическому уровню соревнования, и не обязательно по одному виду спорта, а можно и по разным. Ведь по результатам отдельных соревнований(например, Олимпийских игр) делаются серьезные выводы. Спортсменов, тренеров, отстраняют от работы, руководителей тоже, некоторые не выдерживают таких переломов в судьбе и кончают трагически. Попробуем сформулировать объективные критерии оценки реальной сложности прошедших соревнований по отношению к командам(странам), принявших в них участие. Первое условие сложности: чем больше команд(стран) участвует в соревнованиях, тем выше их накал(конкуренция) и следовательно, от общего количества команд(стран) должен зависеть практический уровень сложности. Второе условие сложности: чем больше команд(стран) занимают пьедестал, чем выше был их накал. Если пьедестал почета занимают представители одной команды(страны) - значит и конкуренция была на соревнованиях низкая и низок практический их уровень сложности. Третье условие: чем больше команд(стран) из числа, попавших на пьедестал, имеют три и более призовых мест, тем ниже практический их уровень сложности, так как конкуренции было меньше. Четвертое условие: чем больше команд(стран) имеют чемпионов(1 мест), тем ниже практический их уровень сложности. С учетом этих четырех условий выведена формула для определения оценки практической сложности проведённых(состоявшихся) соревнований в виде: K = N1 * N / N3 Где: К - индекс сложности; N1 - определяет разброс чемпионов(1 мест); N3 - определяет разброс трех и более призовых мест; N - количество команд(стран), завоевавших медали. Путем анализа общей картины определена разбивка всех соревнований на три класса сложности: - класс А(высший) - индекс сложности больше 40; - класс B (средний) - индекс сложности больше 20, но меньше 40; - класс С (низкий) - индекс сложности меньше 20. На примере дзюдо, по данной методике, обработаны результаты соревнований на Международном уровне среди мужчин(в основном) за последние годы и они сведены в Таб. 1. На примере самбо, обработаны результаты некоторых соревнований и они сведены в Таб.2. Таблица 1 Дзюдо № Наименование соревнования Год Индекс сложности Класс сложности 1 Чемпионат мира 2007 28,39 B 2 Олимпийские игры 2008 114 A 3 Чемпионат мира 2009 60 A 4 Чемпионат Европы 2009 28,39 B 5 Чемпионат мира 2010 37,5 B 6 Чемпионат Европы 2010 140 A 7 Чемпионат мира 2011 34 B 8 Кубок мира Абу-Даби 2011 10,79 C 9 Кубок мира Баку 2011 26 B 10 Кубок мира Париж 2011 32,5 B 11 Кубок мира Бухарест 2011 47,5 A 12 Кубок мира Варшава 2011 40 A 13 Кубок мира Сан-Пауло 2011 22,1 B 14 Кубок мира Рио-де-Жанейро 2011 9,75 C 15 Кубок мира Москва 2011 39,61 B 16 Кубок мира Апиа 2011 34,95 B 17 Кубок мира Циндао,Китай 2011 14 C 18 Кубок мира Улан-Батор 2011 4,69 C 19 Кубок мира Амстердам 2011 34 B 20 Кубок мира Таллин 2011 12 C 21 Кубок мира Алма-Ата 2011 22 B 22 Кубок мира Тбилиси 2011 13,75 C 23 Кубок мира Дюссельдорф 2011 36 B 24 Кубок мира Майами 2011 28 B 25 Кубок мира Париж 2012 14 C 26 Кубок мира Тбилиси 2012 26 B 27 Кубок мира Прага 2012 29,75 B 28 Кубок мира Алма-Ата 2012 27,96 B 29 Кубок мира Мадрид 2012 12 C 30 Кубок мира Москва 2012 10 C 31 Кубок мира Баку 2012 8 C 32 Олимпийские игры 2012 14 C 33 Олимпийские игры(женщины) 2012 56 А 34 Олимпийские игры 2016 80 А 35 Олимпийские игры(женщины) 2016 140 А После Олимпиады: 36 Кубок мира Улан-Батор 2012 6 С 37 Кубок мира Циндао(Китай) 2012 10,8 С 38 Кубок мира Корея 2012 3 С 39 Всемирная Универсиада 2013 19,5 С 40 Чемпионат Мира (Бразилия) 2013 72 А 41 Гран-При Хорватия 2013 41,8 А 42 Чемпионат мира(мужчины) 2014 90 А 43 Чемпионат мира(женщины) 2014 90 А 44 Чемпионат Европы(мужчины) 2015 56 А 45 Чемпионат Европы(женщины) 2015 78 А 46 Чемпионат мира(мужчины) 2015 56 А 47 Чемпионат мира(женщины) 2015 70 А Таблица 2 Самбо № Наименование соревнования Год Индекс сложности Класс сложности 1 Первенство ЦФО(юноши) 2003 11,67 С 2 Первенство ЦФО(юноши) 2007 12 С 3 Чемпионат России(мужчины) 2007 21 В 4 Чемпионат России(мужчины) 2008 23,33 В 5 Чемпионат России(женщины) 2008 58,67 А 6 Чемпионат Европы(мужчины) 2008 4,5 С 7 Чемпионат Европы(женщины) 2008 7,2 С 8 Кубок России(мужчины) 2008 21,33 В 9 Первенство России(юниоры) 2008 29,4 В 10 Чемпионат России(мужчины) 2009 29,75 В 11 Чемпионат России(женщины) 2009 44,33 А 12 Кубок России(мужчины) 2009 32 В 13 Кубок России(женщины) 2009 23,8 В 14 Первенство ЦФО (юноши) 2009 10,83 С 15 Первенство России(юниоры) 2009 49,5 А 16 Первенство России(юноши) 2010 31,5 В 17 Чемпионат России(мужчины) 2010 33,25 В 18 Чемпионат России(женщины) 2010 35 В 19 Чемпионат Европы(мужчины) 2010 8 С 20 Чемпионат Европы(женщины) 2010 11 С 21 Чемпионат Мира(мужчины) 2010 7,14 С 22 Кубок России(мужчины) 2010 39,67 В 23 Кубок России(женщины) 2010 21 В 24 Первенство России(юниоры) 2011 33,6 В 25 Чемпионат России(студенты) 2011 23 В 26 Кубок России(мужчины) 2011 19,2 С 27 Кубок России(женщины) 2011 36,75 В 28 Чемпионат России(мужчины) 2011 27 В 29 Чемпионат Европы(мужчины) 2011 5,14 С 30 Чемпионат Европы(женщины) 2011 5,4 С 31 Чемпионат России(мужчины) 2012 22,5 В 32 Чемпионат России(женщины) 2012 66,5 А 33 Первенство России(юноши) 2012 19,83 С 34 Всемирная Универсиада(муж) 2013 54 А Построив, таким образом, таблицы для соревнований, можно на объективной основе делать выводы экспертам. Например, если уровень сложности Пекинской Олимпиады по дзюдо был в десять раз выше Лондонской, то и результата от Российской сборной на Пекинской Олимпиады ожидать было сродни чуда. Уже беглый анализ таблиц показывает в цифрах то, что тренеры и так порой знают или предполагают. Например, что уровень сложности Первенства России выше, чем Первенства округа или , что сразу за Олимпиадой уровень сложности Кубков мира по дзюдо будет низким т.д. Но одно дело предположение или чувство, другое - факт в цифрах. Можно сравнивать однотипные соревнования и предлагать соответствующие меры и т.д. Данная формула применима к видам спорта, где есть достаточный разброс призовых мест, в единоборствах, легкой и тяжелой атлетике, плавании и т.д. В видах спорта, где разыгрывается один комплект медалей, требуется её модификация. По данной методике оценивается уровень сложности соревнований в целом, но нельзя сказать о сложности в той или иной весовой категории. Это отдельная тема. Есть еще одна особенность, данная формула не учитывает отсутствие признанных лидеров. Так, например, на Гран-При в Хорватии(2013 г.) отсутствовали японцы , и уровень сложности получился высоким. В таком случае, следует вводить в формулу понижающие коэффициенты в соответствие с высоким рейтингом отсутствующих стран по результатам предыдущего Чемпионата Мира. Если на Международном турнире присутствуют три лидера последнего Чемпионата Мира, то расчет ведётся по обычной формуле. Если какого-то лидера нет, то применяется понижающий коэффициент 0.75. Если нет 2 или 3 лидирующих стран, то их понижающие коэффициенты перемножаются. Принцип понижающих коэффициентов гарантирует, что рейтинг любого турнира не может быть больше Чемпионата Мира или Олимпийских игр.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.