ИЗУЧЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ОБЪЕМА ПОДПАКЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА НА КРИВЫЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ (КВД) Микаилова Н.Э.

Азербайджанский государственный университет нефти и промышленности


Номер: 12-1
Год: 2016
Страницы: 126-129
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

Пакер, пласт, испытание скважин, приток, подпакерное пространств, Packer, seam, well testing, inflow, a packer space

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье рассматривается изучение влияния подпакерного пространства на кривые восстановления давления. С этой целью использовались существующие опыты обработки кривых восстановления давления с применением пакеров в процессе испытания скважин. Получено что установка пакера эффективна и результаты соответствуют данным полученным расчетным путем.

Текст научной статьи

На примерах моделирования анализа различных процессов испытания установим качественное и количественное влияние прискважинных факторов на получаемые кривые давления и оценим возможности применяемых в настоящее время методик определения параметров пласта. Как отмечалось выше, в основу существующих методик определения параметров пласта по точкам кривой восстановления давления положено решение дифференциального уравнения фильтрации жидкости в пласте при условиях, что пласт является однородным, бесконечным, а дебит после остановки скважины равен нулю. Эти методики не учитывают такой важный фактор, как приток жидкости в подпакерную зону после остановки скважины «эффект послепритока», который во многих случаях весьма сильно искажает кривые восстановления давления. Игнорирование этого фактора приводит к большим погрешностям при оценке параметров пласта, а в ряде случаев - к ошибочному результату. Эффект притока жидкости в скважину после ее остановки тем сильнее искажает КВД, чем больше объем подпакерного пространства и чем меньше дебит и сжимаемость поступающего флюида. На рис. 1 показаны кривые, полученные в результате моделирования работы слабопроницаемого пласта при различных значениях объема подпакерного пространства. При VП = 0,06 м3, т. е. при небольшом объеме подпакерного пространства, КВД имеют плавный возрастающий характер. Пластовое давление, определенное по такой КВД, совпадает с заданным начальным пластовым давлением. При VП = 0,6 м3 при тех же условиях фильтрации в пласте интенсивность восстановления давления заметно падает (кривая 2). Рис. 1. КВД, полученные при различных объемах подпакерного пространства Пластовое давление в этом случае составило по начальной КВД 11,5 МПа, по конечной - 10 МПа, что значительно меньше заданного (истинного). При Vп = 6 м3 получены кривые восстановления давления с весьма малым наклоном. Когда на практике при испытании скважин получают столь незначительный прирост давления, обычно делают вывод о чрезвычайно низкой проницаемости пласта или, что пласт не является коллектором. Однако, как видим, подобные КВД могут быть получены и при испытании проницаемого пласта вследствие значительного проявления «послеприточного» эффекта. Как было сказано выше, на ряде разведочных площадей месторождения начальные давления в фораминиферовых и верхнемеловых отложениях оказались далеко не одинаковыми, как было заложено при проектировании конструкций скважин. В связи с этим возникла проблема совместного вскрытия таких отложений. С одной стороны, действующие инструкции безопасного ведения буровых работ требуют перекрытия горизонтов с разными давлениями промежуточными техническими колоннами, а с другой стороны, спуск дополнительной промежуточной колонны ведет к потере диаметра и существенно затрудняет дальнейшую проводку скважины и в некоторых случаях делает невозможным бурение до проектных глубин. Поэтому весьма остро встала проблема тщательного изучения интервалов, отличающихся повышенными давлениями, с оценкой их проявляющей способности. Многочисленные испытания, проведенные в открытом стволе, показали, что на ряде площадей скважине фораминиферовые отложения обладают низкими коллекторскими свойствами и поэтому высокие пластовые давления в них не мешают дальнейшему углублению скважины с использованием облегченных промывочных жидкостей, не вызывающих поглощений в верхнемеловых отложениях, где пластовые давления ниже на 10-20 МПа. Сказанное можно проиллюстрировать на ряде примеров. Проводилось испытание фораминиферовых отложений интервале 5000-5050 м. Пакер устанавливался в промежуточной колонне (рис. 2а). В результате испытания получили приток нефти с пластовой водой с дебитом 14 м3/сут и замерили пластовое давление 76,5 МПа. По характеру КВД можно утверждать, что пласт обладает низкой проницаемостью. Встал вопрос, как лучше бурить эту скважину дальше - с использованием того же раствора плотностью 1600 кг/м3, как было при первом испытании, или облегчить его, поскольку углубление должно было осуществляться в верхнемеловых отложениях, в которых текущее давление ожидалось значительно меньшим. Принимая во внимание низкую проницаемость фораминиферовых отложений, плотность раствора снизили до 1300 кг/м3, углубили скважину на 17 м, вскрыли кровлю верхнего мела и повторили испытание (рис.2 б). В результате повторного испытания был получен приток нефти с газом и замерено пластовое давление 64,5 МПа. Дебит нефти, рассчитанный в случае фонтанирования, составил 25 м3/сут. В связи изменением давления на 12 МПа по длине интервала нечто 17 м нами было высказано предположение, что вероятнее всего давление в верхнемеловых отложениях значительно меньше, чем в фораминиферовых, и при вскрытии кровли верхнего мела в скважине началось перераспределение давления между этими горизонтами. Что касается величины 64,5 МПа, то скорее всего - это промежуточное давление между фораминиферами и верхним мелом. Чтобы убедиться в этом, решили провести третье испытание с разделением кровли мела от фораминифер (рис. 2 в). Рис. 2. Результаты испытания Испытания ………….. а б в Пластовое давление, МПа: КВД-1…………….. ……. 76,5 64,5 56,2 КВД-2…………………….76,3 63,0 55,2 1 - начальная КВД; 2 - конечная КВД Главная опасность при осуществлении такого испытания заключалась в том, что скважина была заполнена глинистым раствором плотностью 1300 кг/м3 и давление столба раствора на глубине установки пакера составило 65,5 МПа, тогда как в кольцевом пространстве оставались фораминиферы с давлением 76,5 МПа (на 11 МПа выше), насыщенные нефтью. Дополнительная тщательная интерпретация результатов первого испытания дала основание не бояться выброса и провести операцию по схеме, представленной на рис. 2, в. На буровой были приняты все необходимые меры против непредвиденных неожиданных проявлений и отклонений от технологического процесса. Испытание провели успешно. В результате за суммарное время трех открытых периодов (6 ч) был получен приток нефти с водой (50+50%) с максимально возможным дебитом 45 м3/с и замерено давление, которое оказалось равным 56,2 МПа. Было сделано заключение о плохих коллекторских свойствах верхнемеловых отложений. Таким образом, благодаря информации о замеренных давлениях, буровикам удалось снизить плотность раствора и успешно испытать в открытом стволе кровлю верхнего мела без перекрытия фораминиферовых отложений промежуточной колонной.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.