ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ СУПРУГОВ Богун И.А.

Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова


Номер: 3-3
Год: 2016
Страницы: 13-15
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

наследство, совместная собственность, брак, inheritance, joint ownership, marriage

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье исследуется специфика перехода в рамках наследственного правопреемства имущества, которое является совместной собственностью супругов, рассматривается потенциальная зависимость условий перехода по наследству имущества от того, на имя кого из супругов оно было оформлено, указывается на недостатки реализации существующего механизма универсального правопреемства.

Текст научной статьи

ВВЕДЕНИЕ Существующий порядок наследования имущества, которое является совместной собственностью супругов, содержит в себе ряд неочевидных моментов, которые на практике часто упускаются наследниками из виду, что может привести к ущемлению их (наследников) прав и законных интересов. При том, что законодательно порядок наследования прописан очень четко, эти моменты упускаются заинтересованными лицами скорее из-за инерции мышления и/или из-за недостаточной правовой грамотности, нежели чем из-за пробелов в законодательстве. Как будет показано далее, при полной законодательной регламентации универсального правопреемства, имеет место также недостаточная проработка механизма реализации прописанных в законе мер. Особенно важно то, что нижеуказанные недостатки могут, в том числе, привести к ущемлению интересов тех наследников, которые в силу возраста не могут своими действиями самостоятельно реализовывать свои права, и которые находятся в зависимости от того, будут ли эти действия предприняты их законными представителями или нет [1]. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ПЕРЕХОДА ПО НАСЛЕДСТВУ ИМУЩЕСТВА ОТ ТОГО, НА ИМЯ КОГО ИЗ СУПРУГОВ ИМУЩЕСТВО БЫЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАНО Рассмотрим следующую ситуацию (обозначим ее - «ситуация-1»). Предположим, что есть два супруга - С1 и С2. У них есть рожденный в браке ребенок - Р1. В целях рассмотрения учебной задачи принимаем следующие граничные условия - других родственников и/или наследников указанные лица (С1 и С2) не имеют, все нажитое супругами имущество составляет их совместную собственность, завещания ни один из супругов не составил, ребенок на момент рассматриваемой ситуации не достиг совершеннолетия. По условиям задачи на имя С1 открыт вклад в кредитном учреждении (специально уточним, что вклад является совместно нажитым имуществом). Вопрос: как будет осуществляться наследование суммы вклада после смерти С1? Ответ очевиден - половина вклада уже принадлежит пережившему супругу (С2) просто в силу того, что это совместная собственность супругов («общим имуществом супругов являются также … вклады ... независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства», [2]), переживший супруг получает свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и в наследственную массу включается только другая половина вклада [3; 4]. Эта включенная в наследственную массу половина будет делиться между наследниками так: поскольку по условиям задачи завещания С1 не оставил, ½ от наследственной массы получит С2 и столько же Р1. Задача, вроде бы, тривиальная. Усложним вводные. Рассмотрим другую ситуацию («ситуация-2»). Предположим, что при тех же прочих вводных тот же самый вклад открыт не на имя С1, а на имя С2. Что теперь произойдет после смерти С1? А получается вот что: хотя точно также ½ из этого вклада составляет собственность С1, и эта половина должна включаться в наследственную массу (ведь имущество супругов составляет совместную собственность независимо от того, на чье имя открыт вклад), на практике в наследственную массу вклад не войдет. Так как нотариус будет оформлять запросы только для выявления имущества умершего супруга. Как правило, наследникам и в голову не приходит, что ½ имущества пережившего супруга может принадлежать умершему и, следовательно, подлежать включению в наследственную массу. В рассматриваемой ситуации «обделенным» окажется наследник Р1, потому что вклад, оформленный на имя С2, так и останется в его (ее) собственности, хотя (исходя из наших вводных), после смерти С1 ¼ вклада должна перейти в собственность Р1. Получается, что в ситуации-1 и ситуации-2 формально объем имущества, которое должно перейти по наследству, один и тот же. Но в зависимости от того, на имя кого из супругов было оформлено это имущество, дальнейшая судьба его (имущества) может сложиться по-разному. В силу чего складывается такое положение? В первую очередь, из-за того, что из-за стереотипов мышления потенциальные наследники предъявляют нотариусу правоустанавливающие документы только в отношении того имущества, которое было оформлено на имя умершего. Помимо этого, есть и другие неочевидные препятствия для включения в наследственную массу имущества, оформленного на имя пережившего супруга. Согласно положениям статьи 75 («Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга») Основ законодательства РФ о нотариате, «по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе» [4]. Как видно из процитированного, если, как в рассмотренной выше второй ситуации, наследниками является несовершеннолетний ребенок и второй (переживший) супруг, то с большой долей вероятности права ребенка могут быть ущемлены. Самостоятельно заявить о своих имущественных требованиях он вряд ли сможет (как в силу возраста, так и в силу недостаточной правовой грамотности), а, для наглядности повторим еще раз, «доля умершего супруга в общем имуществе» определяется «по письменному заявлению наследников … с согласия пережившего супруга» [4]. Аналогичным образом, ситуация, при которой «переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.» представляется скорее умозрительной, малореальной - ведь тем самым подавший заявление фактически добровольно уменьшает свою долю в наследстве [5]. ВЫВОДЫ Как было разобрано выше, отсутствие механизма выявления имущества, оформленного на имя пережившего супруга, но подлежащего включению в наследственную массу (как являющегося той частью совместной собственности супругов, которая принадлежит умершему, хотя и оформлена на имя пережившего супруга), приводит к умалению интересов наследников. Кроме этого, дополнительно следует отметить необходимость в специальной разъяснительной работе - хотя законодательно права наследников в этой ситуации не ущемлены, недостаток правовых знаний приводит к невозможности реализации ими своих прав и законных интересов.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.