ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПОТРЕБНОСТИ В СУЖДЕНИИ В РЕАЛЬНОЙ И ЖИЗНИ И В ИНТЕРНЕТ-СРЕДЕ Черная Е.Е.,Козлова Н.С.

Ивановский государственный университет


Номер: 5-4
Год: 2016
Страницы: 139-142
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

суждение, потребность, Интернет, judgement, needs, the Internet

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье представлены результаты эмпирического исследования, посвященного взаимосвязи реализации потребности в высказывании своей точки зрения в реальной жизни и в сети Интернет. Полученные результаты могут быть использованы в практической деятельности психологов, в частности, при работе с клиентами подверженными интернет-зависимости.

Текст научной статьи

Представленная вашему вниманию работа связана со специфической потребностью, свойственной социальному существу - потребности в суждении. Само суждение представляет собой перцептивный опыт человека, перекодированный в словесную форму. Благодаря данному процессу, обмену высказываниями, возможны различные виды взаимоотношений между людьми. Кроме того данный лексический конструкт является необходимым условием обобщения, что является операцией абстрактного мышления. [2]. Высказывание своего мнения, редко имеет само ценность, как правило, подобный речевой акт предполагает наличие слушателей. Этот факт говорит нам о том, что через суждения могут реализовываться ряд иных социальных по своей природе потребностей. В первую очередь это касается потребности быть услышанным и понятым другими людьми. При процессе коммуникации людей мы очень редко можем наблюдать синтонность. В ряде случаев собеседники реализуют каждый свой собственный монолог, не выходя на уровень истинного продуктивного общения. Помимо стремления поделиться своим субъективным опытом с другими, это может указывать на потребность в самовыражении, самоутверждении. [3]. О потребности в понимании, через высказывание суждения, писал Г.Мюррей. Однако, он рассматривал эту нужду в несколько ином контексте. Посредством реализации своего мнения личность стремиться добиться истины, размышляя и ведя открытую беседу с другими людьми. В данном случае, мы видим, что для таких людей мало простого выражения своей точки зрения, необходим отклик со стороны собеседников. Обратимся теперь к теме киберпсихологии. В настоящий период времени психология Интернета является одной из наиболее актуальных и разрабатываемых областей в психологической науке. Данной проблеме посвящены многочисленные работы отечественных и зарубежных ученых. Это исследования по виртуальной Белинской Е.П., Жичкиной А.Е.[1]; работы, посвященные самопрезентации в Сети, таких исследователей, как Гордеев Н.В. [4], Завъялова З.С. [5], . Виртуальную идентичность исследовали Осипова А.Г. [8], Соколов М.[9]. Также имеются работы, раскрывающие особенности виртуального образа «Я» [10]. Среди всех направлений стали появляться исследования социальных мотивов и потребностей, реализуемых личностью в Сети [6,7]. И, изучая этот вопрос, мы заинтересовались стремлением личности высказывать свое мнение, «выносить суждение» в интернет-пространстве, характерным для 51 % активных пользователей [6]. Работ, посвященных именно этому вопросу, в психологической науке не представлено, что и обусловило актуальность и новизну данной проблемы. В данной работе нам бы хотелось проанализировать соотношение специфики реализации потребности высказывать свое мнении в реальном взаимодействии с миром с тем, как это происходит в Сети. Вначале рассмотрим такую особенность, как тенденция высказываться, даже при осознании возможных негативных последствий этого акта. Для 1 % людей данное действие характерно постоянно и для 13% имеет стабильную частоту. При этом, почти треть (32 % респондентов) указали, что время от времени замечают за собой подобную несдержанность. Чуть меньше половины (42%) опрошенных редко осознают выше описанную склонность и 12 % никогда не высказывались, при прогнозе негативных последствий своих суждений. Таким образом, мы подтвердили правомерность и актуальность данного исследования, так как в выборку вошли лица, которым действительно, хоть и в разной степени, присуща потребность выражать свое мнение даже в обстоятельствах неподходящих для этого. Если же обратиться к анализу взаимосвязей данной тенденции с способами ее реализации в Сети, то можно увидеть, что она прежде всего коррелирует с высокой частотой высказывания своего мнения в интернет-пространстве (r = 0.23, при р ≤ 0.05). Происходить это может как на информационных сайтах (r = 0.27, при р ≤ 0.05), так и в отношении фильмов, которые понравились (r = 0.24, при р ≤ 0.05), и товаров, причем в последнем случае оставленные отзывы могут быть как позитивные (r = 0.25, при р ≤ 0.01), так и негативные (r = 0.2, при р ≤ 0.05). Заметим, что им в целом свойственно выражать свои мысли в том случае, когда им что-то нравится (r = 0.22, при р ≤ 0.05), и когда что-либо возмущает (r = 0.29, при р ≤ 0.01). Сами респонденты объясняют подобную активность в Интернете желанием быть услышанным (r = 0.29, при р ≤ 0.01). В итоге, если исходить из того, что выражение своего мнения имеет изначальную самоценность для таких субъектов, то и в Сети, подобное стремление будет проявляться не менее сильно. То есть, по сути, та активность, которую мы видим у данных пользователей, является лишь продолжением реализации потребности, которая присутствует и вне интернет-среды. Заметим, что если в реальности у личности в ситуации , когда нет возможности высказаться, возникает беспокойство, то в Интернете у них также появляется разочарование, если оставленный «пост» не находит отклика (r = 0.22, при р ≤ 0.05). То есть и здесь мы видим, что виртуальное пространство является лишь «отражением» того, что происходит с человеком в его реальной жизни. Однако здесь обнаруживается некоторая особенность, высказывания таких пользователей происходят лишь в случаях, когда им что-то нравится (r = 0.25, при р ≤ 0.05). Это означает, что им важней «поделиться радостью», но при этом получить подтверждение и связь со стороны других. В противном случае положительные эмоции, вызванные определённым событием (о котором они и озвучивают свое мнение), сменяются негативными, связанными с отсутствием связи с другими людьми. Если говорить подробней именно о негативных эмоциональных проявлениях, стоит отметить, что 54 % респондентов склоны давать усредненную оценку частоты возникновения беспокойства при блокаде потребности суждения. Очень долго беспокоит данная проблема 3 % людей, долго - 13%, не долго - 20%. Вообще не возникает подобной эмоциональной реакции при блокаде потребности суждения у 10% опрошенных. Мы видим, что большинство испытуемых в той или иной мере испытывают волнение при возникновении фрустрации изучаемой нами нужды. Это подтверждает, что поставленный нами вопрос касается значительного числа людей, а значит является актуальным. Следующий аспект, на который мы бы хотели обратить внимание это тематика высказываний респондентов в реальной жизни. Относительно политики высказываются 22 % респондентов, общественных и экономических событий - 32 %, религии - 21 %, жизни незнакомых людей - 27 %, товаров - 10%, семьи - 24 %, мотивов своих поступков - 24 %. Эти темы не имеют связей с виртуальной спецификой выражения своего мнения. Наибольший процент пользователей, а именно 40 %, предпочитают высказываться касательно событий своей жизни. Жизнь знакомых интересует 36 % респондентов, культурные события - 34 %. И, наконец, доминирование темы истории в суждениях характерно для 9 % «юзеров». Последние четыре темы мы будем рассматривать ниже, в силу того, что именно они коррелируют с определенными особенностями выражения своего мнения в Сети. Желание озвучить свое мнение на исторические темы связано, прежде всего» с «местом» высказывания. Чаще всего ими становятся тематические форумы (r = 0.23, при р ≤ 0.05) и информационные сайты (r = 0.2, при р ≤ 0.05). Эти связи являются весьма логичными, так как именно на подобных интернет-ресурсах могут быть востребованы исторические знания. В эту же «картину» укладывается и их собственное объяснение желания высказываться в сети - это стремление поделиться своим опытом, который в данном случае скорее можно расценивать как знания (r = 0.25, при р ≤ 0.01). Интересным является то, что такой тип пользователя склонен размещать в социальных сетях картинки и цитаты, отражающие мысли (r = 0.19, при р ≤ 0.05), что мало связано и с интересующей их тематикой и обращает их к ресурсу, который ориентирован прежде всего на коммуникацию, а не на обмен информацией. Это позволяет предполагать, что имеющая в реальности тенденция обсуждать и высказывать мнение в отношении исторических вопросов и событий, не способна полностью удовлетворить потребность личности делится опытом (это возможно, связано с невысокой актуальностью подобной тематики для современного общества, это мы видим и из статистического распределения), что и заставляет её искать возможности актуализации в социальных сетях. Следующая группа пользователей, это лица, которые в реальной жизни, часто высказываются относительно культурных событий (мероприятия, музыка, кинематограф). С их точки зрения стимулом к выражению своего мнения в Сети является сам процесс сочинения различных текстов (r = 0.21, при р ≤ 0.05). Они ведут блоги (r = 0.26, при р ≤ 0.01) и вступают в дискуссии на форумах (r = 0.21, при р ≤ 0.05), кроме этого могут высказать свою точку зрения на игровых порталах (r = 0.2, при р ≤ 0.05), в интернет-магазинах (r = 0.21, при р ≤ 0.05). Все это, по их словам, вызывает у них эмоции радости (r = 0.25, при р ≤ 0.05). Здесь мы можем также увидеть выход за идентичный перенос активности из реального мира в виртуальный. Помимо обсуждения доминирующих интересов в Сети начинается высказывание и по другим, не имеющим отношения к культурным событиям вопросам, что означает, что Интернет может значительно расширять «поле» высказываний. Обратимся теперь к анализу тех респондентов, которые предпочитают выражать свое мнение касательно жизни знакомых. Для них также характерна мотивация сочинения текста (r = 0.28, при р ≤ 0.01). Пользователи ведут свой блог (r = 0.2, при р ≤ 0.05), выражают свое мнение в интернет-магазинах (r = 0.28, при р ≤ 0.05) и социальных сетях (r = 0.25, при р ≤ 0.05). Кроме того для них характерна высокая частота суждений в Сети (r = 0.23, при р ≤ 0.01) сопровождающаяся возможность реализовать через такую деятельность и потребность в азарте (r = 0.32, при р ≤ 0.01). Такую закономерность можно объяснить лишь тем, что специфика интернет- среды, в данном случае быстрый и легкий доступ к событиям жизни других людей, а главное возможность безопасно «судить» других, знакомых и незнакомых, может интенсифицировать выражение своего мнения у данной совокупности пользователей, расшатывая «границы» дозволенного в взаимодействие с другими. В целом можно отметить, что такой тип пользователей посредством Интернета реализует суждения относительно той области, которая интересна для них и в реальности. Однако, исходя из появления специфического состояния азарта, а также высокой частоты высказываний в Сети, можно говорить не только об «углублении» личности в интернет-среду, но и в изменениях принципов построения отношений. Приступим к рассмотрению пользователей, содержание суждений которых в реальности, относятся к событиям собственной жизни. Центрированность на себе приводит к тому, что таким лицам не интересно высказываться о товарах, ни положительно (r = - 0.25, при р ≤ 0.05), ни отрицательно (r = 0.22, при р ≤ 0.05), о фильмах, даже если они вызвал исильные негативные эмоции (r = - 0.26, при р ≤ 0.01). Для не характерно посещать и высказываться на форумах (r = - 0.23, при р ≤ 0.05), а также в интернет-магазинах (r = - 0.21, при р ≤ 0.05). Также не привлекает их процесс сочинения текста (r = - 0.22, при р ≤ 0.05) и выражение своей точки зрения относительно понравившейся записи в Сети (r = 0.25, при р ≤ 0.05). Важно то, что они вообще испытывают страх (r = 0.21, при р ≤ 0.05), когда им приходится выносить свои суждения в интернет-пространстве. То есть, для них вовсе не характерно перенесение удовлетворение данной потребности в Интернет. Таким образом, мы можем предположить, что субъекты предпочитающие говорить в реальности о собственной жизни, стараются не высказываться в Интернете: о другом им говорить не интересно, а о себе - страшно (боязнь может порождаться ожиданием отрицательной реакции на их суждения со стороны других людей, которые могут негативно повлиять на Я-концепцию). Мы провели анализ связей между содержанием тем, относительно которых пользователи предпочитают высказываться в реальной жизни со спецификой удовлетворения потребности суждения в Сети. Основной вывод, который мы можем сделать это то, что темы, либо мотивы высказываний, предполагающие ориентацию на других людей, способствуют уходу в виртуальный мир. Это может быть связано как с интенсификацией выражения мнения в той же области, что и в реальности, так и с расширением «поля» высказываний. В то время как превалирование в реальности темы собственной жизни, то есть ориентация на себя не является стимулом для переноса потребности суждения в Интернет. В целом, можно отметить, что наибольшей популярностью при обсуждениях в Сети пользуется событийная направленность. В продолжение наших рассуждений остановимся на значимости того, кто должен присутствовать в момент высказывания. Значимость присутствия хорошо знакомых, но не близких людей характерна для 17% пользователей, рабочего коллектива - 19%, друзей - 50%, членов семьи - 42%. Наедине с собой выражать свое мнение предпочитают 4 % респондентов. Со всеми обозначенными референтными группами были выявлены корреляционные связи. Ниже представлен анализ каждой из них. Если личности в реальности важно присутствие знакомых но не близких людей, то доминирующей мотивацией виртуальных суждений становится желание начать дискуссию (r = 0.23, при р ≤ 0.05) и стремление быть услышанным (r = 0.25, при р ≤ 0.01). Можно предположить, что в реальности данный тип пользователей не получает ожидаемой и важной для них реакции на свои мысли. Это подталкивает к реализации неудовлетворенной потребности в Интернете. Респонденты, для которых потребность высказывания ориентирована на профессиональную среду, то есть важно присутствие рабочего коллектива при вербализации своих мыслей указывают, что им не с кем обсудить волнующую проблему (r = 0.2, при р ≤ 0.05). Вероятно, привыкнув обсуждать проблемы на работе, они не знают где и с кем поделиться, если волнующий вопрос не относится к профессиональной деятельности. Именно тогда они предпочитают высказываться в интернет-среде. Необходимость высказываться в кругу друзей коррелирует с ведением блога (r = 0.22, при р ≤ 0.05). Напомним, что таких респондентов большнство. Блогосфера является одним из способом самовыражения и создания открытого диалога посредством Сети, поэтому данная связь кажется нам логичной. Единственной особенностью можно считать то, что «подписчики» блога могут создавать иллюзию расширения самого круга друзей. Выражение своего мнения в кругу членов семьи характерно для людей со следующими особенностями виртуальных суждений. Они не испытывают такие эмоциональные реакции, как бодрость (r = - 0.2, при р ≤ 0.05) и азарт (r = -0.29, при р ≤ 0.01). Не выражают свою точку зрения в социальных сетях (r = - 0.27, при р ≤ 0.01). Обладают низкой реактивностью в интернет-пространстве, что выражается в отсутствии стремления опровергнуть другого (r = - 0.24, при р ≤ 0.05) и вступления в диалог, при комментировании их записи (r = - 0.2, при р ≤ 0.05). Данные факты говорят нам о низкой степени или отсутствии перенесения удовлетворения потребности суждения в виртуальную среду. Вероятно, реальное общение с близкими людьми позволяет удовлетворить изучаемые потребности в реальности. Последний тип пользователей, который мы рассмотри, это будут субъекты, для которых присутствие других личностей при озвучивании своих мыслей является не обязательным. Они не часто высказываются в Интернете (r = -0.23, при р ≤ 0.05). А если это делают, то испытывают печаль (r = 0.42, при р ≤ 0.01). Очевидно, что такие люди не ищут социальной поддержки во время озвучивания своих мыслей, поэтому у них не возникает фрустрация данной потребности в реальной жизни, и они не стремятся удовлетворять ее в Сети. Однако, данная особенность характерна для минимального количества людей. Таким образом, отметим, что вовлеченность в виртуальную реальность проявляется у тех, для кого важно донести свои мысли до лиц, выходящих за пределы микросоциальной среды. В реальности сделать это труднее, и получить обратную связь также непросто, в итоге личность переориентируется на Сеть. Пользователи, для которых важно мнение родственников и друзей, то есть тех, кто более внимателен к ним самим, демонстрируют низкую активность в области виртуальных суждений. Такую же модель поведения мы видим и у тех, для кого присутствие других людей при вербализации мыслей значения не имеет. В заключении обобщим выводы, полученные относительно взаимосвязи специфики виртуальных и реальных суждений. Основная мысль заключается в том, что изначальная потребность в высказывании своего мнения может переноситься в Сеть в изначальном виде или не проецироваться вообще, либо модифицироваться в виртуальной среде, посредством расширения пространства высказываний, либо интенсифицироваться. Зависит характер связи виртуального и реального способа удовлетворения потребности суждения в первую очередь от степени ориентации на других людей при изложении своей точки зрения. Последняя может приводить к фрустрации данной потребности в реальной жизни и усилении акта ее удовлетворения в Сети.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.