МОНОГОРОДА РОССИИ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В Харитонов В.С.

Национальный исследовательский Мордовский госуниверситет им. Н.П. Огарёва


Номер: 7-1
Год: 2016
Страницы: 124-126
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

моногород, заводское поселение, город-завод, горнозаводская промышленность, single-industry towns, factory settlements, one-factory towns, mining industry

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье предпринята попытка проследить историю возникновения в России моногородов в XVIII - первой половины XIX в. Автор раскрывает их дуалистическую природу в качестве связующего звена между традиционной народной культурой и новой буржуазной культурой.

Текст научной статьи

В современной научной литературе под термином «моногород» принято понимать муниципальное образование, в развитии которого определяющую роль играют предприятия градообразующего комплекса [1]. Большинство современных моногородов возникли во времена СССР. Их возникновение связано с беспрецедентной по скорости проведения индустриализацией, позволившей Советскому государству войти в число передовых индустриальных стран XX века. Тем не менее, история моногородов значительно богаче и началась задолго до возникновения СССР. Можно утверждать, что моногорода являются традиционными для российской экономики. Первое массовое образование моногородов непосредственно связано с именем Петра I, который положил начало организации новых производств, в первую очередь железоделательных заводов в зонах освоения (Тула, Урал, Подмосковье). Горнозаводская промышленность всегда оставалась приоритетной отраслью в развитии хозяйства, имевшей особое значение для благосостояния и могущества Российского государства. Прилагая огромные усилия по строительству железоделательных мануфактур, государство активно вмешивается в экономику, поддерживая частное предпринимательство. Особо важным отраслям давались различные привилегии, льготные ссуды, бесплатные земельные участки для строительства новых заводов. Итогом подобной деятельности становится заметный рост мануфактурного производства, и зарождение горнопромышленного предпринимательства. К середине XVIII в. можно констатировать существование 69 металлургических предприятий: 52 - в черной металлургии, 17 - в цветной металлургии [2]. Эти предприятия представляли собой сложные хозяйственные образования, с развитой социально-экономической структурой, включающие в себя помимо металлургической мануфактуры целую систему вспомогательных и подсобных подразделений, обеспечивавших металлургическое производство всем необходимым для его деятельности [3]. В исторической литературе подобные хозяйственные единицы фигурируют под названием «заводского поселка», «города-завода», «горного города». Термин «заводское поселение» в применении к этим моногородам использует в своих работах историк Г. С. Цыганкин [4], последние два термина чаще используются историками архитектуры (например, Р. М. Лотаревой) [5]. Обосновывая правомерность отнесения заводов к городским поселениям, эти авторы указывают на общие черты в их планировке, наличие в заводских поселках промышленных предприятий, на которых была занята подавляющая часть местного населения. Фактически это был совершенно новый тип поселений, сложившихся на основе развития горнозаводской промышленности. Заводские поселения возникали одновременно с сооружением производственных зданий или вслед за ними. Их расположение определялось особенностями размещения производства, для которого в качестве исходной основы были необходимы сырье (руда) и топливо (лес) [6]. При условии близкого расположения рудников и лесов местоположение завода определяла река, ибо единственным источником энергии в условиях того времени была механическая энергия воды. Поэтому, как и большинство сельских селений края, все заводские поселения Замосковных заводов располагались по берегам рек и прудов [7]. В частности заводской поселок Рябкинского завода располагался на реке Рябке (Пензенского уезда), а поселок Виндреевского завода на реке Виндрей (Пензенского уезда) [8]. Важной особенностью заводских поселений было то, что в непосредственной близости от заводской площадки строились административные и культовые здания, жилые дома для администрации и рабочих завода, а так же здания образующие социальную инфраструктуру: заводской магазин, гостиница, общественные бани, больница, церковь и др. Подобная многофункциональная организация была присуща практически всем заводским хозяйствам, как Европейской России, так и Урала, и была обусловлена необходимостью постоянного нахождения при заводе большого количества квалифицированных работников, задействованных в производстве. Доминантой в этой структуре выступал дом заводовладельца. Согласно народным традициям возводился он в составе усадьбы с хозяйственными постройками и представлявшей собой единый градостроительный комплекс, в котором каждый составляющий элемент находился в четком соподчинении с другими [9]. Являясь центром заводского поселка, усадьба была неразрывно связана с ним, аккумулируя в себе все жизненно значимые функции. Как правило, владельцы горнозаводских имений, в состав которых входило по нескольку заводов, строили усадьбы практически при каждом заводе, но из них выделялись только построенные при главном заводе, являвшемся одновременно центром имения. Это обусловлено тем, что предпринимателю заводовладельцу для рационального ведения своего хозяйства, в идеале, необходимо было непосредственно присутствовать на производстве [10]. Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод о дуалистической природе моногородов России. Как промышленное поселение при металлургическом заводе, возникшем под влиянием развития в недрах феодального строя капиталистического способа производства, моногорода XVIII - первой половины XIX в. является отражением новых веяний в градостроительстве. С другой стороны, отражая в себе традиционный для России уклад жизни, моногород символизировал приверженность народным традициям. В этом плане моногород выступал связующим звеном между традиционной народной культурой и новой буржуазной культурой.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.