СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МОНОГОРОДОВ РОССИИ Харитонов В.С.

Национальный исследовательский Мордовский госуниверситет им. Н.П. Огарёва


Номер: 7-1
Год: 2016
Страницы: 126-129
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

моногород, горнозаводская промышленность, горнопромышленное предпринимательство, заводские поселения, металлургический завод, a monotown, mining industry, mining business, factory settlements, a steel plant

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье анализируются социально-экономические условия формирования моногородов России. Моногород как сложный социокультурный феномен не могла возникнуть из пустоты. Появление ее в культурно-историческом ландшафте России было продиктовано самой эпохой, а точнее теми процессами, которые набирали силу во всех сферах общества. Речь идет о становлении капиталистических форм хозяйствования и рыночных отношений.

Текст научной статьи

Любое историческое явление имеет ряд причин, которые обусловили его возникновение. Моногород как сложный социокультурный феномен не мог возникнуть из пустоты. Чтобы глубже понять феномен моногорода, обратимся к истокам его возникновения. Можно выделить ряд социально-экономических предпосылок, которые способствовали появлению моногородов: во-первых, развитие горнозаводской промышленности, во-вторых, появление заводских поселений (именно вокруг металлургических заводов формировались первые моногорода), в третьих, зарождение горнопромышленного предпринимательства. На рубеже XVII и XVIII в. в России назрели коренные изменения в экономике. Решение важнейших внешнеполитических задач, стоявших перед страной, требовало создания крупной отечественной металлургии, способной поставлять для нужд армии и флота вооружение и снаряжение. Ввиду того, что это была приоритетная отрасль для будущего России, решение всех вопросов, касающихся строительства металлургических заводов, взяло на себя государство. Первые моногорода начали появляться еще в XVII веке близ Тулы и Москвы. Строились они правительством или частными лицами, в основном иностранцами. Однако активное распространение мануфактурной промышленности в горном производстве началось только при Петре I. Именно с его именем связано начало коренных преобразований в России. Хорошо сознавая значение горного промысла для государства и «пользу рудокопных заводов, от которых земля богатеет и процветает» [1, с. 50], Петр обратил особое внимание на горнозаводскую промышленность, благодаря его энергии она получила быстрое развитие. С начала XVIII в. Петр стал строить за казенный счет промышленные предприятия. По своей численности казенные мануфактуры составляли значительную группу - 43 % общей численности казенных мануфактур, возникших при Петре. Таким образом, в развитие мануфактур при Петре I были вложены большие государственные средства. Ежегодные ассигнования на промышленное строительство составляли 8 - 10 % государственного бюджета, достигая в отдельные года 20 % [6, с. 86]. Если учесть, что военные расходы поглощали от 60 до 80 % годового бюджета, можно признать, что ассигнования на строительство мануфактур были очень значительны для того времени [2, с. 178]. Следует отметить, что в большинстве случаев крупные мануфактуры создавались именно благодаря усилиям самого царя. После заключения в 1721 г. Ништадтского мира для развития русской металлургии сложилось исключительно благоприятное положение: Англия - главный конкурент России на мировом рынке, истощившая свои лесные богатства и пока не освоившая процесс выплавки чугуна на минеральном коксе, начала ввозить железные изделия. Германия, еще не оправившаяся от тяжелых последствий Тридцатилетней войны, не могла даже и думать о широком развитии металлургической промышленности; Франция и позднее США были скорее потребителями, а не поставщиками в данной области [1, с. 51]. Итогом подобной деятельности становится заметный рост мануфактурного производства, и зарождение горнопромышленного предпринимательства*. К середине XVIII в. можно констатировать существование 69 металлургических предприятий: 52 - в черной металлургии, 17 - в цветной металлургии [5, с. 364]. Эти предприятия представляли собой сложные хозяйственные образования, с развитой социально-экономической структурой, включающие в себя помимо металлургической мануфактуры целую систему вспомогательных и подсобных подразделений, обеспечивавших металлургическое производство всем необходимым для его деятельности и благодаря этому их можно назвать первыми моногородами России. В данной статье я не будем останавливаться на архитектурно-пространственной и ландшафтной организации данных поселений, данная сторона вопроса хорошо разработана в трудах Р. М. Лотаревой [4] и Г. С. Цыганкина [8; 10; 11; 12]. Чем же являлись данные металлургические предприятия по своей экономической природе. По мнению Макса Вебера, именно горная промышленность, раньше всех применившая воду, как источник силы, пустила в ход процесс капиталистического развития. В своем известном труде «История хозяйства» он пишет: «Там, где мы встречаем соединенными вместе рабочую дисциплину в мастерской, техническую специализацию, соединение труда и использование источников внечеловеческой силы, мы непосредственно находимся перед возникновением современной фабрики» [3, с. 166-167]. По классификации Вебера металлургические заводы России можно отнести к форме несвободного производства в мастерских крупных размеров [3, 160]. Действительно с существовавшей в России в начале XVIII в. системой хозяйства, крупное производство не могло основываться на свободном труде. Крепостной труд был гораздо выгоднее для фабриканта. Металлургический завод Петровского времени представляет капиталистическую организацию производственного процесса, т. е. организацию специализированного и комбинированного труда в мастерской с использованием основного капитала и одновременно с капиталистическим расчетом [7, с. 31]. Таким образом, появление моногородов в культурно-историческом ландшафте России было продиктовано самой эпохой, а точнее теми процессами, которые набирали силу во всех сферах общества. Речь идет о становлении капиталистических форм хозяйствования и рыночных отношений, настойчиво пробивавших себе дорогу даже в условиях крепостнической системы. _ *Об особенностях мировоззрения горнопромышленного предпринимательства см.: [9, с. 20-22].

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.