ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ОБЪЕКТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ РАЗВИТИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Инюшкин А.А.

Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королёва


Номер: 9-1
Год: 2016
Страницы: 158-160
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

высокотехнологичные произведения, программа для ЭВМ, база данных, сайт в сети Интернет, high-tech product, the computer program, database, Internet site

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье рассматривается вопрос о современном состоянии высокотехнологичных произведений в системе авторского права Российской Федерации. Анализируется допустимость их комплексного правового регулирования. Выявляются тенденции развития законодательства о высокотехнологичных произведениях.

Текст научной статьи

Институт авторского права один из старейших в системе права интеллектуальной собственности, который, в настоящее время, получает активное развитие. Во многом, этим тенденциям способствует глобализация и повсеместное распространение сети Интернет. При этом, основным объектом авторского права долгое время остаётся - «произведение». Следует заметить, что и вновь создаваемые объекты интеллектуальной собственности, имеющие прямую связь с информационной сферой, также нашли своё место в системе авторского права в качестве произведений. Так, программы для ЭВМ были включены в отечественный гражданский оборот в качестве отдельного охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности, на основании статьи 1225 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). При этом, перечень объектов авторских прав, изложенный в статье 1259 ГК РФ, прямо указывает, что программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, охраняемым как литературные произведения. Таким образом, следует признать, что компьютерные программы внедрены в отечественную систему права интеллектуальной собственности в качестве объекта авторских прав [1, 2-8]. Этот вывод полностью соответствует тенденциям международного права интеллектуальной собственности. Так, в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) статья 10, именуемая «Программы для электронно-вычислительных машин и компиляции данных», помещена в раздел 1 «Авторское право и смежные права» [2]. Следовательно, в контексте международного регулирования программы для ЭВМ следует относить к объектам авторских прав, аналогично отечественному законодательству. Кроме того, к объектам авторских прав также необходимо, относить и другой высокотехнологичный объект права интеллектуальной собственности - базы данных. Следует заметить, что в соглашении ТРИПС использует термин компиляции данных, отличный от отечественного правового регулирования. Однако, правовая природа компиляции данных, аналогична базам данных, известным в российском гражданском обороте. Следует заметить, что термин «база данных» весьма ограничен и требует унификации с международным правом [3, 135-137]. Развитие отечественной системы авторского права во многом связано со вступлением Российской Федерации во всемирную торговую организацию и этот факт, без сомнения, влияет и на развитие высокотехнологичных произведений. Так, 11 декабря 2012 г. было принято Постановление Правительства РФ № 1281 «Об отзыве заявления, сделанного при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений» [4], которое, фактически, сняло всякие оговорки о принятии Российской Федерацией положений Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений. Следовательно, отечественное регулирование в сфере интеллектуальной собственности открывает перспективы по имплементации международных правовых актов и унификации существующих правовых норм. Следует заметить также, что указанные тенденции влияют и на совершенствования законодательства об объектах авторских прав. Например, позитивной новеллой в праве интеллектуальной собственности следует признать включение в гражданский оборот в качестве составного произведения сайта в сети Интернет. Принятый 12 марта 2014 Федеральный закон № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [5], вывел из правового режима баз данных, сайт в сети Интернет, тем самым описываемый нормативный акт позитивно повлиял на судебную практику, и исключил споры месте сайта в сети Интернет в системе права интеллектуальной собственности [6, 56-58]. При анализе перспектив развития высокотехнологичных объектов авторских прав в Российской Федерации, отдельного рассмотрения требует вопрос о развитии высокотехнологичных произведений науки. Произведения науки перечислены в статье 1259 ГК РФ, определяющей перечень объектов авторских прав. Отечественная юридическая наука нечасто обращается к анализу правового режима высокотехнологичных объектов авторского права, стараясь анализировать в основном объекты патентных прав, либо, упомянутые выше, авторские произведения в сфере IT. Однако, современное состояние науки, порождает необходимость регламентации правового режима высокотехнологичных произведений. На практике подобные произведения уже активно встречаются и находят своё место в гражданском обороте. Так, например, к ним следует относить модели, прототипы и планы высокотехнологичной продукции, которые только придуманы учёным, однако не были им запатентованы, а также не были им фактически созданы. Нет сомнений в том, что эти произведения являются объектами творческого труда автора-ученого. Кроме того, они выражены в объективной форме, следовательно, отвечают критериям объектов авторских прав. Следует заметить, что статья 2 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений, относит к произведениям науки произведения, вне зависимости от способа и формы ее выражения. Вероятно, большинство из упомянутых произведений в последующем могут стать объектами патентных прав, так как относятся к техническому творчеству, однако, не все инноваторы обладают средствами и желанием для проведения соответствующих правовых процедур по регистрации объектов патентного права. Можно провести аналогию с регистрацией программ для ЭВМ и баз данных. Законодательство допускает регистрацию этих произведений по желанию автора, однако, крайне мало указанных объектов авторских прав проходят процедуру регистрации. При этом многие начинающие учёные представляют свои проекты, включающие высокотехнологичные произведения на научных форумах и конференциях, тем самым они ставят «под удар» своё произведения. Не редки случаи, при которых придуманное одним ученым произведение запатентовано другим лицом. Такая порочная практика существует не только в нашей стране и, к сожалению, следует признать, что правовой режим высокотехнологичных произведений науки не позволяет гарантировать интересы их создателей. Вероятно, для решения этой проблемы, следует оптимизировать законодательство об авторских правах на высокотехнологичные произведения. В частности, исследования требует вопрос о месте данных произведений в системе права интеллектуальной собственности, в частности, разграничение указанных произведений с объектами патентных прав, а также иных авторских произведений.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.