РАЗГРАНИЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Ханов Т.А.,Бакишев К.А.,Весельская Н.Р.

Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза


Номер: 2-2
Год: 2017
Страницы: 14-18
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

гражданские правовые отношения, уголовное право, виновность, ответственность, преступление, участники, сделка, сivil legal relations, criminal law, guilt, responsibility, the offense, the participants, the transaction

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье рассматривается вопрос определения признаков гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений и критериев их разграничения. Сделан вывод о недопустимости подмены гражданских правоотношений, возникающих на основе договора, заключаемого по воле равноправных сторон, с уголовно-правовыми, регламентирующими правонарушения, обладающие значительной общественной опасностью и противоправностью. Лицо не должно нести уголовную ответственность за причиненный имущественный вред, если не доказано, что в его действиях был умысел на совершение уголовно-наказуемого деяния и не установлены признаки состава преступления.

Текст научной статьи

В последние годы в судебно-следственной практике возникают ситуации, связанные с необоснованным привлечением к уголовной ответственности граждан, осуществляющих гражданско-правовую сделку, но не выполнивших обязательства по независящим от них причинам, в связи с рисковым характером своей деятельности. Поэтому очень важным является вопрос определения признаков гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений и критериев их разграничения. Прежде всего, следует определиться с понятием правоотношений. Согласно общей концепции права правоотношение - это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством [1, 112; 2, 24]. Правовое отношение - это требуемая реализуемой нормой права форма взаимоотношений субъектов права в процессе приобретения и использования ими конкретно-определенного субъективного права либо создания или исполнения конкретно-определенной юридической обязанности [3, 503; 4, 112]. Наиболее распространённой разновидностью правовых отношений являются гражданские правоотношения. Их особенность заключается в том, что в основе регулирования этих общественных отношений является метод юридического равенства сторон. Поэтому большинство гражданских правоотношений устанавливается путём добровольного волеизъявления участвующих в них лиц. Типичным основанием возникновения гражданского правоотношения является договор. В качестве особенностей гражданско-правовых отношений, отличающих от других правоотношений, в юридической науке выделяют следующие признаки: - диспозитивный метод регулирования имущественных и личных неимущественных, тесно связанных с имущественными, отношений и участвующих в них лиц; - субъектами правоотношений являются стороны, которые всецело самостоятельны и абсолютно независимы друг от друга как в финансовом, так и организационном плане. При этом к субъектам гражданских правоотношений закон относит: физических лиц (ст. 12-32 ГК), юридических лиц (ст. 33-110 ГК) и государство в лице Республики Казахстан и административно-территориальных единиц (ст. 111-114 ГК). - субъекты правоотношений юридически равны между собой, при этом субъективное право, возникающее у одной стороны, корреспондирует с обязанностью, появляющейся у другой стороны, и выражается в форме имущественного притязания; - юридической гарантией обеспечения субъективных прав участников гражданско-правовых отношений являются, установленные гражданским законодательством способы и формы их защиты. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотрены гражданско-правовые меры ответственности, как правило, носящие ярко выраженный имущественный характер [5, 503; 6, 112; 7, 569]. Согласно статье 14 ГК РК гражданин имеет право заниматься любой не запрещённой законодательными актами деятельностью, при этом он вправе создавать юридические лица как самостоятельно, так и с другими гражданами или юридическими лицами. Лицо может совершать любые не запрещённые законодательными актами сделки и участвовать в обязательствах и, в случае их невыполнения, нести предусмотренную законом ответственность. В некоторых случаях деятельность субъектов гражданско-правовых отношений становится правомерной и легитимной, лишь при соблюдении обязательных условий, установленных действующим законодательством. В отличие от гражданско-правовых, уголовно-правовые отношения регулируются нормами уголовного права и возникают главным образом по поводу совершенного уголовно-наказуемого правонарушения. Все виды уголовных правонарушений имеют свой объект и связаны с осуществлением незаконных действий. Объектом уголовно-правовых отношений являются такие общественные ценности как личность, конституционные и иные права и свободы человека и гражданина, конституционный строй и безопасность государства, мир и безопасность человечества, общественный порядок и общественная безопасность, собственность, экономическая деятельность, экология и окружающая среда и другие сферы. Основными участниками (субъектами) уголовно-правовых отношений являются, с одной стороны, физические лица, совершившие уголовные правонарушения, с другой - государство в лице правоохранительных органов и суда. В отличие от гражданского права субъектом преступления не может быть юридическое лицо. Хотя в юридической науке неоднократно обосновывалась необходимость привлечения к уголовной ответственности юридических лиц [8; 9; 10]. Однако, в настоящее время, данная позиция не находит одобрения у отечественного законодателя. В связи с совершением уголовного правонарушения и возникновением уголовных правоотношений у участников (государство и лицо, совершившее преступление) появляются чётко регламентированные законом специфические права и обязанности. Одновременно возникает возможность наступления уголовной ответственности. Таким образом, в случае совершения физическим лицом деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного уголовным законом, возникают уголовно-правовые отношения и возможность наступления уголовной ответственности, в случае доказанной виновности лица, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Признаками, отличающими уголовные проступки и преступления, от других отношений являются: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Считается, что именно общественная опасность является основным, главным признаком преступления, который отличает его от других правонарушений. Под общественной опасностью понимается причинение существенного вреда (физического, материального, морального) или угроза его причинения объектам уголовно-правовой охраны [11, 192; 12, 59]. Однако следует иметь в виду, что признак общественной опасности присущ не только преступлениям, но и общественно-опасным деяниям невменяемых, на что прямо указывает ряд российских авторов [13, 116; 14, 144-145]. Противоправность означает, что общественно опасное деяние может называться уголовным правонарушением или преступлением, если оно предусмотрено соответствующей статьёй особенной части Уголовного кодекса [15, 116-117; 16, 1334]. Разграничение уголовных правонарушений в сфере экономической деятельности от действия, за совершение которых может наступить гражданско-правовая ответственность, необходимо и по субъективной стороне. Известно, что основной критерий разграничения преступлений по субъективной стороне - это форма виновности [17, 7]. Виновность - психическое отношение лица к совершенному деянию. Вина в свою очередь имеет свои формы: умысел - прямой и косвенный; неосторожность - легкомыслие и небрежность [18, 38]. При прямом умысле лицо должно осознавать общественную опасность своего действия, предвидеть возможность вредных последствий и желать их наступления. При косвенном умысле вредные последствия могут наступить в результате действий правонарушителя. Он не желает, но допускает возможность наступления негативных последствий либо относится к последствиям безразлично. Под легкомыслием понимаются случаи, когда лицо предвидело в результате совершения своих действий (бездействия) возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Под небрежностью понимаются случаи, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий (бездействия), однако должно было и могло предвидеть возможные последствия [19, 86]. Наказуемость означает, что за данное деяние уголовным законом предусмотрено конкретное наказание. Однако данное наказание может и не последовать. Например, в тех случаях, когда не доказана виновность лица в совершении инкриминируемого ему деяния либо если обнаружились обстоятельства, исключающие преступность деяния или невозможность привлечения к уголовной ответственности [20, 47]. При разграничении уголовных правонарушений от действий, за совершение которых может наступить гражданско-правовая ответственность, необходимо обращать внимание и на такой признак объективной стороны преступления, как причинная связь. В теории уголовного права причинная связь не рассматривается как самостоятельный признак состава преступления, поскольку она неизбежно вытекает из такого основного признака, как наличие вредных последствий в качестве связующего звена между конкретными действиями виновного и наступившими последствиями [21, 17]. По мнению некоторых учёных по отношению к уголовно-правовым отношениям факт наличия или отсутствия гражданских правоотношений является вторичным. Имеется в виду, что в уголовном праве необходимо установить наличие или отсутствие состава преступления, и только в случае наличия имущественного ущерба, рассматривается вопрос применения норм гражданского законодательства [22]. Поэтому отсутствие признаков состава преступления должно влечь отказ от уголовного преследования, имеющиеся имущественные притязания должны решаться только в гражданском порядке. К тому же, как верно считает А.Э. Жалинский, с точки зрения гражданского права любое деяние лица является юридическим фактом, порождающим событие, имеющее юридическое значение. Ввиду того, что гражданское законодательство признает действия лица правомерными либо порождающими исключительно гражданско-правовые последствия, то в подобных случаях должно применяться гражданское, а не иное законодательство [23, 50]. Как отмечают российские исследователи: неприемлемо допускать возможность разрешения гражданско-правовых споров посредством уголовного преследования. В этой связи предлагается, в целях защиты прав добросовестных участников хозяйственной деятельности от необоснованного уголовного преследования, изменение самой системы уголовного законодательства. Однако при этом недопустима возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших уголовно-наказуемое деяние, под прикрытием гражданско-правовой сделки [22]. Ряд исследователей считает, что совершению мошенничества в сфере потребительского рынка способствует именно несовершенство гражданского законодательства [24]. Между тем, в среде российских учёных имеется мнение о том, что гражданско-правовые сделки из разряда гражданского спора, могут перетекать в разряд уголовно-наказуемых деяний. Так, в частности К.В. Третьяков считает, что такое может произойти в случаях, когда обязательства не исполнены лицом, поскольку оно не намеревалось его исполнить. При этом следует иметь ввиду, что обязательство не могло быть исполнено при обычном стечении обстоятельств, а не в силу рискового характера предпринимательской деятельности. По его мнению границей между уголовными и гражданскими правоотношениями являются указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии у лица умысла на незаконное завладение имуществом потерпевшего [22]. Однако отдельные ученые считают, что при конкуренции гражданско-правовых норм с уголовно-правовыми, все же могут применяться положения гражданского права в случае если: а) допускается восстановление нарушенного уголовным правонарушением блага, посредством добровольных действий виновного лица либо путем осуществления искового производства; б) совершенное деяние подпадает под признаки общего или предпринимательского риска. В этом случае имеется в виду, что ущерб наступил в результате неудачно принятого экономического решения, либо недостаточно обоснованного расчета, либо возникновения неблагоприятных условий или других обстоятельств [23, 51; 25]. В случае причинения ущерба при отсутствии признаков уголовного правонарушения, уголовная ответственность будет исключена, поскольку в таких условиях будет иметь место предпринимательский риск, связанный для предпринимателя с возможностью потери своего имущества. Между тем как отмечают отдельные ученые в случаях, когда причинение имущественного ущерба собственнику не связано с наличием договорных отношений или встречных обязательств, тогда само имущественное преступление является фактом, порождающим гражданско-правовые обязательства вследствие причинения вреда [26, 20]. Гражданский кодекс РК устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 2 ГК РК). Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Поэтому в тех случаях, когда две стороны осуществляя совместную деятельность, вкладывают или передают свое имущество, с целью получения прибыли, но одна из сторон (может быть и обе стороны), несут убытки, тогда эти отношения являются предметом регулирования цивильного права. Нормы уголовного права применяются лишь в случаях, когда одна из сторон, в момент заключения сделки, не имела реальных намерений и желания исполнять свои обязательства [27, c.221]. Таким образом, принципиальным отличием гражданских от уголовных правоотношений от является то, что гражданские отношения возникают по поводу имущественных и личных неимущественных, тесно связанных с имущественными, общественных отношений, на основе договора или иной сделки, заключаемой по воле равноправных сторон. Основанием же уголовных правоотношений является совершение физическим лицом противоправного деяния, содержащего все признаки состава уголовного правонарушения или преступления, обладающего значительной общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью. Поэтому для разграничения неисполнения гражданско-правовых обязательств от преступного обмана необходимо установить умысел лица на незаконное завладение чужим имуществом и отсутствие у него реальной возможности исполнения обязательств на момент заключения сделки. Между тем, недопустимо привлечение физического лица к уголовной ответственности за причиненный имущественный вред, если не доказано, что в его действиях присутствовал умысел на совершение уголовно-наказуемого деяния либо не установлены все признаки состава преступления.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.