О НЕКОТОРЫХ ВИДАХ МЕДИАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР Варкентин Л.С.

Сибирский Федеральный университет


Номер: 2-4
Год: 2017
Страницы: 69-71
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

процедура медиации, альтернативные способы урегулирования споров, примирительные процедуры, mediation procedure, Alternative Dispute Resolutions, conciliatory procedure

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье автор попытался охарактеризовать медиативные процедуры, закрепленные законодательством России и иных зарубежных стран. Также была совершена попытка выявить некоторые отличительные черты медиативных процедур.

Текст научной статьи

В последние десятилетия все большее внимание исследователей привлекают к себе различного рода примирительные процедуры, в частности медиативные. Процедуры медиации, которые нашли законодательное закрепление в различных странах, обладают определенным сходством, однако можно наблюдать и характерные отличительные черты. На настоящий момент отечественным правом воспринята американская модель медиации, как способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Медиация в России представлена в виде самостоятельной материально-правовой несудебной примирительной процедуры, которая законодателем рассматривается как альтернативная процедура.[1] Стоит отметить, что процедуры альтернативного урегулирования споров, которые получили название ADR (Alternative Dispute Resolution), широко распространены в странах англосаксонской системы права, в частности в США. Активное развитие альтернативного урегулирования спора в США берет своё начало с выступления в 1976 году профессора Ф. Сандера с докладом «Разнообразие средств урегулирования споров», где говорилось о медиации, арбитраже, предварительной независимой оценки дела, амбудсмене, как об альтернативе официальному судебному рассмотрению. [7, 420] Альтернативные способы урегулирования споров включают в себя любой процесс или процедуру, отличную от рассмотрения спора судьёй, в которых нейтральная третья сторона участвует, чтобы помочь в урегулировании правовых споров, посредством таких процедур как предварительная независимая оценка дела, медиация, мини-суды, арбитраж. [8, 80] Под медиацией понимается процесс, в котором медиатор способствует общению и переговорам между сторонами с целью помочь урегулировать возникший спор посредством добровольного соглашения. [9, 14] Таким образом, медиация в американском законодательстве мыслилась исключительно как альтернатива суду, иными слова ее реализация возможна только в качестве внесудебного способа урегулирования спора. Важно отметить, что альтернативность таких процедур подразумевается законодателем в материально-правовым, но не процедурном смысле. Отличие рассматриваемой процедуры от прочих примирительных процедур заключается в том, что стороны сами определяют порядок урегулирования спора, сами ведут процедуру, в результате которой, приходят к соглашению, в свою очередь, медиатор только содействует сторонам в достижении урегулирования спора. Стороны добровольно вступают в процедуру, на основании соглашения, также стороны вольны по своему желанию выйти из процедуры, то есть завершить медиацию на любой ее стадии. Современные тенденция развития цивилистического процесса, в том числе увеличение роли частноправовых методов, свидетельствует о том, что необходимы изменения в сторону взаимодействия судебных и внесудебных процедур, то есть не в отрыве от цивилистического процесса, иными словами необходимы иные виды медиативных процедур. Примером взаимодействия могут служить медиативные процедуры, предусмотренные законодательством Франции. Помимо несудебных способов урегулирования споров существует непосредственная судебная примирительная процедура (судебная медиация). Особенность французской процедуры медиации заключается в том, что ее осуществление возможно с участием государственной воли в лице суда. Следует различать медиацию по инициативе сторон, являющуюся внесудебной примирительной процедурой, а также примирительные процедуры, осуществляемые в суде. К таковым относятся: медиация по инициативе суда, делегированная судебная процедура, которая проводится в начале судебного разбирательства, до судебного заседания и судебную медиацию, осуществление которой происходит в ходе рассмотрения дела. Наибольший интерес представляет медиативная процедура с участием государственной воли. Идея о судебной медиации появилась в судебной практике, а именно в парижском Трибунале большой инстанции и апелляционном суде, в 1960-х гг. [4, 550] Особенность судебной медиации заключается в том, что суд по инициативе сторон назначает судебного медиатора. Так, любой судья,c согласия сторон, может прибегнуть к помощи третьего лица, чтобы выслушать стороны и выяснить их взаимные претензии, с целью способствовать урегулированию возникших между ними разногласий (art. 131-1 du CPC France). [2] Важным является взаимодействие медиатора и судьи, в соответствие с ГПК Франции посредник информирует судью о затруднениях, с которыми сталкивается в ходе проведения примирительной процедуры, а также письменно уведомляет по окончании своих полномочии о том, удалось сторонам достигнуть примирения или нет. Процедура может закончиться по инициативе сторон, медиатора или же судьи, если он решит, что между сторонами достигнут компромисс. Если же стороны не достигли соглашения, то они могут продолжить рассмотрение спора в суде (art. 131-2 - 131-11 de CPC France). [2] Кроме того, интересным представляется опыт Италии, где помимо добровольной существует обязательная медиативная процедура. На введение судебной процедуры в Италии, по мнению исследователей, повлияла Директива 2008/52/ЕС от 21 мая 2008 года относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах, где было указано о возможности введения обязательной медиации. [6, 72] Законодательным Декретом от 4 марта 2010 года № 28, который в последствии был изменен Законодательным Декретом 69/2013 предусматривается обязательная досудебная медиативная процедура, которая применяется только по некоторым категориям дел, например, споры касающиеся совместного владения недвижимым имуществом, вещных прав, раздела имущества, семейных отношений и т. д.). [5, 162] Сторона, которая намеревается обратиться в суд, обязана предпринять попытки для примирения. Вместе с исковым заявлением сторона представляет документ, свидетельствующий о намерении осуществить медиативную процедуру. Если попытка проведения медиации не была предпринята, в таком случае судья должен отложить первое слушание, чтобы у сторон было время на соблюдение требований законодательства. [3, 53-54] Таким образом, опыт зарубежных стран позволяет сделать вывод, что медиативные процедуры не ограничиваются их применением в качестве несудебных примирительных процедур. Представляется, что взаимодействия судебных и несудебных процедур является наиболее интересным и отвечающим духу времени, чем противопоставление и разъединение таких процедур.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.