СОСТОЯНИЕ ВНЕШНЕ - ТОРГОВОГО ОБОРОТА КЫРГЫЗСТАНА В УСЛОВИЯХ ЕАЭС Сайпидинов И.М.,Пак Е.О.

Ошский технологический университет


Номер: 5-1
Год: 2017
Страницы: 159-162
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

ЕАЭС, модернизация, интеграция, взаимная торговля, внешняя торговля, товарооборот, экспорт, импорт, мировой кризис, экономические санкции, EAEU, modernization, integration, mutual trade, commodity circulation, export, import, world crisis

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В данной статье рассмотрены основы торгового и экономического сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза. Целью данного исследования является анализ статистических данных внешнеторгового оборота Кыргызстана после вступления в ЕАЭС. Материалы данной статьи могут быть использованы при проведении лекционных и практических занятий.

Текст научной статьи

Вступление в ЕАЭС оказалось для Кыргызской Республики вызовом. Международные санкции против России и снижение цен на нефть, но более всего - необходимость легализации мигрантов из КР в РФ, вследствие так называемых облегченных условий для союзной страны, привело к невозможности избежать налогообложение для работодателя. Это вынуждает предприятия России избегать найма мигрантов, что, в свою очередь, сказалось на доходах мигрантов и, естественно, на объеме денежных переводов. В 2014 г. объем денежных переводов мигрантов в КР составил 2,2193 млрд. долларов США. В 2015 году, по данным НБКР, в страну поступил $1,344 млрд.[1] То есть, используемые экспертами стран-членов ЕАЭС аргументы о членстве в Союзе, как абсолютном благе и прогнозы по резкому увеличению денежных переводов мигрантов оказались не состоятельными. При сравнении внешнеэкономической деятельности, по данным НСК КР, в 2015 г. объем внешней торговли Кыргызстана снизился на 23,7% в сравнении с 2014 г. Экспорт сократился на 10,7%, импорт - на 27,4%. При этом объем экспорта без учета золота сократился на 21% за счет уменьшения поставок товаров в страны СНГ. Уменьшение экспорта обусловлено сокращением поставок одежды в 2,2 раза, нефтепродуктов - в 1,7 раза (авиакеросина - в 1,7 раза, бензина - на 27,1%), овощей и фруктов - на 34,8%, табака - на 27,8%. Если брать показатели за январь-март 2015 и 2016 гг., периода до вступления в ЕАЭС и периода после вступления в ЕАЭС, картина по внешнеэкономической деятельности следующая: внешнеторговый оборот 2015 г. составил 1302,2 млн. долларов США, без учета золота - 1037,0. В 2016 г., оборот ВЭД же составил $1021,0 млн. без учета золота - 921,8. Налицо снижение на 279 млн. долларов США. Импорт в 2015 г. составил $915,1 млн. (906,1 без учета золота), в 2016 г. за этот же период, - $733,9 млн, при отсутствии импорта золота. Экспорт за тот же период составил в 2015 г. $387,1 млн. (130,9 без золота), и в 2016 - $287,1 млн. (187,8 без учета золота). Налицо снижение на 100 млн. долларов США после вступления в ЕАЭС. Аргумент экспертов-сторонников евразийской экономической интеграции, о том, что после вступления в союз, произойдет резкий рост экспорта из Кыргызской Республики в страны-союзники, также оказался на данный момент не состоятельным. Внешнеторговое сальдо за январь-март 2016 года составило в долларах США - 446,8 млн. (минус четыреста сорок шесть и восемь), или -546,1 без учета золота. Влияние на годовое ВВП, составило по итогам 2015 года - $0,36 миллиарда. В 2014 году ВВП по данным Всемирного Банка составлял $6,60 млрд. Но в 2015 году ВВП упал к $6,24 млрд. При этом в сомовом исчислении картина ВВП может выглядеть радужно: так по аргументам Правительства Кыргызской Республики бюджет страны вырос. Поступления, по сравнению с аналогичным периодом 2014 г., увеличились на 6 025,2 млн. сомов, или на 3,9 %. Однако, при учете того факта, что на 1 января 2015 г. курс сома исчислялся от 55 сомов за доллар, то на 1 июня 2016 года, курс сома составляет 68 сомов за доллар США, за весь этот период, обесценивание национальной валюты составило 23%. Но также следует учитывать и инфляцию, которая может внести серьезные коррективы в картину увеличения налогов, грантов, кредитов и сборов в государственный бюджет. В 2014 г. инфляция по оценкам НБКР составляла 10,5 %. В 2015 г. инфляция составила 3,4% [2]. В 2016 г., справедливости ради надо отметить снижение цен на продукты питания, такие как зерно, мука, картофель, мучные изделия, на 30% в сравнении с предыдущими годами, что связано с отсутствием возможностей сбыта этих товаров внутри ЕАЭС, в связи с наличием нетарифных барьеров, и беспрепятственным ввозом более дешевых их аналогов из ЕАЭС в Кыргызскую Республику. Что касается государственного долга Кыргызской Республики на 31 декабря 2014 г., то он составил 3 647 млн. долл. По состоянию на 31 декабря 2015 года размер государственного долга Кыргызской Республики составил 3 805,1 млн. долларов США Соотношение государственного внешнего долга к ВВП составило 54,8%. Состояние внешнего долга указывает, что страной постепенно завладевает “греческая болезнь”. Почти каждый кыргызстанец в среднем должен по $600 международным финансовым институтам [3]. При вступлении в ЕАЭС Кыргызская Республика оказалась просто не готова к режиму жесткой конкуренции с государствами, имеющими высокий уровень вмешательства в экономику. Имевшие место ранее высокие доходы от углеводородов Россия и Казахстан, много лет субсидировавшие сельское хозяйство, получили высокое преимущество перед КР, в плане вывода на рынок Кыргызстана дешевой пищевой продукции, что вынуждает многие отечественные компании искать выход из сложившейся ситуации или сворачивать деятельность. В итоге, в стране наблюдается серьезное сокращение малых и средних предприятий производителей переработанной пищевой продукции. Следует особо отметить, что на территории КР вступили в силу 36 технических регламентов ЕАЭС. Многие технические регламенты в определенной степени затрагивают стандарты HACCP и ISO (международные стандарты, необходимые для поддержания высокого качества и безопасности пищевой продукции, обеспечивающие лабораторную чистоту, защиту от паразитов и сведение к минимуму ущерба здоровье у потребителей пищевых продуктов). В среднем, при найме аккредитованных консультантов и внедрении систем контроля качества и безопасности пищевой продукции могут быть затрачены денежные средства, от $17 тысяч до $60 тысяч и выше. Такие суммы не всегда доступны для малого и среднего бизнеса в КР, занимающегося производством и переработкой пищевой продукции. До сих пор существует не более трех десятков предприятий в пищевой отрасли страны, имеющих сертификаты от ISO. Есть опасения, что до окончания меморандума, почти весь малый и средний пищевой бизнес в стране окажется вне закона, по причине несоответствия технических условий предприятий регламентам ЕАЭС. В Кыргызской Республике пока нет ни одной полно укомплектованной лаборатории, через которую можно получить декларации соответствия техрегламентам ЕАЭС. Казахстан планировал выделить КР 100 млн. долларов США на устройство лабораторий для сертификации пищевой продукции. На текущий момент судьба гранта не ясна, как и степень готовности лабораторий к ведению деятельности по техническим регламентам ЕАЭС. Также обнаружились факты недружественного поведения, в частности граждан Казахстана в отношении трансграничной торговли по отношению к гражданам Кыргызской Республики [4]. На рынках Алматы и Астаны проводятся рейды, и в случае обнаружения на рынках торговцев из Кыргызской Республики, проводятся проверки с последующим лишением права торговли. Наряду с проверками увеличены и штрафы, а также незаконные поборы в пять раз. Другой проблемой является отсутствие у Кыргызской Республики механизмов защиты от контрабанды товаров из Казахстана, России и Беларуси. По подсчетам экспертов, около 30% потребляемых Кыргызстаном ГСМ завозится в страну нелегально. За январь 2016 г. объем официального импорта нефтепродуктов сократился на 26 тыс. тонн по сравнению с аналогичным периодом прошлого года [5]. За период с 1 по 15 февраля сокращение официального импорта составило 9 тыс. тонн. В результате государственный бюджет недополучил более 340 млн. сом налогов (200 млн. акциза и 140 млн. налога на добавленную стоимость. Такая же картина присутствует в сфере импорта гигиенической, мыло-моющей продукции, муки, сахара, мучных изделий, кондитерских изделий и круп. Правительство пыталось отреагировать на ситуацию введением налоговых постов, что вызвало обратную реакцию бизнес-сообщества КР. Кыргызская Республика была не готова экономически, технически, финансово, к вступлению в Экономический Союз. Вступление было продиктовано более политической аргументацией, нежели экономическими расчетами. На основе исследования были получены следующие результаты: объемы взаимной торговли и уровень внутреннего товарооборота между странами союза снижаются, совокупный экспорт за пределами союза упал, интеграционные процессы в рамках союза продвигаются медленно.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.