ПОКАЗАТЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ Ульянич И.А.

Кубанский государственный университет


Номер: 7-1
Год: 2017
Страницы: 44-48
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

показатели преступности, статистика, преступление, снижение преступности, динамика, crime rates, statistics, a crime, crime growth, crime reducing, dynamics

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье исследуются показатели преступности в Краснодарском крае с целью анализа тенденции роста или снижения преступлений, что, в свою очередь, позволит найти способ борьбы с преступлениями.

Текст научной статьи

В науке криминологии судить о положении дел с преступностью, о ее количественных и качественных параметрах можно на основании данных о совершенных преступлениях и лицах, их совершивших. Эти данные называются показателями преступности, характеризующими ее состояние, структуру, уровень, динамику, характер, географию. Например, чтобы дать криминологическую характеристику определенному виду преступности, надо охарактеризовать всю совокупность информации об определенном виде, группе преступлений, раскрыть их индивидуальность и соответственно специфичность. В статье рассмотрены качественные и количественные показатели преступности в Краснодарском крае. Показатели, характеризующие преступность, подразделяются на абсолютные (выражаются в абсолютных величинах) и относительные (показывают соотношение различных показателей предметов и явлений). Количественное выражение заключается в сопоставлении преступности со временем, с территорией, количеством лиц, а качественные признаки характеризуют распределение преступлений по полу, возрасту, месту совершения и т.п. Качественные показатели преступности раскрывают структуру и характер деяний, их анализ помогает вскрыть реальные тенденции и закономерности преступности. К количественным показателям преступности относятся: - объем (состояние) преступности; - интенсивность (уровень) преступности; - динамика преступности Качественные показатели преступности - это ее структура и характер. Структура преступности - это удельный вес и соотношение различных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенной территории. От того, какова структура преступности, должно зависеть и определение главных направлений борьбы с ней. Выделяются следующие показатели структуры преступности: а) соотношение тяжких, менее тяжких и малозначительных преступлений; б) соотношение умышленных и неосторожных преступлений; в) соотношение и удельный вес групп преступлений, исходя из дифференциации по главам Особенной части УК; г) удельный вес и соотношение 6-8 наиболее распространенных преступлений (например, хищений, преступлений против жизни и здоровья, хулиганства, краж и т. п.); д) удельный вес рецидивной, организованной, профессиональной, групповой преступности; е) удельный вес преступности несовершеннолетних. Динамика уровня преступности, выраженного в показателях зарегистрированных преступлений, выявленных лиц, их совершивших, и т.д., чаще всего представляется в виде статистического ряда по годам или другим периодам.[1, 41]. На динамику преступности влияет социально-демографический состав населения, а именно его половозрастная структура, соотношение городских и сельских жителей, социальная принадлежность, род занятий, образование, материальная обеспеченность и т.д., а также такие факторы, как времена года (сезонные колебания преступности), дни недели и даже время суток. На протяжении 2016 г. в Краснодарском крае было зарегистрировано 71 509 преступлений, что на 3 538 (или на 4,9%) меньше, чем за аналогичный период прошлого года. В целом динамика зарегистрированных преступлений за период с 1993 г. по 2016 г., приведена на графике 1. График 1 Динамика зарегистрированных преступлений в Краснодарском крае за период 1993-2016 гг. Больше всего было зарегистрировано преступлений в 1999 г. Их количество достигло 89 902. Начиная с 1999 г. начался резкий спад преступлений вплоть до 2004 г., в котором зарегистрировано 56 473 преступления, что является наименьшим количеством за последние 23 года. Характеризуя годовую динамику преступлений (таблица 1), следует отметить, что рост количества зарегистрированных преступлений был обусловлен, в первую очередь, снижением краж (на -12,7% в сравнении с 2015 г.), грабежей (на -15,3%) и разбоев (на -34,8%). Структурная характеристика современной преступности отражает удельный вес (долю) отдельной категории или вида преступности в общем объеме криминальных проявлений. Она, как свидетельствует анализ, является, как правило, медленно меняющимся показателем. В сравнении с 2015 г. структура преступлений в 2016 г., не претерпела существенных изменений. Динамика удельного веса отдельных видов преступлений в структуре всей преступности за период 2014-2016 гг. приведена в таблице 1. Как и в прежний период, значительную долю в числе зарегистрированных преступлений продолжают состовлять кражи всех видов, на долю которых приходится 41,7% (-3,11%). До 2,32% понизилась доля корыстно-насильственных преступлений (-0,07). Доля насильственных преступлений уменьшилась до 1,64% (-0,11%). Таблица 1 Динамика удельного веса отдельных видов преступлений в структуре всех зарегистрированных преступлений Виды преступлений 2014 г. (в %) 2015 г. (в %) 2016 г. (в %) Динамика 2016 г. по отношению к 2015 г. Всего 100 100 100 В том числе: Тяжкие и особо тяжкие 36,33 35,21 37,53 2,32 Умышленные убийства (с покушениями) 0,45 0,41 0,39 -0,02 Причинение тяжкого вреда здоровью 1,22 1,08 1,02 -0,06 Изнасилования 0,15 0,16 0,16 Стабильно Грабежи 2,31 2,08 1,89 -0,19 Разбои 0,58 0,55 0,43 -0,12 Кражи 42,18 44,81 41,7 -3,11 Хулиганства 0,09 0,1 0,07 -0,03 Незаконный оборот наркотиков 11,4 10,34 10,58 0,24 Экономической направленности 5,28 5,26 6,24 0,98 Графическая иллюстрация структуры современной преступности представлена на диаграмме1. Диаграмма 1 Структура преступности по итогам 12 месяцев 2016 г. Структура преступности не может быть понята без выявления особенностей рецидивной преступности - тоже весьма своеобразного и специфического ее среза, делающего преступность еще более опасным для общества явлением. В науке различаются три понятия рецидивной преступности: а) законодательное (уголовно-правовое); б) криминологическое; в) пенитенциарное. Первое - это повторное совершение преступления после осуждения за совершение преступления при условии, если судимость не погашена или не истекли давностные сроки. Второе - сам факт совершения второго или более преступлений, независимо от того, был ли виновный осужден за первое преступление. Третье - повторное пребывание преступника в местах лишения свободы. При определении правовых последствий для лица, совершившего второе и более преступлений, определяющее значение имеет, конечно, первый вид рецидива. В то же время криминологическое определение понятия рецидива дает более точную характеристику личностных особенностей преступника, устойчивости антиобщественных взглядов, навыков, привычек и т.д.[2, 27]. Пенитенциарное определение наиболее утилитарно, но оно важно для анализа работы исправительно-трудовых учреждений. На практике мы встречаемся с упрощенным подходом и оценкой рецидива: если увеличился процент рецидивной преступности в общей массе преступлений - значит дело плохо. При этом, однако, упускается из виду, что оценка уровня рецидива не может быть однозначной вследствие сложности явления и его места в структуре преступности. Представим себе, что в какой-либо области было совершено 1000 преступлений. Совершили их 1000 преступников. Из них рецидивистов было 250 (25%). На следующий год в этой же области совершено снова 1000 преступлений. Рецидив составил 20%, а через год снизился до 10%. Ясно, что, хотя рецидив уменьшился на 15%, на столько же возросло число так называемых первичных преступников - из числа тех, кто ранее преступлений не совершал. Возможно также, что выбывшие из данной области рецидивисты могли проявить себя где-то в другом месте[4, 52]. Продолжим пример, несколько изменив исходные данные. В области было совершено 1000 преступлений, рецидив составлял 25%. На следующий год число преступлений увеличилось до 1200, а процент рецидивистов остался тот же. Еще через год преступлений стало 1500, а рецидив уменьшился до 20%. Какова должна быть оценка? Опять проявим осторожность, ибо сокращение процента рецидива произошло на фоне общего увеличения числа преступлений; число же рецидивистов (в абсолютном исчислении) не уменьшилось, а увеличилось. Значит, в целом, несмотря на снижение процента, дело стало хуже, чем было раньше. Таким образом, можно сделать вывод, что при общем сокращении количества преступлений и лиц, их совершивших, рост доли рецидива не всегда является показателем плохой работы органов, ведущих борьбу с преступностью, как не всегда и свидетельствует об ухудшении состояния преступности.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.