СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Мягких А.И.

Санкт-Петербургский государственный экономический университет


Номер: 8-1
Год: 2017
Страницы: 93-95
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

исполнение обязательств, способы обеспечения исполнения обязательств, гражданско-правовая санкция, obligations fulfilment, means of obligations fulfilment ensuring, civil sanction

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье анализируется содержательная сторона поименованных способов обеспечения исполнения обязательств и проводится сравнение их функций с функциями и содержанием гражданско-правовых санкций.

Текст научной статьи

Исполнение обязательств обеспечивается прежде всего охранительными правовыми нормами и содержащимися в них санкциями неблагоприятного характера. Помимо санкций обеспечительную функцию выполнят и способы обеспечения исполнения обязательств, поименованные в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Способы обеспечения исполнения обязательств и санкции правовых норм направлены на реализацию гражданско-правовой ответственности. По мнению М.В. Соболева «юридическая ответственность представляет собой особую систему мер, стимулирующих правомерное поведение или пресекающих неправомерное поведение». [1, 45] Сам термин «мера» употребляется в нескольких значениях. Во-первых, мера - это рамки осуществления, проявления чего-либо. Следовательно, в санкциях определяются пределы реализации ответственности. Во-вторых, мера - это определенные мероприятия, совокупность самих действий, направленных на достижение определенных целей. В этом смысле можно говорить о мере ответственности как предела ее возложения и о мере ответственности как ее осуществления в совокупности реальных действий соответствующих субъектов. В связи с этим, санкции фиксируют не только пределы возложения ответственности, но и пределы деятельности субъектов, реализующих юридическую ответственность. Аналогичными функциями обладают и способы обеспечения исполнения обязательств. Подобной точки зрения придерживается и Е.А. Куликов в своей диссертационной работе, утверждая, что «санкция нормы, таким образом, и сама выступает в качестве меры - средства воздействия на поведение людей, и содержит в себе перечень этих средств воздействия (мер) и устанавливает пределы применения этих средств воздействия на поведение людей - меру (размер) <…> (и всякой иной юридической) ответственности». [2, 59] Общепризнано, что гражданско-правовые санкции содержат меры ответственности и меры защиты. Признание существования поощрительных санкций предполагает наличие в санкциях и поощрительных мер. Меры защиты, меры ответственности и меры поощрения можно объединить в группу обеспечительных мер, поскольку все они направлены на обеспечение реализации правовой нормы. Правовые нормы регулируют правоотношения, содержанием которых являются установленные законом или договором обязательства. Cпособы обеспечения исполнения обязательств, поименованные в ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на реализацию основного обязательства. Часть из них относятся к содержанию санкции правовой нормы. По нашему мнению, основные способы обеспечения исполнения обязательств, а именно: неустойка, залог, удержание вещи должника, задаток, обеспечительный платеж, - и в функциональном и в содержательном плане можно отнести к санкциям правовой нормы, поскольку положения, регулирующие данные способы, отвечают основным характеристикам санкций. Они представляет собой определенное правило поведения (т.е. в них указываются права и обязанности участников правоотношения); содержат определенные меры воздействия на обязанного субъекта. Наступление юридических последствий (как основание для реализации санкции) связано с определенным юридическим фактом - нарушением основного обязательства. Применение санкции и реализация обеспечительного правоотношения направлено на стимулирование правомерного поведения и обеспечения исполнения обязательств. В свою очередь такие основные способы обеспечения исполнения обязательств, как поручительство и независимая гарантия, к содержанию санкций не относятся. Определение критериев надлежащего исполнения обязательства тесно связано с понятием предмета исполнения обязательства. По мнению К.Я. Ананьевой, «в качестве предмета исполнения обязательств (предмета обязательств) выступает материализованный либо нематериализованный результат совершения должником действия (либо воздержания от совершения дейтсвия). Это может быть вещь, результат работы, услуга, а также иной результат материальной или духовной деятельности должника». [3,21] Таким образом, надлежащее исполнение обязательства основывается на надлежащем предмете исполнения обязательства. Рассмотрим каждый способ обеспечения исполнения обязательств подробнее. Так, в случае взыскания неустойки, получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества, из стоимости удерживаемой вещи, а также в случае потери задатка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник несет имущественные потери, что характерно для гражданско-правовых санкций неблагоприятного характера. В правовых нормах, регулирующих применение способов обеспечения, содержатся правила поведения, согласно котором обязанное лицо возмещает ущерб, нанесенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, исходя из стоимости удерживаемой вещи, залога, суммы неустойки, задатка, обеспечительного платежа, а кредитор имеет право получить возмещение из стоимости удерживаемой вещи, залога, суммы неустойки, задатка, обеспечительного платежа. Таким образом, в норме содержатся права и обязанности субъектов правоотношения, как и в санкции нормы права. Данные способы обеспечения являются мерами воздействия на должника, стимулирующие правомерное поведение в будущем. Иными словами, они выполняют превентивную, профилактическую функцию, характерную для гражданско-правовых санкций. Применение способов обеспечения, как и гражданско-правовых санкций, связано с определенными юридическими фактами: ненадлежащим исполнением обязательства или его невыполнением. Вышеперечисленные доводы свидетельствуют о том, что способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание, задаток, обеспечительный платеж, - являются гражданско-правовыми санкциями неблагоприятного характера. Само по себе поручительство и независимая гарантия являются чисто обеспечительными мерами, поскольку обеспечивают соблюдение интересов кредитора, непосредственного же воздействия на должника они не оказывают. В порядке суброгации поручитель и гарант вправе взыскать выплаченные суммы с должника. В этом случае обращенное на должника взыскание составляет содержание правовой санкции неблагоприятного характера. Эти требования оказывают стимулирующее воздействие на неисправного контрагента, нормы, содержащие права требования гаранта и поручителя, а также обязанности должника возместить расходы, являются охранительными, в санкциях которых указываются неблагоприятные последствия для нарушителя обязательств. Однако следует учесть важное обстоятельство, отличающее данные меры от остальных санкций. Основанием применения гражданско-правовых санкций неблагоприятного характера, в частности взыскания неустойки, сумм из стоимости заложенного имущества, удерживаемой вещи, а также задатка является правонарушение - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Основанием для выплат денежных сумм по независимой гарантии, удовлетворения поручителем требований кредитора также является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, но в отличие от санкций не затрагивает непосредственно интересы правонарушителя. В свою очередь основанием выплаты вознаграждения по субрагационным требованиям является правомерное действие - удовлетворение требований кредитора, что характерно для гражданско-правовых санкций благоприятного характера, но в отличие от последних влечет имущественные уменьшения средств должника. В связи с этим удовлетворение этих требований, а именно: выплата вознаграждения гаранту, поручителю, - являются особыми санкциями неблагоприятного характера в отношении должника. Исключением из общих признаков неблагоприятных правовых санкций является основание их применения - правомерное действие по обеспечению исполнения обязательства. Таким образом, к содержанию гражданско-правовых санкций относятся следующие способы обеспечения - неустойка, залог, удержание, задаток, обеспечительный платеж, отвечающие всем признакам правовой санкции. Такие способы обеспечения, как поручительство и независимая гарантия сами по себе не относятся к содержанию правовой санкции, т.к. не влекут ответственности должника, не воздействуют непосредственно на его интересы. К содержанию правовой санкции можно отнести последующие возмещения расходов должником по субрагационным требованиям гаранта, поручителя.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.