ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ПРЕДДОГОВОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ Дудченко А.В.

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова


Номер: 9-2
Год: 2017
Страницы: 48-50
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

принцип добросовестности, преддоговорные правоотношения, применение принципа добросовестности судами, the principle of good faith, precontractual relationship, the application of the principle of good faith courts

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

Данная статья рассматривает нормы гражданского законодательства, закрепляющие и реализующие принцип добросовестности в преддоговорных отношениях.

Текст научной статьи

Суды, вынося решения придерживаются принципа добросовестности, а также учитывают факты недобросовестного поведения, что влечет защиту интересов добросовестных лиц и отказ в защите прав лица, действующего недобросовестно. Согласно п. 3 и п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК) при установлении, осуществлении охраны гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно [1,3301]. Как справедливо отмечает А. М. Ширвиндт, влияние появления принципа добросовестности на отечественный правопорядок не предугадать, это событие может как стать вехой в истории российского права, так и наоборот, остаться незамеченным [5, 200]. Данный принцип также необходимо применять на всех этапах взаимоотношения хозяйствующих субъектов при проведении переговоров, включающих намерение заключить договор. ГК РФ в п. 3 ст. 1 указывает на то что участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно не только при осуществлении и защите гражданских прав, но и при исполнении гражданских обязанностей. Категория «добросовестность» конкретизируется в ГК РФ и в разделе, посвящённом общим положениям о договоре [2, 55]. При раскрытии принципа добросовестности мы не можем не вспомнить о таком принципе как свобода договора, который заключается в свободе ведения переговоров с неограниченным числом лиц, желающих заключить данный договор. Например, в п. 3 ст. 432 ГК РФ закреплён частный случай действия принципа добросовестности. Сторона, принявшая от другой стороны исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаконным, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны [3]. Во многих странах именно применение судами принципа добросовестности привело к формированию института преддоговорной ответственности в Российском праве данные нормы отражались законодателем в другой последовательности. Действие принципа добросовестности и на преддоговорном этапе уже давало суду основания квалифицировать необоснованный выход из переговоров, ведение переговоров с целью отвлечения потенциального контрагента от заключения сделки с конкретным субъектом и другие действия как злоупотребление правом. В п. 5 ст. 10 ГК РФ перечислены случаи разумность и добросовестность, а это значит, что пострадавшая от недобросовестного ведения переговоров сторона должна нести бремя доказывания обратного. Во многом эффективность института преддоговорной ответственности зависит от действия принципа добросовестности при его судебном толкования. Верховный Суд Российской Федерации советует, оценивать действия сторон как добросовестные или недобросовестные, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации [4]. Как уже было замечено добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не будет доказано иное. При этом Верховный Суд Российской Федерации также отмечает, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. При установлении добросовестного или недобросовестного поведения нужно исходить из поведения каждого лица, участвующего в правоотношениях. Кроме того, на участниках гражданского оборота в силу принципа добросовестности лежит обязанность учитывать интересы своих партнёров. Высшая судебная инстанция применяет объективный подход к понятию добросовестности, предлагая судам «исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота». Принцип добросовестности является необходимой предпосылкой для существования преддоговорного правоотношения. Защищённость преддоговорных правоотношений во многом зависит от понимания принципа добросовестности и раскрытия его как в законодательстве, так и в формируемой практике по применению норм о добросовестности.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.