АКТУАЛЬНОСТЬ КРИВОЙ ФИЛЛИПСА КАК ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ВЗАИМОСВЯЗИ БЕЗРАБОТИЦЫ И ИНФЛЯЦИИ Шубина Н.А.,Сапожникова Л.Е.

Российский университет дружбы народов (РУДН)


Номер: 8-1
Год: 2014
Страницы: 175-177
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

кривая Филлипса, инфляция, безработица, теория адаптивных ожиданий, теория рациональных ожиданий, Phillips curve, inflation, unemployment, adaptive expectations theory, rational expectations theory

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье проводится анализ зависимости уровня инфляции и безработицы, рассматривается кривая Филлипса и ее модификации - теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий, а также их применимость к сегодняшним условиям экономики.

Текст научной статьи

Кривая Филлипса - это модель, разработанная в 1958 году английским экономистом Олбаном Филлипсом на основе эмпирических данных за 1861-1957 годы по США и показывающая взаимосвязь между уровнем безработицы и уровнем инфляции. Согласно концепции уровень безработицы находится в обратно пропорциональной зависимости от уровня инфляции. Это означает, что государство при проведении политики, направленной на снижение безработицы, непременно столкнется с увеличением инфляции, и наоборот. Рис. 1. Кривая Филлипса [1] Рассмотрим данные кривой за 60-е годы: при снижении уровня безработицы с 6,5% в 1961 г. до 3,5% в 1969 г. увеличился уровень инфляции с 0,5% в 1961 г. до 6,5% в 1969 г. Такие данные в 60-е гг. позволили О. Филлипсу убедиться на практике в существовании обратной зависимости между инфляцией и безработицей. В таком случае кривая Филлипса приводит нас к дилемме стабилизационной политики государства: невозможно достичь полной занятости без инфляционных издержек, т.к. манипулирование совокупным спросом посредством кредитно-денежных и фискальных мер всего лишь перемещает экономику вдоль кривой Филлипса. Однако макроэкономические события 70-х и 80-х годов доказали на практике несостоятельность концепции Филлипса в данной интерпретации - сначала одновременно наблюдался рост инфляции и безработицы, так называемая стагфляция, а в течение нескольких лет экономического подъема 1983-1989 гг. инфляция и безработица одновременно снижались. Таким образом, Кривая Филипса соответствовала эмпирическим фактам до середины 70-х гг., а последующий период на практике ее опроверг. Период стагфляции кривая Филлипса не могла объяснить. Для того чтобы убедиться в нерациональности теории Филлипса в ее первоначальной трактовке, рассмотрим данные Российской Федерации за период с 2000 по 2012 г., опубликованные Федеральной службой государственной статистики [2]. Таблица 1 Инфляция и безработица в РФ (2000-2012 гг.) Год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Инфляция 20,1 18,8 15,06 11,99 11,74 10,91 9 Безработица 10,6 9,0 7,9 8,2 7,8 7,1 7,1 Год 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Инфляция 11,87 13,26 8,8 8,78 6,1 6,58 - Безработица 6,0 6,2 8,3 7,3 6,5 5,5 - Для наглядности рассмотрим график, составленный на основе вышеуказанных данных. График 1. Инфляция и безработица в РФ (2000-2012 гг.) При анализе данного графика можно отметить, что в период с 2000 по 2012 год в РФ одновременно уменьшалась и безработица, и инфляция, при этом с 2000 по 2012 год инфляция снизилась с 20,1% в 2000 году до 6,58 % в 2012 году, а безработица - с 10,6% до 5,5%. Таким образом, кривая Филлипса не находит своего отражения и в современной российской экономике. Кроме того, анализируя данные, можно прийти к выводу, что ни обратной, ни прямой зависимости между уровнем безработицы и уровнем инфляции не существует. Это подтверждается следующими данными: в РФ 2001 г. по сравнению с 2000 г. происходит уменьшение безработицы наряду со снижением инфляции, в 2006 г. по сравнению с 2005 г. уровень инфляции падает, а безработицы остается неизменным, а в 2009 г. по сравнению с 2008 г. происходит увеличение безработицы и снижение инфляции. Однако кривая Филлипса не утратила своего значения полностью, а нашла отражение в других теориях. Существующие интерпретации на сегодняшний момент - теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий. Рассмотрим их более подробно. Теорию адаптивных ожиданий рассмотрим на следующем примере: предположим, что в стране существует инфляция на уровне 4% и безработица на уровне 8%. Государство принимает решение снизить уровень безработицы и проводит политику для увеличения совокупного спроса. В краткосрочном периоде увеличиваются прибыли предприятий и объем производства, а следовательно, увеличивается занятость в связи с увеличением числа рабочих мест. Однако вскоре рабочие начитают требовать увеличения номинальной заработной платы в связи с инфляцией. Увеличивая номинальную заработную плату, предприниматели теряют прибыль, сокращается краткосрочный стимул к увеличению производственных мощностей и, как следствие, происходит увеличение безработицы, которая стремится к своему естественному уровню. Из этого следует тот факт, что в долгосрочной перспективе кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой, а обратной зависимости между темпами инфляции и уровнем безработицы не существует. Данная теория дает нам объяснение того, почему стимулирующая политика скорее приведет к росту инфляции, чем к снижению уровня безработицы в стране в долгосрочной перспективе. Снижение безработицы в краткосрочной перспективе здесь объясняется тем, что изменения номинальной зарплаты отстают от изменений уровня цен, и именно в этот период разницы происходит увеличение прибыли, расширение производства и увеличение занятости населения. Теория рациональных ожиданий является менее распространённой, чем теория адаптивных ожиданий, однако также представляет интерес для рассмотрения. Согласно данной теории, предприниматели, рабочие и потребители понимают, как функционирует экономика, а также то, как влияет на экономику государственная политика, поэтому учитывают это при принятии собственных решений. Для понимания данной теории также обратимся к ситуации, при которой уровень безработицы равен 8%, а уровень инфляции 4%. Предположим, государство принимает решение ввести стимулирующую политику. Субъекты рыночных отношений понимают, что ожидается рост инфляции, поэтому включают ожидаемую инфляцию в свои требования о повышении номинальной заработной платы. Если рабочие правильно оценивают уровень ожидаемой инфляции, то прибыли, объем производства и занятость не увеличатся даже в краткосрочном периоде, а соответственно, не произойдет сокращения безработицы. Таким образом, кривая Филлипса также принимает вертикальную прямую. Теории адаптивных и рациональных ожиданий приводят к мысли о том, что государственная политика регулирования совокупного спроса не может повлиять на уровень безработицы в долгосрочной перспективе, а скорее всего приведет к увеличению инфляции. Таким образом, можно сделать следующий вывод: кривая Филлипса если и сохраняет сегодня свое значение как теоретическая модель взаимосвязи безработицы и инфляции, то только в краткосрочном периоде, в долгосрочном периоде такой зависимости не существует. В заключение можно отметить, что все теории имеют тенденцию устаревать. Теория Филлипса была подтверждена эмпирически, однако не выдержала проверку временем. Это связано с тем, что экономика меняется, появляются новые элементы в функционировании экономики, исследуются и открываются новые закономерности, поэтому возможно, что теории, существующие сегодня, не найдут своего применения в будущем, как и теория Филлипса, которая в своей первоначальной интерпретации на сегодняшний день является несостоятельной.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.