ГАРАНТИИ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В СТРАНАХ СНГ Артагалиева А.Г.

Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя


Номер: 1-2
Год: 2015
Страницы: 35-38
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

право, судебная защита, СНГ, law, judicial protection, the CIS

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье рассматриваются основные положения судебной защиты прав и свобод человека и гражданина стран СНГ, закрепление гарантий конституциями современных демократических государств

Текст научной статьи

Судебная защита прав и свобод человека закреплена в конституциях большинства стран мира. В современных демократических государствах возможность реализации права на судебную защиту признается в качестве «главной институциональной гарантии» правового статуса личности. [19,37] Данное положение вытекает из анализа норм международно-правовых документов в области прав человека, который позволяет прийти к выводу о том, что право на доступ к правосудию есть та составляющая конституционно-правового и международно-правового статуса личности, которая играет доминирующую роль в обеспечении и гарантии реализации любых прав, свобод, законных интересов, а также обязанностей со стороны иных субъектов права, закрепленных за ней ратифицированными актами международного права. Отсутствие права на судебную защиту свело бы на нет какие угодно межгосударственные инициативы в области прав человека. "Право на справедливое судебное разбирательство - центральное во всей конструкции правового государства" [18,9] В конституциях стран СНГ судебная защита основных прав и свобод отражена в составе конституционно-правового статуса человека и гражданина [16,116] Возможность судебной защиты нарушенных прав закрепляется также в ст. Конвенции СНГ и является усредненным вариантом схожих формулировок действующих конституций стран СНГ. В частности, Конвенция СНГ декларирует, что «каждый человек, права и свободы которого нарушены, имеет право на эффективное восстановление в правах и свободах в соответствии с национальным законодательством». [1] Право на судебную защиту в качестве субъективного права закрепляют, к примеру, конституции Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Казахстан и ряда других стран СНГ. Конституция РФ рассматриваемую правовую категорию закрепляет в ч. 1 ст. 46, определяя, что судебная защита гарантируется каждому, независимо от гражданства, дееспособности, расовой принадлежности, вероисповедания и иных соображений. Можно выделить группу стран СНГ, конституционные тексты которых формулируют право на судебную защиту аналогично Конституции РФ. Так, ст. 60 Конституции Азербайджанской Республики гарантирует защиту прав и свобод каждого в суде [4], ст. 40 Кыргызской Республики определяет, что каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, предусмотренная Конституцией, законами, международными договорами, участницей которых является Кыргызская Республика, общепризнанными принципами и нормами международного права, [6] ст. 19 Конституции Республики Таджикистан также гарантирует судебную защиту каждому. [11] Схожая формулировка содержится в ст. 44 Конституции Республики Узбекистан [13]. Туркменистан также закрепляет право на судебную защиту в качестве конституционной гарантии. Однако формулировка ст. 43 Конституции Туркменистана, устанавливающая, что гражданам гарантирована судебная защита чести, достоинства, их личных и политических прав и свобод человека и гражданина, предусматриваемых Конституцией и законом, содержит ряд отличительных особенностей. Во-первых, судебная защита гарантируется только гражданам данного государства, во-вторых, несмотря на прямое указание объектов, подлежащих судебной защите, их объем четко ограничен правами и свободами первого поколения. [12] Следовательно, можно предположить, что, например, для социально-экономических и культурных прав и свобод в государстве не гарантирована возможность их защиты посредством судопроизводства, как это закреплено в конституции для личных и политических прав и свобод. На основании вышеизложенного рассмотрим вопрос о закреплении гарантии судебной защиты конституциями современных демократических государств. В ст. Конституции Республики Беларусь установлено, что каждый имеет гарантии беспристрастном суде в установленные законом сроки. Указанная норма включает положения, схожие с положениями, закрепленными в ч. 1 ст. установленных законом сроков. Ст. 46 Конституции РФ, в отличие от Республики Беларусь, провозглашается право каждого на реализацию установления сроков судебного разбирательства.[8] В Российской Федерации, как и в большинстве стран СНГ, вопрос о сроках разрешается Гражданским процессуальным и Уголовным процессуальным кодексами. Другая группа государств, такие как Республика Армения, Республика Молдова и Республика Казахстан, устанавливает в конституциях возможность судебной защиты, используя позитивный способ закрепления. Например, ст. Конституции Республики Армения гласит, что каждый для восстановления своих нарушенных прав имеет право на публичное рассмотрение своего дела независимым и беспристрастным судом, а ст. 13 Конституции Республики Казахстан устанавливает право каждого на судебную защиту его прав и свобод. [9] Конституция Республики Молдова содержит подобную норму, однако следует отметить, что ст. 20 цели защиты в суде несколько сужены, в то время как объект защиты расширен. Согласно этой статье, любому лицу принадлежит право эффективного восстановления его в правах посредством компетентного суда в случаях возможных нарушений любого права, свободы или законного интереса. В отличие от конституций других стран СНГ Конституция Республики Молдова добавляет в круг объектов, подлежащих защите, законный интерес. [10] Е.А. Адзиновой отмечается необходимость рассмотрения интереса в качестве цели и предпосылки приобретения, реализации и защиты для каждого субъективного права. Однако не всякий юридический интерес может быть удовлетворен с помощью субъективного права. В особых случаях для данной категории необходимы другие правовые средства ее осуществления и охраны. В данном случае интерес представлен как самостоятельный объект судебной защиты. [15,26] Вопросы защиты интереса в других странах СНГ, в том числе и в Российской Федерации, отнесены к отраслевому законодательству. Например, согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. [3] Определенным образом право на судебную защиту закреплено в Конституции Республики Украина. Данное право закрепляется в ст. 55 как функция судебной власти в государстве и представлено формулировкой, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина защищаются судом. [14] Следует отметить, что конституционные акты всех стран СНГ, устанавливая право на судебную защиту, не предусматривают возможностей для его ограничения. Это означает, что право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах и условиях, включая режимы чрезвычайного и военного положения. Сравнительно-правовой анализ конституционных положений стран СНГ приводит к выводу, что закрепление в конституциях рассматриваемых государств возможности судебной защиты в качестве права или гарантии конституций стран СНГ основополагающее значение при закреплении рассматриваемого права придается общепризнанным принципам и нормам международного права в области прав и свобод человека. Возможность реализации конституционного права на судебную защиту признана странами СНГ в качестве действенной гарантии правового статуса личности. Анализируя конституционные положения, приходим к выводу о том, что право на судебную защиту признано основополагающим правом (гарантией) государственного устройства. Судебная защита, будучи правовой категорией, представляет функцию политического режима и является качественным и И.А. Умнова (Конюхова) справедливо отмечает, что «современную эпоху отличает весьма существенное повышение роли судов в системе публичной власти… как органа, осуществляющего правосудие, нормативно-доктринальное толкование права и судебный контроль». [17,11] В правовом государстве суды - основная и последняя инстанция в государственном механизме защиты прав и свобод человека.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.