НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФЕНОТИПИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ СТАРОВОЗРАСТНЫХ ЕЛЬНИКОВ ЗАПОВЕДНИКА «КОЛОГРИВСКИЙ ЛЕС» Чернявин П.В.

Государственный природный заповедник «Кологривский лес»


Номер: 5-1
Год: 2016
Страницы: 60-64
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

ель, семенная чешуя, шишка. Keyword: spruce, seed scales, lump

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье рассматриваются проблемные вопросы фенотипической структуры старовозрастных ельников в заповеднике «Кологрвиский лес». Для уточнения систематического положения проводились биометрические исследования морфометрических параметров генеративных и вегетативных органов ели таких как - длина и ширина семенной чешуи, форма конца и бокового края семенной чешуи.

Текст научной статьи

В настоящее время существуют различные взгляды на классификацию ели, что связано с обширным ареалом обитания и разными климатическими условиями [3, 5, 6, 7, 8]. В зоне, где ареалы обитания ели европейской и ели сибирской перекрываются, идёт активный процесс гибридизации. В монографии «Ель европейская и сибирская» Попов П.П. на основе многолетних исследований предлагает такую классификацию: Комплексный вид - ель обыкновенная (Picea vulgaris Link.), Вид - ель европейская (Picea europea = P.abies (L.)) Вид - ель сибирская (Picea sibirica = P.obavata (L,)) Подвид - промежуточная ель (между европейской и сибирской) (Picea vulgaris subsp. medioxima = P. x fennica (Reg.) Kom.) [5]. По мнению исследователей Кологривский лес расположен в той части подзоны южной тайги, в которой идёт процесс вытеснения елового леса сибирского типа (эдификатор Picea obovata) еловым лесом формацией восточноевропейского типа (эдификатор Р. abies) [1]. В результате исследований проводимых в 80-е годы прошлого века ель Кологривского леса была отнесена к виду ели финской (Picea x fennica (Regel) Kom.), так как оценки морфологических признаков располагаются практически в центре шкалы оценок. А так как средняя оценка морфологических признаков кологривской ели достоверно не отличается от оценок ели из Галича и Б. Холуницы, то ее можно отнести к Кировско-Костромским формам ели [2]. Сильно затрудняет однозначное описание признаков Picea х fennica (Regel) Коm. то, что в пределах ее ареала нет единообразия этих признаков. С запада на северо-восток происходит уменьшение выраженности признаков ели европейской и увеличение выраженности признаков ели сибирской [2]. Несмотря на детальное исследование, которое было выполнено в 80-е годы в Кологривском лесу, оно носило очень локальный характер, а поскольку через данную территорию проходит ещё и граница двух географических рас популяций - Picea Sibirica var. medioxima и Picea europea var. medioxima - то необходимо продолжение исследований в данном направлении с охватом новых территорий. Исследования проводили в ГПЗ «Кологривский лес», кварталы 23 и 24 на участке, расположенном между реками Чёрная и Сеха в 2012-2014 году (Рис. 1). Растительный материал для биометрии был отобран с 30 деревьев возрастом от 100 до 180 лет. Шишки были собраны с земли в декабре месяце, все промеры были выполнены до момента высыхания шишек. Тип леса - ельник кислично-щитовниковый. Бонитет I. Риc. 1. План лесонасаждений района проведения исследований Диагностическими характеристиками вида ели европейской и сибирской считаются форма семенной чешуи, длина шишки, длина хвои, масса и размер семян, количество семядолей (табл. 1). Использование данных диагностических признаков возможно только в границах ареала распространения гибридных форм [4]. В качестве диагностических признаков нами были взяты длина хвои, длина и ширина шишки, длина и ширина семенной чешуи (рис. 2), форма бокового края семенной чешуи, форма конца семенной чешуи (рис. 3), форма чешуи в основании шишки [8]. Таблица 1 Сравнение морфологических признаков ели европейской и ели сибирской Признаки Ель европейская Ель сибирская 1. Размер шишки: длина 10-16 см Около 8 см толщина 2-3 см Около 1,5 см 2. Форма семенной чешуи Заострённая Округлая 3. Форма конца чешуи Зазубренная Ровный 4. Опушённость молодых побегов Голые, слегка опушённые Сильно опушённые 5. Длина хвои 2-3 см Около 1,5 см 6. Форма корки Чешуйчатая Трещиноватая Правдиным Л.Ф. (1975) и Морозовым Г.П. (1976) для характеристики перехода от ели европейской к ели сибирской была взята шкала типов шишки, в которой всё разнообразие форм было разделено на 5 групп [8, 9]. По толщине шишки приняты три ступени: толще 20 мм, от 15 до 20 мм и тоньше 15 мм. По длине хвои приняты следующие градации: длинней 20 мм, от 15 до 20, короче 15 мм. Образцы хвои брали с верхних веток дерева. Полученные нами результаты, показывают высокую степень однородности исследованной микропопуляции, поскольку статистические показатели мерных признаков 5 выборок статистически достоверно не отличаются от общих средних по всем выборкам, об этом говорит и средний коэффициент вариации (C.V.), который по всем исследуемым нами признакам укладывается в 10% (табл. 2). Рис. 2. I - Основные размеры семенной чешуи для морфлогического анализа: А - длина чешуи, Б - ширина чешуи; II - Внешний вид шишки перед проведением биометрии Анализ формы семенных чешуй, показал однообразие всех взятых нами выборок по таким признакам как форма семенной-чешуи в основании шишки, форма конца семенной чешуи, форма бокового края семенной чешуи. Таблица 2 Сравнение значений морфологических признаков шишки и семенной чешуи отдельных выборок с общим средним № Выборки Длина шишки, мм Толщина шишки, мм Длина семенной чешуи, мм Ширина семенной чешуи, мм x±s C.V., % x±s C.V., % x±s C.V., % x±s C.V., % 1 77,1±1,2 9,8 19,1±0,5 10,2 20,3±0,2 11,2 15,5±0,1 13,1 2 76,3±1,3 11,0 17,2±0,6 7,2 1911±013 10,3 16,2±0,2 11,3 3 78,5±1,6 10,2 18,3±0,4 8,6 17,3±0,2 8,4 16,1±0,1 9,3 4 78,2±1,1 7,6 20,2±0,5 8,4 18,4±0,4 9,3 . 14,8±0,3 8,8 5 80,1±1,4 9,4 16,2±0,4 9,0 18,3±0,3 10,2 15,3±0,2 10,2 Общая средняя 78,4±1,3 9,6 18.2-0,5 8,6 18,6±0.3 9,9 15,6±0,2 10,1 По признакам, которые были выбраны нами для биометрического анализа, особи исследованной микропопуляция можно уверенно отнести к расе Picea sibirica var. medioxima (табл. 2, 3). Таблица 3 Сравнение некоторых морфологических признаков семенной чешуи и хвои отдельных выборок № выборки Форма семенной чешуи в основании шишки Форма конца семенной чешуи Форма бокового края семенной чешуи Длина хвои, мм х±S С.V., % 1 округлая ровная выгнутая 14,3±0,2 9,1 2 округлая ровная выгнутая 14,2±0,3 11,5 3 округлая ровная выгнутая 15,1±0,2 8,3 4 округлая ровная выгнутая 14,8±0,3 7,8 5 округлая ровная выгнутая 15,2±0,2 10,3 При анализе шкалы оценок диагностических признаков ели, исследованной микропопуляции, нами отмечено смещение в сторону ели сибирской по таким признакам как: форма семенной чешуи, форма конца семенной чешуи, форма бокового края семенной чешуи, типу шишки и длине хвои (табл. 4). Таблица 4 Шкала оценок диагностических признаков ели Оцениваемый морфологический признак Оценки в баллах ели Европейская Гибридная Сибирская Тип шишки 1 2 3 4 1 0 4 5 Форма семенной чешуи в основании шишки Округлая Заостренная 2 1 0 Вытянутая Форма конца семенной чешуи Ровный Зазубренный 2 1 0 Раздвоенный Форма бокового края семенной чешуи Выгнутый Прямой 2 1 0 Вогнутый Длина шишки Менее 80 мм От 80 до 100 мм 100 мм и более Толщина шишки Менее 15 мм От 15 до 20 мм 2 1 0 Более 20 мм Длина хвои Менее 15 мм От 15 до 20 мм 2 1 0 Более 20 мм Суммарные оценки Ель европейская Ель гибридная 16 7 0 Ель сибирская Таким образом, учитывая современные представления о классификации ели по диагностическим морфологическим признакам, основываясь на данных полученных нами при исследовании, особей данной микропопуляции, мы можем отнести к подвиду Picea vulgaris subsp. Medioxima = P. x fennica (Reg.) Kom, и географической pace Picea sibirica var. medioxima.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.