КОНТУРЫ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ Казьмин А.Г.

Воронежский государственный аграрный университет


Номер: 7-1
Год: 2016
Страницы: 169-171
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

экономическая парадигма, налоговая система, технологический уклад, новые технологии, распределение доходов, economic paradigm, tax system, technological structure, new technologies, distribution of income

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье исследуется общее положение современной экономики, а также отдельных подсистем. Описываются концептуальные подходы и возможные варианты развития экономической системы в ближайшие 20-50 лет.

Текст научной статьи

В рамках текущего десятилетия, мы регулярно становимся свидетелями изменений происходящих в области науки и техники. Особенно значительные открытия происходят в области использования зеленой энергетики и возобновляемых источников энергии. А также внедрения данных разработок в повседневную жизнь человека (электромобили, ветрогенераторы, сверхёмких аккумуляторов на графене, биотехнологий, самолетов на солнечных батареях и т.д.). Принципиальный отказ от углеводородов, как основного источника энергии, неизбежно вызовет технологическую революцию, как это уже бывало не раз [2]. Следовательно, будет кардинально перестроенная вся промышленность, и как следствие экономика. Смена экономической модели, которая неизбежно последует за сменой технологического уклада, поставит вопросы перед экономическим сообществом, о разработке новой экономической концепции [3]. Смена экономической парадигмы, потребует формирования новых составных элементов экономической системы (финансовой, денежно-кредитной, налоговой, инвестиционной, страховой). Так как существующие алгоритмы работы данных систем, будут мало пригодны для новых реалий [6]. Поскольку реальный мир движется по пути всеобщей интеграции и глобализации, то существующие системы, нацеленные на национальные государства, не соответствуют целям и задача стоящим перед всем экономическим миром. Следовательно, уже сейчас, необходимо разработать концептуальные подходы к формированию новых систем. Затем осуществить планомерный и плавный переход от национальных экономик, к глобальной экономике. Так как одномоментный переход от частного к целому может не получиться (и мировой опыт свидетельствует об этом), то целесообразно сформировать в начале региональные центры силы, и только затем, по прошествии ряда десятилетий, сформировать единое мировое экономическое пространство. По нашему мнению одной из первых, по настоящему серьёзных попыток, создать региональный центр силы был СССР. Но данный вариант в рамках жесткой идеологической борьбы был разрушен. Второй попыткой стало создание ЕС. Хотя этот вариант содержит в себе ряд политических противоречий, в сочетании с существенными экономическими диспропорциями. В конечном итоге он просуществует ещё меньше чем СССР [5]. Следовательно, необходимо сформировать новый экономический базис не для одного, а для нескольких макрорегионов. Возможно создание следующих экономических платформ: евразийской, североамериканской, латиноамериканской, азиатской, тихоокеанской. Африка и Ближний Восток, должны быть поделены между евразийской и азиатской платформами. Существует достаточно много противоречий, даже в рамках одной платформы. Но изменение технологического уклада [4] и последовавшую за этим перестройку промышленности и экономической базы, заставит преодолеть существующие противоречия. Прежде всего, значительный упадок постигнет страны ориентированные на низкорентабельные и низкопередельные сектора экономики. Поскольку спрос на минеральное сырье существенно сократиться, одновременно вырастет доля полимерной продукции и композитных материалов. Эти отрасли расположены в технологически и промышленно развитых регионов. Вырастет доля наукоемкой продукции и сферы высоких технологий. В большинстве стран налоговая система, как часть экономики, ориентирована на изъятие части добавленной стоимости сырьевого сектора, и промышленности с малой долей интеллектуальной собственности. Тогда как сфера наукоемких и высоких технологий, и финансового сектора практически остается вне её поле зрения. В силу того, что данные сектора связанны с производством не материальных благ, и их легко можно переместить в оффшорные юрисдикции. Тогда как существующие заводы и предприятия довольно жестко привязаны к земле, на которой расположены. Новая индустриализация позволит производить достаточное количество материальных благ на относительно небольшом количестве заводов и фабрик, тогда как продукт интеллектуальной собственности будет все боле востребован и составлять значительную часть стоимости готового продукта. Это означает его интернациональность и делает не возможным налогообложение его в рамках национальной экономики. Следовательно, необходим переход к наднациональной системе налогообложения. Тогда неизбежно возникнет вопрос о перераспределении доходов в рамках наднациональной экономики. Такое возможно только в рамках макроэкономических регионов. По нашему мнению, новая налоговая система должна базироваться на налогообложении продуктов интеллектуальной собственности. Ресурсные налоги при этом перестанут играть значительную роль и останутся преимущественно в экономически отсталых странах. В экономически развитых странах основной упор налогообложения будет сделан на обложение личных доходов граждан, доходов от всех форм капитала (прежде всего финансового), земельной ренты. Земельная рента должна заменить собой все виды ресурсных налогов, и стать основным источником доходов национальных регионов в рамках единой макроэкономической платформы. Налог на личные доходы должен частично зачисляться как в бюджет национальных регионов, так и в бюджет макроэкономической платформы. Это будет способствовать росту доли высокообразованных граждан, поскольку они будут генерировать огромный денежный и товарный потоки. Следовательно, обеспечат преимущество в развитии конкретной платформы по сравнению с другими, не только в социокультурном плане, но и в технологическом. Доходы от всех форм капитала должны зачисляться в бюджет макроэкономической платформы и в дальнейшем распределятся на её нужды и на сглаживание существующих диспропорций между национальными регионами. Одна из основных проблем ЕС, заключается в том, что отсутствует общий бюджет ЕС, средства которого могли бы расходоваться на преодоления диспропорций различных территорий входящих в его состав. С экономической точки зрения ЕС не представляет из себя целостной конструкции. В этом плане опыт существования СССР, представляется нам полезным. Если в финансово-кредитной сфере при помощи Европейского Центрального банка удалось достигнуть некого единства, то в сфере налогообложения такой целостности не наблюдается. Несмотря на то, что налоговые системы национальных государств во многом унифицированы, всё же они остаются разрозненными. По нашему мнению, первостепенной задачей является решение вопроса о распределении доходов в рамках единой структуры. Данный вопрос в масштабах ЕС остается не решенным, из-за чего возникает много проблем, вплоть до того что ряд регионов намеривается выйти из единого экономического пространства. А кризис финансово-кредитной системы, выражающийся в перепроизводстве кредитных ресурсов только усиливает сложившиеся в экономике ЕС диспропорции и существенно ослабляет имеющиеся скрепы. Новая экономическая модель, которая должна быть построена, обязана опираться на распределение доходов между национальными регионами в рамках единой экономической платформы. Основным инструментом такого распределения является налоговая система. Её построение должно опираться на новый промышленный базис, с равномерным распределением точек генерации прибыли и центров ответственности. Это позволит существенно снизить противоречия национальных экономик и сформировать устойчивый базис наднациональной макроэкономической платформы. Таким образом, развитие науки и техники, особенно в сере высоких технологий, коммуникации, зеленой энергетики, биотехнологии и фармакологии, потребует основательной перестройки существующей экономической системы. Поскольку она не отвечает интересам нового технологического уклада, развитие которого придется на 20-60-е годы XXI века. Если механизмы финансово-кредитного регулирования экономики достаточно хорошо отработанны за последние 40 лет и представляют собой довольно монолитную систему [1]. То вопросы налогового регулирования на наднациональном макроэкономическом уровне остаются не разработанными. Следовательно, для преодоления кризисных явлений в современной макроэкономике необходимо решить вопрос о распределении доходов. Значит, целесообразно сформировать макроэкономическую налоговую парадигму, и включить в её орбиту все существующие государства. Решение данного вопроса позволит найти выход из сложившегося тупика, в котором оказалась мировая экономика.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.