ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕДМЕТНОГО КОМПЛЕКСА ОДЕЖДЫ НАСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕГО ПРИОБЬЯ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА Головченко Е.А.

Алтайский государственный педагогический университет


Номер: 9-1
Год: 2016
Страницы: 88-91
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

Верхнее Приобье, эпоха раннего железа, предметный комплекс одежды, Upper Ob, the early Iron Age, a substantive set of clothes

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье рассматриваются проблемы изучения предметного комплекса одежды населения Верхнего Приобья эпохи раннего железа. На основании изучения археологических материалов и широкого круга аналогий автор приходит к выводу о наличии необходимой источниковой базы для реконструкции одежды кочевых племен Верхнеобского бассейна скифского времени.

Текст научной статьи

Центральное понятие настоящей работы - предметный комплекс одежды, под ним нами понимается совокупность артефактов нашиваемых на одежду и входящих в ансамбль костюма. К числу таких изделий относятся заколки, серьги, гривны, нашивки, бляшки, бусы, кольца и элементы поясной фурнитуры. Данное понятие отличается от термина одежда, тем, что под последним понимаются вещи, традиционно используемые для покрытия человеческого тела (головной убор, наплечная, поясная одежда и обувь). Не синонимично оно и термину костюм, который помимо предметного комплекса включает в себя одежду и ряд связанных с нею норм поведения [1, 2]. На основе комбинирования различных источников с данными о предметном комплексе одежды традиционно осуществляется реконструкция костюма (описательная, графическая и др.). Материалы с памятников Верхнеобского региона в этом отношении изучены крайне слабо, не систематизированы, а работы посвященные реконструкции одежды немногочисленны. Элементы предметного комплекса одежды населения Верхнего Приобья эпохи железа были выявлены при исследовании могильников (1160 погребений грунтовых и курганных Новотроицкое-1, 2, Рогозиха-1, Масляха и др.) и поселений (Малый Гоньбинский кордон-1, Мыльниково, Раздумье). Контекст обнаружения определяет информационную ценность изделия для реконструкции конкретных элементов одежды. Опираясь на топографию находок в погребении [3], и их когнитивный потенциал можно систематизировать всю источниковедческую базу по предметному комплексу одежды, выделив три группы источников. Первую группу составляют источники, «эталонные», это материалы погребений с максимально полной сохранностью предметного комплекса одежды, всей или отдельных категорий (головных уборов, наплечной или поясной одежды, обуви). Степень этой полноты определяется сопоставлением находок из конкретного погребения с имеющимися у нас представлениями о костюме населения Верхнего Приобья [4]. Группа представлена 90 погребениями, что составляет 12% от общей выборки. Примером «эталонного» источника будет являться захоронение «золотого человека» из кургана Локоть-4а, исследованное П.И. Шульгой [5]. Вторая группа источников - «частичные», в нее входят погребения, в которых представлена значительная часть предметного комплекса одежды, но мы не уверены в полноте его сохранности в силу, например, разграбления могилы, смещения артефактов в результате деятельности грызунов, давности проведенных работ или значительных погрешностей при описании материалов. Группа представлена 210 погребениями, что составляет 18% от общей выборки. В качестве примера, источника с «частичной» сохранностью сведений о предметном комплексе одежды можно привести материалы погребения 6, кургана 23 могильника Рогозиха-1 [6]. Третья группа - «фрагментарных» источников, представлена единичными предметами, относящимися к одежде. Группа представлена 820 погребениями и 6 находками на поселениях, что составляет 70% от общей выборки. Примером, обозначенной группы источников может служить описание П.И. Шульгой погребения 3, кургана 6 могильника Новотроицкое-1 [7]. Топография расположения находок в погребении позволяет выделить несколько районов их концентрации: в районе черепа - предметный комплекс головного убранства (трубочки-пронизки, бусы, статуэтки архаров, нашивные бляшки и пластинки, а также биоморфные фигуры из золотой фольги, серьги и заколки); верхней части грудной клетки - оплечья (бусы, нашивные бляшки расположенные рядами); тазовых костей - пояса и подола (нашивные (пряжки, бляшки) и подвесные элементы (костыльки, оселки), бусы); костей ног - обуви (бляшки и бусы, на штанах, за исключением отдельных погребений памятников Локоть-4а и Новотроицкое-2 украшения не встречаются). Бусы, трубочки-пронизки и нашивные бляшки разных форм являются универсальным средством декора одежды [8], не неся на себе никакой функционально значимой нагрузки. Вероятно, они использовались для передачи определенного семантического смысла. Широкий круг косвенных источников позволяет проверить наши выводы. Так на трех бляшках из Сибирской коллекции Петра I: «Войны, вернувшиеся с набега», сцена «Отдыха на привале», и бляшкой опубликованной в издании трудов Г.Ф. Миллера [9] отображены отдельные компоненты предметного комплекса одежды описанного нами выше. Аналогичные сведения дает анализ стел [9], представленных на территории Верхнего Приобья единственным экземпляром из Ордынского (Новосибирская область). Таким образом, имеющийся в нашем распоряжении предметный комплекс позволяет подойти к реконструкции одежды населения Верхнеобского региона на основе систематизированной базы источников [11 - 36].

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.