МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ РОЛИ ОсНОВНЫХ ФОНДОВ В ИННОВАТИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРЕДПРИЯТИЙ Потеева М.А.,Усеинова Ф.

Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского


Номер: 1-1
Год: 2017
Страницы: 132-137
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

основные фонды, износ основных фондов, инвестиции, модернизация основных фондов, fixed capital, amortization of fixed capital, physical capital, investment, development on modern lines of capital

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

Проблема повышения эффективности использования и технического состояния основных фондов предприятий, в условиях перехода к новым технологическим укладам, приобретает все более актуальное значение. Выход России на траекторию позитивного экономического роста непосредственно связан с обновлением и рациональным использованием производственных мощностей основных средств предприятий. В статье рассмотрена проблема эффективного использования ограниченных инвестиционных ресурсов предприятий на модернизацию основных фондов за счет снижения их морального и физического износа.

Текст научной статьи

В последние годы российские предприятия испытывают жесткий дефицит инвестиций. Наступила, как считают многие ученые-экономисты, инвестиционная пауза. Источниками скромного финансирования проектов все в большей части становятся собственные ресурсы предприятий. Использование заемных банковских средств для финансового обеспечения крупных и даже средних инвестиционных проектов оборачивается непомерными затратами на обслуживание кредитов и еще большему ухудшению финансового положения предприятия. Все это побуждает руководство предприятий проводить «тихую», замедленную и осторожную инновационную политику. В итоге динамика воспроизводственного процесса замедляется, экономика не показывает желаемых темпов роста. В 2011 - 2015 годах в российской экономике отмечается ужесточение ограничений инвестиционного процесса, что предопределяет снижение темпов роста ВВП на последующие годы и замедление инноватизации производства. Однако инвестиционную проблему недопустимо сводить лишь к дефициту финансовых ресурсов. Необходимо принять во внимание степень эффективности использования ограниченных инвестиций, область и объекты их вложения. Основные фонды предприятия, как известно, подразделяются на группы: -здания (производственные, служебные, непроизводственные и др.); - сооружения (инженерно-технические объекты производственного и непроизводственного характера); - передаточные устройства (электросети, теплосети, конвейеры и т.п.); - машины и оборудование; - измерительные и регулирующие приборы, устройства, лабораторное оборудование; - вычислительная техника; - дорогостоящие инструменты и приспособления; - внутри и внепроизводственные транспортные средства; - производственный и хозяйственный инвентарь; - внутрихозяйственные дороги; - земельные участки и объекты природопользования, принадлежащие предприятию, а также капиталовложения на их улучшение. Соотношение отдельных групп основных фондов в их общем объеме называется видовой структурой ОФ. Эффективность использования инвестиционных ресурсов во многом зависит от оптимально сформированной и совершенствующейся видовой структуры ОФП. Одна часть ОФП (здания, сооружения, дороги, земельные участки и т.п.) обслуживают производственный процесс и относится к пассивной части основных фондов. Сроки службы этой части ОФП более продолжительные, а моральное старение замедленное. Другая часть основных фондов предприятия, куда входят рабочие машины, оборудование, измерительные и регулирующие приборы, инструменты, технологическая оснастка, вычислительная техника и т.п. является активной составляющей основных фондов предприятия. Физическое и особенно моральное устаревание активной части производственных фондов происходит более ускоренными темпами и связано с научно-техническим прогрессом. Их своевременное обновление непосредственно влияет на инноватизацию производственного предприятия, способствует росту его эффективности и конкурентоспособности. Соотношение пассивной и активной частей ОФ не одинаковое на предприятиях различных отраслей экономики. Например, в легкой, пищевой промышленности велика доля зданий, в электроэнергетике - сооружений. На предприятиях машиностроительного комплекса преобладает доля активной части ОФ - машин и оборудования. При прочих равных условиях, капиталовложения в активную часть ОФ предприятия позволяют быстрее и значительнее получать отдачу в виде готовой продукции и последующего дохода, чем капиталовложения в пассивную часть ОФ. Такая зависимость может иметь прямой характер лишь до определенного момента, пока условия, предоставляемые пассивной частью ОФ, не станут сдерживать производственный процесс. Приняв это условие за «ограничение» (Еп →const), можно математически точно сформулировать зависимость величины получаемого эффекта (Е) от суммы инвестиций в активную часть ОФ ( ∑Иа): Еа = f ∑Иа. Тогда суммарный эффект инвестиций (Е∑) в определенный проект будет равен: Е∑ = Еа + Еп = f ∑Иа + Еп, где f - удельный эффект на единицу капиталовложений в активную часть производственных фондов, величина которого может быть определена в форме фондоотдачи на единицу активных производственных фондов. Концентрация ограниченных инвестиционных ресурсов предприятия на модернизации или инновации прежде всего активной части основного капитала позволит добиться лучшего результата в повышении производительности труда, повышении конкурентоспособности предприятия и/или товара. Дифференцированный подход к использованию инвестиционных ресурсов предприятия способствует формированию целенаправленной политики. Оценка состояния и эффективности использования основного капитала предприятия выполняется по ряду технических, экономических и стоимостных показателей. В их числе: первоначальная, остаточная стоимости основных фондов, уровень их физического и морального износа, коэффициент обновления, фондоотдача, производительность, показатели использования по мощности, времени, производительности, фондовооруженности труда и др. Для макроэкономического анализа использования ОФ в отдельных регионах или в отраслевых комплексах перечень показателей ограничен и не может быть столько же детализированным как для предприятий. Динамика указанных критериев характеризует формирующийся тренд, общую политику предприятия или региона в инноватизации основных фондов. Принципиальное значение в анализе эффективности использования ОФ имеют формы собственности основных средств производства: государственная, федеральная, муниципальная, частная или иностранная. Так, в Республике Крым после воссоединения с Россией произошла реструктуризация собственности коммерческих организаций на основные фонды (табл. 1.). Таблица 1 Основные фонды коммерческих организаций по формам собственности (по полной учетной стоимости на конец года, млн. руб.) Формы собственности 2014г. 2015г. Всего 1040036 601464 Российской Федерации 983599 601464 в т.ч. государственная 447629 474237 федеральная 230 4025 муниципальная 506861 12685 частная 27409 44331 иностранная 53257 56690 Совместная с РФ и иностранная 3180 9551 Источник: http://crimea.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/crimea/ru/statistics/enterprises/fixed_assets/ За период 2014 - 2015 гг. уменьшилась общая полная стоимость ОФ с 1040036 млн. рублей до 601464 млн. рублей, в том числе муниципальная с 506861 млн. рублей до 12688 млн. рублей, а частная собственность, напротив, увеличилась с 27409 млн. рублей до 44331 млн. рублей, т.е. в 1,62 раза. Основные фонды в иностранной форме собственности по стоимости возросли с 53257 млн. рублей до 56690 млн. рублей, т.е. на 6,4%. Полная стоимость ОФ в совместной (РФ и иностранной) возросла с 3180млн. рублей до 9551 млн. рублей (или в 3 раза). Особого внимания заслуживает вопрос о состоянии ОФ в Республике Крым в анализируемом периоде. Как в целом, так и по видам экономической деятельности сложилась чрезвычайно высокая степень изношенности ОФ. Если в целом по Российской Федерации степень износа ОФ в 2015г. по сравнению с 2014г. снизилась с 49,4% до 43,6%, то в Республике Крым этот показатель ухудшился с 66,1% (2014г.) до 71,5% (2015г.). Для сравнения сопоставим степень износа основных фондов по коммерческим организациям различных видов деятельности (табл. 2). Таблица 2 Степень износа основных фондов коммерческих организаций (на конец года, по видам, в %) 2014г. 2015г. Всего основных фондов 63,4 71,7 в т.ч. - в сельском хозяйстве 37,0 32,7 в обрабатывающей промышленности 54,5 58,1 В производстве и распределении электроэнергии, воды и газа 46,8 28,2 Транспорт и связь 96,2 95,1 Источник: http://crimea.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/crimea/ru/statistics/enterprises/fixed_assets/ Таблица 3 Степень износа основных фондов некоммерческих организаций (на конец года, по полной учетной стоимости, в % 2014г. 2015г. Всего основных фондов 51,1 50,2 в т.ч. в сельском хозяйстве, лесном и охотном хозяйстве 71,4 85,0 Транспорт и связь 56,2 65,5 Здравоохранение и социальная защита 57.7 59,8 Источник: http://crimea.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/crimea/ru/statistics/enterprises/fixed_assets/ Как следует из таблиц 2 и 3 - степень износа основных фондов не только очень высокая, но и тенденция к ухудшению их состояния за анализируемый период устойчиво сохраняется в коммерческих и некоммерческих организациях по важнейшим видам экономической деятельности. Как известно, износ основных фондов подразделяется на физический и моральный. Под физическим износом понимают утрату основными средствами производства своей первоначальной производственной мощности в процессе их функционирования. При полном физическом износе средства производства ликвидируются и заменяются новыми. Моральный износ - это уменьшение стоимости основных фондов под влиянием научно-технического прогресса и превращение основных средств производства (машин, оборудования и пр.) в несовершенные, отсталые по своим технологическим и экономическим характеристикам средства производства. Такие основные фонды становятся несоответствующими новым, формирующимся технологическим укладам. Увеличение уровня морального износа основных фондов является свидетельством неэффективного использования или дефицита интеллектуального капитала общества, предприятия. Путь решения этой проблемы - достаточное и экономически обоснованное обновление основных средств, основных мощностей предприятия, прежде всего, активной части основных фондов. При современных, достаточно быстрых темпах научно-технического прогресса активная часть основных фондов должна претерпевать обновление как минимум через 10 - 12 лет. Следовательно, коэффициент обновления основных фондов следует предполагать в размере 8 - 8,5%. Сопоставим предполагаемый и необходимый коэффициент обновления основных фондов с фактическим положением дел в Республике Крым. Коэффициент обновления основных фондов в коммерческих и некоммерческих организациях Республики Крым в 2014 и 2015гг. приведен в таблицах 4 и 5. Таблица 4 Коэффициент обновления основных фондов в коммерческих организациях по приоритетным в Республике Крым видам деятельности (%) 2014г. 2015г. Всех основных фондов 0,6 2,4 в т.ч. - сельское хозяйство, лесное, охотничье 19,7 9,8 Обрабатывающее производство 8,9 7,6 Производство, распределение газа, воды, электроэнергии 0,2 3,8 Транспорт и связь 0,1 0,5 Источник: http://crimea.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/crimea/ru/statistics/enterprises/fixed_assets/ Таблица 5 Коэффициент обновления основных фондов в некоммерческих организациях по приоритетным в Республике Крым видам деятельности (%) 2014г. 2015г. Всех основных фондов 6,2 10,8 в т.ч. - сельское хозяйство, лесное, охотничье 0 1,6 Транспорт и связь 53,8 25,3 Здравоохранение и социальная защита 3,3 17,8 Источник: http://crimea.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/crimea/ru/statistics/enterprises/fixed_assets/ Приведенные в таблицях 4 и 5 сведения о темпах обновления ОФ в Республике Крым указывают, что в приоритетных видах экономической деятельности стартовый период восстановления экономики региона после воссоединения с Россией оказался достаточно успешным. Однако для реализации мероприятий, утвержденных правительством Российской Федерации в 2011г. в «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» предстоит осуществить значительный объем работ по обновлению технологических мощностей крымских предприятий. Выводы. 1. Предложенная авторами статьи методология оценки роли ОФ в инноватизации производственных процессов является обобщенным подходом к оценке состояния и результативности использования активной части ОФ. При выполнении анализа по конкретным предприятиям или видам экономической деятельности необходимо учесть особенности и темпы НТП в различных отраслях, передовые технологические достижения в отечественной и зарубежной практике, состояние конкурентной среды и преимущества технологических обновлений. 2. Инноватизация производственного процесса на каждом отдельном предприятии нуждается в творческом учете всех особенностей конкретного вида деятельности и специфики обстоятельств, сложившихся для данного предприятия в тот или иной период его функционирования. 3. Приоритетным направленим поиска и обеспечения инвестиционными ресурсами для обновления производства на предприятиях должны стать собственные, внутренние источники предприятий, формирующиеся, прежде всего, за счет рационально обоснованной технологии производства и современной маркетинговой политики.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.