СОСТОЯНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СРЕДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Шелкунова Т.Г.

Северо-Кавказский горно-металлургический институт (ГТУ)


Номер: 3-1
Год: 2017
Страницы: 119-122
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

предпринимательство, инвестиции, финансовые ограничения, предпринимательская среда, конкуренция, инфраструктура, человеческий капитал, корпоративное управление, entrepreneurship, investment, financial constraints, business environment, competition, infrastructure, human capital, corporate governance

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье на примере динамики количества вновь создаваемых и ликвидируемых предприятий исследуется вопрос о причинах наблюдаемых в последнее время негативных процессов ухудшения предпринимательской среды. Сформулированы выводы о необходимости структурных преобразований в финансовой и организационной сферах, равно как и о необходимости государственного вмешательства в процессы формирования культуры предпринимательства и развития человеческого капитала.

Текст научной статьи

Предпринимательская среда характеризуется сложившейся на рынке ситуацией, обеспечивающей экономическую свободу субъектов рыночной экономики для занятия предпринимательской деятельностью. Важность развития предпринимательской среды не подлежит сомнению и подчеркивается многими исследователями, поскольку она является фактором, определяющим эффективность воспроизводственного процесса, динамику инновационной и инвестиционной деятельности [3, 16], направленность и характер модернизационных преобразований в экономике [17; 18], специфику трансформации отношений собственности [6] и другие проявления. Интересный аспект развития предпринимательской среды связывается И.Н. Пионтовским с динамикой рынка труда в регионах с высоким уровнем безработицы [15, 105], тогда как С.Н. Меликсетян [13] убедительно доказывает наличие взаимосвязи между конкуренцией и уровнем развития человеческого капитала. Наиболее доступным индикатором изменений предпринимательской среды является изменение в численности организаций, которое измеряется на основе коэффициентов их рождаемости и официальной ликвидации. Коэффициент рождаемости показывает отношение количества зарегистрированных предприятий за отчетный период к среднему количеству предприятий, рассчитанное на 1000 организаций, и учтенных в Статистическом регистре по данным государственной регистрации в отчетном периоде. Коэффициент официальной ликвидации организаций отражает количество официально ликвидированных организаций за отчетный период к среднему количеству организаций. Динамика показателей рождаемости и официальной ликвидации организацией, имеющих место на российском рынке, приведена на рис. Коэффициент чистого прироста определён на основе вычитания коэффициента рождаемости и ликвидации. Обращает на себя внимание тот факт, что в 2010-2015 гг., за редкими исключениями, имел место постоянный рост численности хозяйствующих субъектов, однако в 2016 году накопленный эффект экономического кризиса вкупе с негативными ожиданиями и повышением административной нагрузки на бизнес обусловили разворот динамики естественного прироста в сторону сокращения численности. Особенно драматичным в этом смысле стало второе полугодие 2016 года, когда коэффициенты ликвидации превышали значения коэффициентов рождаемости организаций в разы. Рис. Коэффициент чистого прироста количества предприятий и официальной ликвидации организаций [16] Как видно из графика, в 2016 году преобладало число ликвидированных предприятий, что во много м обусловлено состоянием предпринимательской среды. По данным онлайн-опроса представителей российского бизнеса, проведенного в феврале 2016 года Аналитическим центром при Правительстве РФ при взаимодействии с Торгово-промышленной палатой РФ состояние конкуренции на российских рынках является умеренным и оценивается ниже показателей предшествующего года (порядка 51 % в текущем году и 53 % в 2015 году) [14]. Данное исследование было направлено на оценку конкурентной среды на российских рынках предпринимателями: в опросе участвовало более 1500 респондентов. Предпринимательская среда формируется на базе экономических отношений, определяющих среду существования предпринимателей. По оценкам представителей российского бизнеса, происходит сокращение числа конкурентов, что объясняется следующим: - 42% случаев - уходом с рынков российских компаний; - 41% - антиконкурентными действиями со стороны органов власти; - 32 % - негативным влиянием изменений нормативно-правовой базы, равно как и ожиданиями таких изменений. Говоря о такой причине сокращения числа участников рынка, как негативные ожидания нормативно-правовых изменений, можно отметить нарастающую ее значимость в свете разворачивающейся дискуссии о возможности введения новых видов обязательного для бизнеса страхования, финансовые эффекты которого подробно описаны в работе Ю.Т. Ахвледиани [1]. Предпринимательство получает импульс развития при наличии в стране соответствующих внешних и внутренних условий, совокупность которых создает благоприятные возможности для реализации бизнес-процессов. Исходя из данных, полученных в ходе вышеуказанного опроса, основными барьерами, присутствующими в предпринимательской среде в России являются барьеры доступа к финансовым ресурсам, в том числе высокая стоимость кредитных ресурсов. Влияние данного фактора отметили 56% респондентов. Наряду с известными причинами ограниченной доступности финансовых ресурсов, такими как высокие процентные ставки, некоторые исследователи выделяют фактор недостаточного количества малых и средних банков, равно как и их малозначительную роль в финансовом секторе [4, 208]. Примечательно, что 45 % опрошенных указали, их бизнес постоянно или периодически испытывает антиконкурентное давление со стороны доминирующего участника рынка (с рыночной долей не менее 50%). Не менее важным остается вопрос модернизации производственных мощностей и доступа к передовым технологиям, который, по мнению В.В. Матвеева, ограничивается не только финансовыми, но и инфраструктурными факторами [11, 155; 12, 70]. Высказанная точка зрения находит свое подтверждение и в более ранних исследованиях: так, М.С. Марамыгин показал необходимость стимулирования инвестиционной деятельности посредством не только финансово-кредитных, но и инфраструктурных, а также организационных стимулов [10], а И.В. Мамонова продвигает мысль о необходимости налогового стимулирования предпринимательских инициатив и снижения налогового бремени для действующих хозяйствующих субъектов в целях поддержания здоровой предпринимательской среды [9]. Немаловажным для развития предпринимательства остается вопрос динамики цен на факторы производства. Нельзя не согласиться с С.С. Камбердиевой и М.Ю. Мирзабековой, утверждающими, что в российских условиях цены на товары и услуги характеризуются крайне низкой предсказуемостью и высокой волатильностью [5, 223], что ограничивает инвестиционные возможности и подрывает целый ряд предпринимательских инициатив. Для создания благоприятной предпринимательской среды необходима серьезная государственная поддержка предпринимателей, в том числе популяризация предпринимательства как способа организации жизнедеятельности. Для этого, как полагает Г.А. Волковицкая, необходимы дополнительные исследования мотивации российских граждан с целью выявления наиболее универсальных паттернов, воздействие на которые позволит активизировать предпринимательскую активность [2, 360]. Сферой особого внимания со стороны государства должно стать обеспечение доступа к относительно дешевым финансовым ресурсам. Учитывая, что представители бизнеса относят к числу препятствий для выхода на новые географические и продуктовые рынки еще и высокие начальные издержки для организации бизнеса, а также насыщенность рынков сбыта, органам государственной власти целесообразно внести в число программных мероприятий меры, связанные с поддержкой конкуренции и демонополизации. Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о профессионализации управления малыми и средними предприятиями, учитывая невысокую, по мнению С.А. Шараповой, степень развития культуры корпоративного менеджмента на российских предприятиях [19]. Доказано, что эффективность функционирования аппарата управления является одним из факторов выживаемости предприятий в конкурентной борьбе, в связи с чем уместно предположение К.Ю. Котовой о том, что любые управленческие инновации и успешные практики должны транслироваться в бизнес [7, 46]. В заключении необходимо отметить, что перечисленные меры, направленные на развитие предпринимательской среды, должны реализовываться системно и комплексно. В противном случае, как утверждает М.П. Логинов, преимущественное развитие только одних элементов системы будет сдерживаться отставанием или торможением других элементов из-за ограниченности ресурсов [8, 44].

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.