СООТНОШЕНИЕ НОРМ ПРАВА И НОРМ МОРАЛИ Шуайпова П.Г.,Трегубенко С.А.

Ростовский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)


Номер: 5-2
Год: 2017
Страницы: 45-47
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

право, моральные нормы, социальные регуляторы, law, moral norms, social regulators

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

В статье исследуется вопрос о соотношении норм права и норм морали.

Текст научной статьи

С помощью распространенных в юридической науке методов [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17] в настоящей статье будут раскрыты вопросы: 1) как соотносятся между собой нормы права и нормы морали? 2) что представляют собой эти нормы, какими характерным чертами обладают? Актуальность данных вопросов обусловлена тем, что нормы права и морали занимают достаточно важное место в повседневной жизни каждого гражданина. Стоит напомнить, что под термином «норма права» понимают некоторые формально-определенные правила поведения людей, установленные и охраняемые государством. Мораль (нравственность) - это одна из основных форм общественного сознания; совокупность норм, принципов поведения индивида по отношению к другим и обществу. Взаимодействие данных понятий представляет собой сложный и многогранный процесс. Право, влияя на мораль, укореняет ее в обществе, и наоборот, под влиянием морали право расширяется, увеличивает свою роль в качестве регулятора общественных отношений. Как средства социального и нормативного регулирования, право и мораль взаимопроникают и дополняют друг друга. Данные понятия неотделимы, функционируют как единое целое, переплетаются между собой. Совместно регулируя общественные связи они порождают собой явление морально-правового воздействия. Право и мораль - составные части данного явления. Они не теряются в нем, и не теряют своих индивидуальных качеств, и объединяясь, образуют некую социальную ценность, которая в свою очередь активно влияет на общество в целом. Моральная обоснованность - это характерная черта права. Моральный фактор возрастает и проявляется это прежде всего в содержании самого права. В создаваемых правовых нормах, мораль становится неотъемлемой частью механизма ее действия. Помимо этого, в ходе применения правовых норм, возрастает значимость самой морали. Происходит рост уровня культуры, мастерства работников правоприменительных органов. Так же повышается опыт реализации моральных требований. Теперь стоит рассмотреть обще черты понятий права и морали. Во-первых, оба этих понятия обладают нормативным содержанием, а так же являются регуляторами поведения человека и общественных отношений в целом. Во-вторых, основой и права, и морали являются единство интересов (социально-экономических), культура общества. В-третьих, право и мораль возвышаются над экономическим базисом общества. Далее обратим внимание на отличительные черты этих понятий и их свойства. Мораль появляется задолго до возникновения государства, в то время как право рождается вместе с ним. Нормы права устанавливаются и санкционируются в определенном порядке государством. Мораль является более сложным явлением, которое объединяет нормы права, чувства, принципы, представления людей. В нормах права выражается воля народа, в то время как в морали воля выступает в форме общественного мнения. Содержание норм права носит конкретный и определенный характер, мораль же этими качествами не обладает. Требования морали имеют гораздо более широкое содержание и толкование. Требования, предъявляемые нормами права, реализуются в силу понимания своего долга добровольно, однако нормы морали исполняются по причине внутренних побуждений. Внутренний гарант морали - общественное мнение. Внутренний гарант норм права - меры государственного принуждения. И право и мораль прибегают к мерам принуждения, однако характер и способы достижения цели различны. Нормы морали заранее не определяют формы и меры принуждения, оно выступает в роли общественного мнения: порицания, осуждения, предупреждение. В случае с нормами права, они заранее определяют меры, предусмотренные законодательством. Различны оценки мотива поведения между правом и моралью. С правовой точки зрения не имеет значения, какие мотивы определяли поведение человека, если его действие законно. С моральной точки зрения необходимо выяснить мотивы человека, причины выбора того или иного действия, даже если оно правомерно и нравственно. Стоит обратить внимание на исторические судьбы норм права и морали. С исчезновение государства исчезнет и право, но мораль получит развитие, приобретет новое содержание и станет основным регулятором деятельности человека. Взаимодействие правовых и моральных факторов в жизни общества должно постоянно усиливаться. И общество будет более прогрессивным, если будет налажено данное взаимодействие и поддержка друг друга, а не поглощение права моралью. Зачастую между правом и моралью могут возникать противоречия. Причины этого явления могут быть различны. Кто-то считает, что причина в экономической жизни, другие - в формальной определенности норм права. Они отражают диалектику развития правового и нравственного регулирования. Эти противоречия можно преодолеть. Например, путем выработки принципиально новых нравственных принципов или с помощью внесения некоторых корректировок в действующее законодательство. Ряд правовых норм имеет прямое отношение к охране моральных интересов членов общества. Таковыми являются нормы семейного, гражданского права, о защите интересов воспитания и т.д. Нормы уголовного права устанавливают ответственность за нарушение нравственных интересов граждан. Закономерность развития этих взаимосвязанных элементов общества: права и морали состоит в том, что единство требований норм морали и права сближает и объединяет их. Сближение права и нравственности проявляется в переплетении способов воздействия моральных и правовых норм. Так, если повышается роль убеждения и воспитания, то сужается область действия принуждения, в том числе наиболее острой ее формы - уголовного наказания. Уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возможность использовании мер общественного воздействия за совершенные впервые нетяжкие преступления. Несмотря на моральные убеждения, нормы мораль обязательны для каждого члена общества. Зачастую данных убеждений недостаточно, и в таком случае органы государственной власти обязаны применять необходимые меры принуждения. Социальные нормы, которые регулируют деятельность любого человека, значительно зависят от его профессии. Особенно стоит сказать о моральных нормах профессиональной деятельности юриста. Профессия юриста имеет свою особенность. Его призвание - исполнять интересы государства, воспитывать у людей уважение друг к другу, перевоспитывать граждан, нарушивших закон. Объективность, принципиальность, неподкупность и справедливость - вот его неотъемлемые качества. Он обязан не только хорошо знать право, но и правильно применять его. В заключение хочется сказать, что нормы права и морали пронизывают нашу повседневную жизнь. Переплетаясь и взаимодействуя они создают некую основу, для дальнейшего развития общества в целом.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.