СРАВНЕНИЕ МИРОВЫХ РЕЙТИНГОВ УНИВЕРСИТЕТОВ Неудачин И.Г.

Уральский федеральный университет


Номер: 9-1
Год: 2017
Страницы: 5-8
Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

мировой рейтинг университетов, корреляция, проект 5-100, World University Ranking, correlation, 5-100 project

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Аннотация к статье

Исследуются пять авторитетных мировых рейтингов университетов. Корреляционный анализ мест университетов дает количественную оценку взаимной согласованности глобальных рейтингов. На основании этого анализа можно выбирать наиболее согласующиеся рейтинги.

Текст научной статьи

Введение Университеты добиваются совершенства [1, 226]. Мировые рейтинги помогают им сопоставить свои успехи. Если в 2003 г. мир знал только один рейтинг - Шанхайский (Academic Ranking of World Universities), то сейчас насчитывается 37 глобальных рейтингов (по данным Рейтингового Агентства RUR). Из общего списка международных рейтингов ведущих мировых университетов мы отобрали для объективного корреляционного анализа пять рейтингов, которые признаются сегодня наиболее известными. Глобальные рейтинги университетов Китайский рейтинг - это академический рейтинг университетов мира (Academic Ranking of World Universities, ARWU) международный рейтинг, публикуемый Институтов высшего образования при Шанхайском университете (Китай), начиная с 2003 г., охватывающий 500 университетов. ARWU учитывает 6 индикаторов и относительные доли индикаторов в процентах [2]. Английский гибридный рейтинг Quacquarelli Symonds (QS) [3], выходящий уже тринадцатый год подряд, признан во всем мире как универсальный инструмент оценки качества образования. Средства массовой информации в большой мере ориентированы на рейтинг QS. Результаты рейтинга основаны на шести индикаторах, а число представителей академического сообщества (более 46,000) и компаний (более 25,000), принявших участие в опросах QS Global Academic Survey и QS Global Employer Survey, делают их крупнейшими в мире. Исследовалась выборка из 936 университетов. QS имеет 6 индикаторов, место (рейтинг) университета и относительные доли индикаторов в процентах [4]. Рейтинг английского журнала Times Higher Education (THE) - международный рейтинг приложения по высшему образованию к газете «Таймс» (Times Higher Education Supplement, THE) [5], впервые опубликованный в 2004 г. и включающий 200 лучших университетов мира. Здесь исследовалась выборка из 763 университетов. THE приводит 5 индикаторов и относительные значения индикаторов в процентах. Испанский Интернет-рейтинг Webometrics (Web) [6]. Процесс составления рейтинга Webometrics существенным образом отличается от Шанхайского рейтинга и рейтинга QS и в некотором смысле дополняет их. С помощью этого рейтинга вузы сравниваются по степени наполнения их официальных интернет-сайтов контентом и популярности. При этом составители - фирма Cybermetrics Lab, базирующаяся в Испании, - интерпретируют рейтинг Webometrics как оценку результатов научно-исследовательской деятельности лучших вузов мира. Поэтому публикация рейтинга означает обеспечение исследователей по всему миру дополнительной мотивацией публиковать в Сети больше трудов лучшего содержания, делать их доступными для своих коллег независимо от места их нахождения. Мы исследовали выборку из 1500 университетов. Web дает 4 индикатора и место университета по каждому из них [7, 75]. Round University Ranking (RUR) - это международный рейтинг университетов, издаваемый Рейтинговым Агентством RUR в партнерстве с Thomson Reuters [8]. Агентство Рейтинговых Рейтингов было основано в 2013 году и базируется в Москве, Российская Федерация. Рейтинг оценивает деятельность 850 ведущих университетов из 80 стран мира на протяжении 8 лет (2010-2017) по 20 индикаторам, объединенным в 4 группы измерения. Столь широкий охват, как географический, так и временной, делает рейтинг RUR уникальным инструментом по выбору университетов для учебы и работы, сравнению и сопоставлению высших учебных заведений в мировом масштабе. Применялась выборка из 692 университетов. RUR определяет 4 объединенных индикатора, место (рейтинг) университета и относительные доли индикаторов в процентах. Методологии рейтингов содержат разные показатели (индикаторы) с отличающимися друг от друга весовыми коэффициентами показателей. Выбор рейтинга определяется его возможностями для достижения цели исследования [9, 23]. При этом нужно оценивать его адекватность. Сопоставим позиции университетов в перечисленных пяти рейтингах. Технология исследования рейтингов Определим этапы обработки данных. На первом этапе получим таблицы в текстовом редакторе путем копирования данных с сайтов соответствующих рейтинговых агентств. Здесь необходимо преобразовать формат чисел, заменив точку запятой в десятичных дробных числах. После этого изготовим для обработки электронные таблицы копированием данных из текстовых файлов. Избавиться от ненужных гиперссылок на университеты можно специальной вставкой (выбираем вставку значений) и в ячейках останется только текст. Затем выполняем сортировку таблиц по названиям университетов. Иногда требуется редактирование названий университетов так, чтобы они точно совпадали там, где они встречаются в таблицах рейтингов. Каждая таблица содержит название университета и его место в рейтинге. Отбор пересекающихся в разных таблицах рейтингов по названиям университетов совершается в системе управления базами данных. Пример запроса на языке SQL. SELECT S.*, P.* FROM S, P WHERE S.университет=P.университет где S и P - это обозначения рейтинговых таблиц. Вычислим коэффициенты корреляции Пирсона для всех пар рейтинговых таблиц и обсудим полученные результаты. Корреляционный анализ Корреляционный анализ устанавливает количественную степень зависимости двух величин. Этот наиболее объективный тип сравнения, позволяет оценивать уровень соответствия зависимостей. Оценка взаимной согласованности глобальных рейтингов на базе корреляционного анализа оценивает устойчивость и надежность рейтинговых оценок, решая проблему выбора рейтинга. В работе [10, 138] для Top 25 рейтинги THE и ARWU имеют высокий статус согласованности. Wenjie Xu [11, 68] получил согласованные коэффициенты корреляции Спирмана для Top 25 рейтингов THE, QS и ARWU. Выборка Top 25 не актуальна для российских университетов. Вычисленные здесь коэффициенты корреляции Пирсона могут изменяться от -1 (противоположные тренды) до 1 (полная согласованность). Анализ проводился на двух пакетах выборок за 2015 год: максимально репрезентативная выборка и Top 100. Результаты вычислений представлены в таблицах 1, 2, 3, 4. Таблица 1 Максимально репрезентативные выборки университетов Рейтинг ARWU QS THE Web RUR ARWU 443 383 467 319 QS 443 536 744 449 THE 383 536 611 471 Web 467 744 611 505 В таблице показаны количества университетов представленных на пересечении множеств соответствующих пар рейтингов. Больше всего данных 744 в паре Web и QS, а меньше других, 383 - в паре ARWU и RUR. Таблица 2 Коэффициенты корреляции Пирсона глобальных рейтингов Рейтинг ARWU QS THE Web RUR ARWU 1 0,68 0,77 0,59 0,74 QS 0,68 1 0,81 0,67 0,82 THE 0,77 0,81 1 0,72 0,86 Web 0,59 0,67 0,72 1 0,71 Средние 0,68 0,72 0,76 0,66 0,78 Обнаружена максимальная согласованность 0,86 рейтингов THE и RUR. Меньше всего 0,59 согласуются Web и ARWU. Средние показатели лучше всего у российского рейтинга RUR. Можно делать вывод о существенной согласованности выбранных рейтингов, не смотря на их методические отличия. По российскому проекту 5-100 (государственная программа поддержки крупнейших российских вузов) [12] нужно попасть в Top 100 рейтинга, поэтому выполнен анализ для этой группы университетов. Таблица 3 Выборки университетов из Top 100 Рейтинг ARWU QS THE Web RUR ARWU 99 88 96 81 QS 99 92 96 79 THE 88 92 93 80 Web 96 96 93 81 RUR 81 79 80 81 Почти максимальная мощность выборки 99 в паре ARWU и QS, а меньше других, 79 - в паре QS и RUR. Таблица 4 Коэффициенты корреляции Top 100 Рейтинг ARWU QS THE Web RUR ARWU 1 0,36 0,59 0,51 0,56 QS 0,53 1 0,72 0,26 0,47 THE 0,68 0,54 1 0,37 0,55 Web 0,27 0,30 0,46 1 0,51 RUR 0,56 0,47 0,55 0,51 1 Средние 0,51 0,42 0,58 0,41 0,52 Максимальная согласованность 0,72 имеется у рейтингов QS и THE. Хуже других 0,26 согласуются QS и Web. Средние показатели 0,58 лучше всего у рейтинга THE. Согласованность Top 100 заметно хуже, чем у максимально репрезентативных выборок. Заключение Согласованность мировых рейтингов университетов зависит от места и мощности обрабатываемой выборки. Можно делать вывод о существенной согласованности выбранных рейтингов, не смотря на их методические отличия. Корреляционные показатели в репрезентативной выборке лучше всего у российского рейтинга Round University Ranking. Этот рейтинг является оптимальным для исследований мест и показателей университетов до Top 100.

Научные конференции

 

(c) Архив публикаций научного журнала. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник.